Ka mato, ka mato - bardaka mato. Tai bardaka didindami ji sumazinsim? Teko tokiu teoriju girdet, tik su veikianciais modeliais problema.



Netiketas kaltinimas.... Kaip cia dabar gintis ?



Pala, pala, dabar paimam ir grynai techiniam lygmeni palyginam, ka turi vezys kaip organizmo nuodas ir neturi homoseksualai kaip visuomenes organizmo nuodas. Grubiai - salyga ir turi/neturi.
Apie tevyste jau batia atsake - patys pasirinko.


As atrodo aiskiai bandziau issireikst - vaikai matys vienpusi vaizda. Gi aiskiam pasaulio suvokimui reikia pamatyt abi pasaulio puses.

Pareina Vytukas iš mokyklos apsiverkęs,raudoja:
-Tetuk, vaikai iš manęs prasivardžiuojaaaa...
Sako, kad mamos neturiuuu...
-Na kaip neturi?Turi..!
Jonai, ar girdi?Mūsų Vytuką skriaudžia!..

Ka jus galite zinoti kaip reaguos vaikas, matydamas tą "vienpusį" vaizdą??? Ar buvo kokie tyrimai atlikti??? Nereikia demagogijos. Aš esu tvirtai įsitikinęs, kad vaikui homoseksualu šeimoje bus žymiai geriau nei vaikų namuosę. Be to ar daug homoseksualu norės įsivaikinti??? Šnekate, bile šnekėti. Kur psichologo išvados, kur tyrimų rezultatai, kur???????????

Balvonai - gi jau sakyta ->
tyrimu nera, isvada - akla rizika/ekperimentiniai triusiai, o tu vel is naujo.
Kuo tavo isitikinimas pagristas, paklausiu kaip vadovai klausia - kur skaiciai?
Ir dar demagogija kaltini.....

bet_kas, tu sakai, kad homoseksualios šeimos tvirkins ir žalos vaikus, tai ir pagrįsk savo teiginius. Aš sakau, kad jie tokie patys zmones. Mano argumentai: jau seniai įrodyta, kad homoseksualizmas nėra liga. Kad jie tokie patys žmones gali pats akivaizdžiai įsitykinti (galva, dvi kojos ir rankos). Jų gyvenimo tikslas nėra žaloti vaika. Žaloti gali ir "normalios" orientacijos piliečiai.
Kol nematysiu rimtu įšvadu, nesiruošiu įrodinėti, kad baltą yra baltą.
Be to, pažinojau keleta homoseksualu ir net teko ginti nuo kai kurios bukos visuomenės. Normalus jie žmones, NORMALUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Kaip mane "dziorgina" tokie "teisingi" ir "neklystantys" .

Nori patvirtinimo-prašom.
Nutiko tas dalykas maždaug 1993 metais. Kaip tikras lietuviškas bedarbis, tupėdavau tuo metu Lazdijų turguj ir prekiavau skudurais. Tai va... Prisistato vieną dieną prie mūsų chebros dar vienas prekeivis. Išsikrovęs ant prekystalio prekes aišku ateina prie visų susipažint. Žiūriu taip, žiūriu anaip, labai jau keistas tas jo susipažinimas. Su moterimis pokalbis tik apie biznį, bet jei užkalbins kokį vyrioką... Apkabins, pradės skiest kaip jis "specnaze" tarnavo... O kokie jo raumenys... Kur dėsies, atėjo eilė susipažint ir man. Deja, matyt smarkiai teko nabagui nusivilt, kai į tokį "pažinties" būdą atsakiau pasiūlymu "o kaip na ščiot per snukį"? Atsikabino.
Praėjus gal savaitei matau, kad "donžuanas" prekiauja jau ne vienas. Su juo maždaug 12-13 metų berniokėlis. Perka tam vaikui viską krūvom. Jautresnės moterytės net ašaroja matydamos, kokį gerą tėvelį vaikiukas turi. O po kelių dienų, "tėvelis" iškrečia tokį fintą.
Kitapus gatvės, ties turgumi buvo padaryta aikštelė "Ūkininkų turgui", o už jos tokie krūmokšniai, balos, žodžiu dykvietė. Taigi, išlekia iš tų krūmų minėtas berniokėlis. Akys kaip lėkštės, kelnės rankoj... Aš tuo tarpu kalbėjausi su kitais prekiautojais. Pribėga tas vaikas prie mūsų - "Dėde, gelbėkit...". Klausiam nuo ko-tyli... Gerai, kad greit supratom kame reikalas. Penkiese nuėjom ieškoti "tėvelio". Radom nabagą dar kaip reikiant neužsimovusį kelnių. Atlupom tą gyvulį tiek, kad liko ir prekės ir pinigai (juos atidavėm tam vaikiukui) ir paties daugiau turguj nematėm. Kai pagalvoju, kad panašūs dabar visa gerkle rėkia "leiskit įsivaikint"...

batia, nemaišyk pirštą su Dievo dovaną . Nelygink piderastą (yra baudžiamojį atsakomybę) ir homoseksualą.
O jeigu toks "tėvelis" mergaitę prievartautu (atkreipk dėmesi ne berniuką, orientacija normali) - normaliai?????????
O jeigu kokia "motynėlę" atsirastu ir berniuką prievartautu (irgi orientaciją normali) - normaliai???????

Balvonas - pagrindine tavo logikos klaida - tu isimtimis nori patvirtinti taisykle, kuri su tom isimtim turi labai mazai bendra.
Kiek procentu tevu normaliose seimose tvirkina vaikus? Kokie 1-2. Remdamasis 1 % tikimybes rezultatais tu teigi, kad normaliose seimose vaikai tvirkinami labiau, nei homoseksualu.
Taip as isitikines, ir homoseksualu seimose butu sekmingo isauklejimo pavyzdziu. Irgi kokie 1-2%. Gali but atsitiktinai, nors manau samoningai - iskilus reikalui butu galima issitraukt gera fakta/argumenta is kisenes.

Prisidesiu prie batios.. As savo akimis maciau, kaip homoseksualas (tenka pazinot visokio plauko asmenis) kabino bahureli, kuris turi seima ir vaika. Pats pastoviai budamas "chaliavscikas", pirkinejo busimai aukai (na pagailejo aukai likimas isminties, taigi ir pajamu) tai mobilu telefona, tai drabuzius, girde kartais uz savus, kartais uz "chaliava".
Net pastovu darba tam laikui buvo susirades. Viena syki gerai pagirdes uzlauze. Draugavo poto kuri laika, senai sutikes buvau, tai naujienu nezinau. Per viena pagerima bande pokalbi ir man sukt, taciau gaves pakankamai vienareiksmiska atsakyma (apart zodiniu priemoniu kitu irankiu mano fronte daugiau, o ir zodzio kiseneje esant reikalui neieskau) atsoko ir daugiau nebeuzsimine. Ir tai ne vienetiniai atvejai, ten istisinis tykojimas potencialios aukos. Aukos dazniausiai nusivyle, psichiskai arba finansiskai arba fiziskai silpnesni pilieciai.

Beje... del ligos. Fizines ligos cia nera, taigi paieskos bevaises is principo (kaip gali rast to ko nera?). Gi psichologiniu ligu diagnostika dar oi kiek mazai pazengus. Ten dar kruvos neartu dirvonu.

P.s. ko as siekiau is bendravimo su tokiais pilieciais cia jau atskira istorija. Gal kada kai rasysiu kokius prisiminimus ir papasakosiu.