Vikingai, aš nesuprantu kame problema
, niekas čia nieko nesuras ir neatras, tai tik filosofavimas, akiračiui ir mąstymui praplėsti kaip sakant
. Realaus atsakymo neturim nei vienas ir negalim pasakyt kaip yra o kaip ne, senovės tautų mitai apskritai įdomūs ir kaip dažniausiai rodo dažnai juose būna tiesos, bet žinoma ne tiesioginės, kažkas tokio kaip žmogus būtų kažką supratęs, ką dabar jau žinom ar nutuokiam (ir aiškinam galbūt savo irgi dar primityvia logika kaip ir seniau žmonės darė tai, mūsų nuomone), bet paaiškinęs jam suprantamais primityviais terminais, dievais ir t.t. Lavint akiratį tikrai nėra blogai (pasijungt prie platesnių bangų
) tik nereikia apsistot ir įtikėt kažkokia viena tiesa, net jei tai būtų ir logika paremtas mokslas (vien mokslu irgi daug ko tiesiog net logiškai nepaaiškinsi) tikėjimai ar pan. O dėl kultūros, kokioj būtent kultūroj mes užaugom, kad negalim domėtis kitokiu žmogaus mąstymu
? O šiaip man Rytų religijos net labiau patinka, jose mažiau meksikietiškų serialų situacijų, bet daugiau žmogiškosios filosofijos ir
mąstymų, bet žinoma tai tik vertinimas, o ne įtikėjimas jomis
Asha, aš save jaučiu net kojose ir pirštų galiukuose, kiekvienoj gyvoj ląstelėj, bet labiausiai tai viršugalvį, o ne krūtinėj, nes krūtinėj jaučiu kažką panašaus kaip ir kojose, bet rodos visi net ir tie geri ir dvasingi dalykai vyksta ne idealizuotame organe širdyje, bet būtent smegenyse. Visgi smegenyse vyksta kažkas tokio, kas išeina už jų ribų, nors nemanau, kad aš pats tai smegenys, greičiau tai kas jose vyksta
. Šiaip, kad žmogus šitų dalykų (kūno ir minčių ir pan.) visuma tai tikrai faktas, bet ką galėtume įvardint tikruoju AŠ, ar didžiuoju AŠ na supranti ką turiu galvoj
.