Paskutiniu metu žiniasklaida tiesiog mėgaujasi esakaluodama temas " šuo sukandžiojo žmogų, užpuolė vaiką ir .t.t.".
Taigi, norėčiau pakviesti diskutuoti šia tema.
Pačiai teko susidurti su situacijomis, kai didžiuliai šunys pleileidžiami pasilakstyti be šeimininkų priežiuros. Tokie atvejai tikrai turėtų būti baudžiami.
Tačiau dažniau pasitaiko variantų, kad vadinamosios "aukos" pačios išprovokuoja užpuolimą. Tarkim : dažnai vaikai erzina šunelius, mėto i juos akmenis, pagalius ( ne kartą tokiems vaikigaliams pati esu apvelėjusi ausis, kad mažai nepasirodytų - padėdavo
). O šuo natūraliai ginasi vieninteliu jam imanomu būdu - puola ir kanda. Vaikelis gi rėkia ant viso miesto, kad šuo jį užpuolė. Tačiau niekam tai neįdomu. Svarbiau - šuo įkando.
Kita situacija dažnai pasitaikanti tarp šunų augintojų nuosavuose namuose. Ant vartų užkabinama lentelė, kad kieme šuo, skambutis - prie vartelių. O visokie prietrankos eina į kiemą nepaisydami to. Šuo, būdamas kieme , elgiasi natūraliai - puola įsiveržėlį, nes negavo šeimininko komandos, kad tai savas, ir jo liesti negalima. Užpultasis iš karto grąsina teismais, policija ir pan.
Ir dar: vadinamosios agresyviosio veislės :pitbuliai, stafai ir t.t. Jų veisles žmonės išvedė kovoms, pikti ir kovingi jie jau nuo prigimimo. Padorūs šeimininkai,auginantys šiuos šunis dresiruoja augintinius, atlieka testus. Piktumo šių šunelių nereikia mokinti, tik žaismingumo. Tačiau kaip jau kitur minėjau, kvailų žmonių pasitaiko dažniau,nei kvailų šunų. Neteisingai auklėjami jie tamta uždelsto veikimo bomba. Ir vėl : šioje situacijoje kaltinčiau pačius žmones.
Taigi. Gerbiami forumo nariai ir dalyviai. Siūlau padiskutuoti, kas kaltas šioje situacijoje. Ar iš tiesų jums šunys tokie baisūs ir pikti?
