Ajajaj, mane išdūrė kaip mažą vaiką, o aš jau galvojau, kad čia rimtai kažkas makaronus peza...

Ghrmz, kažkur čia forumuose mėtėsi mano studija apie žydus, tiksliau žydišk lietuvių kilmę. Gal pratęsiam? Makaronus suprantam ir kabinti mokam, tai gal ir pavyks sukurti naują teoriją? O jei per rimta tema, tai kažkur dar kitą buvau pradėjęs, apie bebrus? Arba gal dar ką nors galima sugalvoti?

Na čia aš norėjau parodyti, kad neįsigilinus galima patikėti bet kuo. Arba kad pasitelkus mokslinius terminus + mokslinį stilių, galima bet ką parašyti, ir atrodys tiesa.

Na, tai kuriam naują teoriją?

Galim sukurti.

Pala. Nagi negalima sitaip.Paziurekim tada i vadovelius mokyklose, universitetuose. Jei mokiniai mokydamiesi , studentai studijuodami remsis pseudoziniomis,..tai kas tada bus?..Pseudospecialistai?..Beje, tavo parinktas straipsnis is skeptikams skirto puslapio.., tai reikstu, kad priestaravimas ar neigimas bus.

Asha, apie pseudožinias prakalbusi, tu jau slenki link semantinių ir semiotinių sistemų analizės bei metasemantikų, ir net metasemiotikų, ale bijau, kad ten bus per gilu ir mes visi nuskęsim nusipezėjimuose

Na gerai...Nelendam,..o skendimas paprastai- paciu skestanciuju reikalas..isskyrus..amino rugstis:)))

Universiteto vadovėliuose žinios, manau, patikimesnės negu tokiuose pseudomoksliniuose straipsniuose (apie indigo vaikus ar rubino vaikus). Bet ir tai reikėtų kritiškai/skeptiškai vertinti ir juose pateikiamą informaciją, ne vien aklai tikėti viskuo, kas duodama.

(mano kaip asmens pastebėjimas: paskaita. dėstytojas pasakoja kažką, rašo ant lentos. padaro klaidą. girdžiu, kaip per kabinetą nueina šioks toks šurmulys, bet niekas nieko nesako. nepasitikslina. niekas neklausia, kodėl taip, o ne kitaip, tiesiog nusistebi ir užsirašo. galiausiai dėstytojas pamato ant lentos savo klaidą ir pasitaiso.)