Leonardo da Vinci yra pasakes,kad meno paskirtis-ismokti saper vedere,t.y. ismokti geriau matyti.Ir tikrai,argi ne Leonardas,Mikelandzelas ar Picasso nepadejo mums atrasti nauju atspalviu,formu bei spalvu?O ar poetai,dramaturgai ir kiti rasytojai nepadejo mums suprasti zmoniu gyvenimo ir to,ka reiskia gyventi siame sudetingame pasaulyje?Be abejo,si gyvenimo vizija ne visada grazi ir guodzianti,taciau tai ir yra didziausias menininku nuopelnas.Tai jie mums padeda pamatyti butinumo vieta zmogaus gyvenime,tai,ka mes turime iskesti,isaukstinti ar nusikratyti.Tai jie padeda isgryninti musu vaizduote,kad galetumem stebeti realuji pasauli,iskaitant ir tai,kas siurpu ir siaubinga.
Tikriausiai pastebejote,kad modernaus meno evoliucija neretai mus pribloskia iskreiptais vaizdais bei formomis,suveda akistaton su siaubu ir pripratina prie nevilties draskomu sirdziu?!Ar galetume sakyti,kad siuolaikiniai menininkai kazkuria prasme isdave grozi?Tuomet leiskite paklausti,o kas yra grozis?Ar jis turi buti paremtas harmonija ir pusiausvyra,visumos tobulumu?Ar tap pat leistinas disonansas ir netgi deformacija?..
Stai,kaip pavyzdi paimkime viduramziu dailininko Giorgione's paveiksla ''Col Tempo''(Laikui begant),kuriame pavaizduota sena bedante moteris nera grazi,kaip ir nera grazus alinantys metai,paverte ja tokia apgailetina.Vistik drisciau teigti,kad meniska prasme sis paveikslas netgi labai grazus,kur kas grazesnis uz begales gamtovaizdziu ar kokios jaunatve trykstancios mergeles nuotrauka.Kodel taip yra?Kaip manote,ka turejo mintyse poetas Rilke,sakydamas:''grozis yra toks siaubas,kuri privalome iskesti''?..

Palyginimui prikabinu jau mineta Giorgione's paveiksla,bei kita-jau siuolaikines dailininkes piesta ''Col Tempo'':

Oj, kokią gilią temą tu čia užkabinai... Net nesirįžtu komentuoti apie tai. Tai iki šiol neatskleista meno paslaptis - kas išvis yra menas?

Kas yra grožis?
Atsakymas:
Galima visą paskaitą paskirti šiai temai, bet pasistengsiu trumpai išdėstyti savo ir ne tik savo požiūrį į grožį. Gražios yra didelės akys, ilgi plaukai, ilgos blakstienos, antakiai, ilgas moters kaklas, bet trumpas ir storas vyro kaklas, moters papiukai, vyrų ir moterų užpakaliai, ilgos kojos, t.t. galima vardyti be galo, be krašto. Bet kodėl tai yra gražu? Todėl, kad motina gamta pasirūpino tuo, kad kas gražų - tas funkcionalų.
Pvz. ilgi plaukai - kai mes gyvenome urvuose, ir neturėjome drabužių, motinos į savo plaukus vyniodavo kūdikius, iš čia ir natūralios atrankos būdų mes, vyrai, rinkdavom, ir mums patikdavo, ir patinka, moterys, pas kurias ilgi plaukai.
Ilgas moters kaklas - ji buvo stebėtoja. Jai reikėjo žiūrėti aplinkui, aukštai iškeltą galvą, ir pranešti apie gręsiantį pavojų.
Trumpas ir stiprus vyro kaklas - jam reikėjo daug nešioti, fiziškai sunkiai dirbti, todėl kaklas turėjo būti trumpas ir raumeningas.
Ilgos blakstienos - jos reikalingos, kad apsaugoti akį nuo dulkių, purvo, todėl kuo jos ilgesnės, tuo geriau apsaugo.
Ir t.t. Kas yra praktiška, padėdavo išgyventi, tas ir yra gražu.
Šiais laikais įvyko tam tikra korekcija: todėl kad jau nebereikia rūpintys kaip išgyventi, mažiau priklausome nuo gamtos, nuo musų fizinių galimybių, todėl ir grožio supratimas keičiasi. Vyrai nebūtinai turi būti stiprus ir raumeningi, moterys nebūtinai moteriškos. Dabar vyrauja šiek tiek kitokie grožio standartai. Miesto gyventojai, paveikti urbanizacijos, ligų, nesveikos mitybos, užteršto oro, kardinaliai skiriasi nuo antikos, viduramžio grožio standartų. Dabar mums gražu tai, kas padeda išgyventi dabartinėmis sąlygomis.

Taciau ar mes galime is tikruju atskirti grozi nuo kitu zmogiskuju savybiu?Nes man regis,grozis kaip ir netarnauja jokiam konkreciam butinumui-nei jausminiam,anei protiniam.[Ar grozis yra laisvas?!..]Man atrodo,kad pirmine grozio ideja buvo isreiksta intuityviai ir susieta su tuo,kas gera.Zinome,kaip pirmieji zmones is molio lipde indus tam,kad galetu patogiau numalsinti alki ar troskuli.Taciau,kodel tuos indus jie ismargino ivairiausiais ornamentais?Juk toks papuosimas pirmine akimi atrodo kaip ir nereikalingas.Tai kame cia interesas?..
Graikams gi,grozio ideja atitiko morale,o laimes ideja-estetika.Tik ilgainiui fantazuoti apie neitiketinus dalykus pasidare kur kas idomiau,nei kad tyrineti nekintancios tikroves esme.Ar pastebejote,kaip siandieniniame pasaulyje kur kas labiau yra vertinamos ivairiausiu nedoreliu biografijos,tarytum ''blogas zmogus yra ivairiapusis ir idomus,o geras-ramus ir vienodas''?!Kodel suteikiant pramoga,etika taip daznai pralaimi estetikai?Ar tai reiskia,kad menas issigime?!..
Gerai,o kas yra menas?Galime pasakyti paprastai,jog menas tai-kuryba,apimant visa kas telpa i sia savoka.Mano supratimu,meno pasaukima kazkuria prasme galima prilyginti zaidimui.O ''zaidimas'' prasideda tada,kai susikuriamas nepriklausomas ir i save nukreiptas simbolinis pasaulis,ir kuriame zaidziama pagal zaidimo nustatyas taisykles.Kaip tik tokioje aplinkoje,man regis menininkai ir zaidzia su tikroves groziu,ir pavercia ta grozi pacia svarbiausia realybe.Galbut menas tai ir yra tikroves atspindys?!Ir galbut kaip tik todel menas ne visada prisiglaudzia prie musu kaip svelni glamone,o kaip dazniausiai buna-smogia tiesiai i pasirdzius?!..

Kada buvo pasiektas tikslas turėti indą, atsirado poreikis turėti išskirtinį daiktą, kaip ir šiais laikais kiekvieną moteris nori turėti tik savo išskirtinį drabužį, šukuoseną, stilių, arba vyrai papuošia savo automobilį, jokios praktinės naudos, bet pas nieką tokio nėra, t.t. Todėl ir buvo pradėta marginti buitinius rakandus. Juk žymiai gražiau turėti ne šiaip ąsotį, kaip ir kiti, bet kažkaip patepliotą - išskirtinį. Veliau kai kurie piešiniai įgavo religinę prasmę.

Mes galime konceptualiai atpazinti,jog tas ar anas dalykas yra indas,sukuosena ar siaip koks blizgutis.Taciau nera jokios konkrecios taisykles ar modelio,pagal kuri galetume pasakyti,jog tas ar anas dalykas yra ''grazus''.Todel ir klausiu,kas Jusu supratimu yra grozis?Ir kokiais kriterijais remdamiesi mes ta grozi vertinam?!

Vienam gražu, kai yra ausyse yra po 10 auskarų, kitam, kai į pimpalą šratų krūvą privaryta, trečias plaukus dažosi visomis vaivorykštes spalvomis, ketvirtas visą kūną tatuiruotėmis puošia, t.t. kuris iš jų yra gražiausias?
Kas yra gražu - subjektyvus dalykas, bet grožis yra objektyvus, ir nepriklauso nuo subjekto požiūrio. Grožis priimtinas visiems, ir visiems vienodai patinka. Grožis (būtent kūno grožis), dar karta kartoju, yra, viskas kas padeda išgyventi šiame pasaulyje, kas palengvina kovoje su gamta, viskas, kas atrinkta evoliucijos. Prašau nepainioti su tuo kas nesusiję su žmogaus kūnų. Visą kita yra grynai subjektyvus dalykas.

Zodis ''grazus'' kiles is lotyniskojo formosus,reiskia ''graziai nuaugusi'' zmogu,t.y. harmoningai islaikiusi ''forma'' ir kuno daliu proporcijas.Toks Remo Bodei,kazkada aiskino,kad sis perdetas ''formos'' idejos vertinimas tikriausiai kilo del kontrasto,kuri sukelia siaubas matant laiko ir mirties suestus organzimus.
Taciau ar visada grazu tik tai,kas tobula?Ar vis tik groziui kartais budingas ir disonansas?!