Jei viską priimsime, ką rodo televizija, ne tik rungtynes(kodėl tik jos?), kad reikia būtent taip gyventi ir vartoti tai, ką rodo, tai savo namuose turėtume didžiulį sąvartyną. Ir nevisai teigiamų dalykų.Manau, žmogui tam ir yra duotas kritinis mąstymas, kad atsirinktų tai, ko jam reikia.Na, o ar visuomenei reikia Seimui padėt priimti įstatymus? Beje, ar teko girdėti tokį variantą, kad būtų kreipiamasi pagalbos? Kad ir referendumui ar visuotiniam svarstymui? Teko matyt keletos įstatymų pateikimą visuomenės svarstymui, tačiau jis buvo visvien priimtas be didelių pakeitimų. Kita vertus,kelis kartus įstatymo priėmime dalyvavo visi 141 nariai. Daugiausiai pusšimtis. Vat ir įdomu, kodėl nutrauktos Seimo posėdžių transliacijos iš TV.Kad nematytume?Beje , o alkoholio reklamos draudimo įstatymas ar buvo pateiktas visuomenės aptarimams?
Tai viena. O kita- jei mūsų išrinktieji Seimo nariai ryžosi sėsti į kėdę, tai tegul ir krutina smegenis. Tartis su visuomene- tai demokratinis žingsnis, o ar norima šito žingsnio, ar tik imituojama? Tai didelė atskira tema, apjungianti šios dienos ekonominės padėties klausimus Lietuvoje.
Tokiu būdu reikėtų iš televizijos labai daug mėšlo išmesti, kodėl vien alkoholio reklamą? Dabar tauta durninama visokeriopai, ir drįstu sakyti, kad vat tokia televizija dažnai ir nuvaro žmones pas psichiatrą ar psichologą.
Sutinku, Erotai, girtuoklystė -tai blogis. Neduok sviete, kai pagalvoji, kokia Lietuva bus ateity.
Šeimos, vaikai, kaimynai..Kraupu.

Ar girtuoklis, ar narkomanas geresnis ? Manau lygūs, abu dėl dozės gali imtis bet ko, net vogti ar žudyti.
Dėl pajuodinto, kur pabrėžiau, ten man, ane?-tai realūs gyvenimo pavyzdžiai, jie neviešinami oficialiai ir lieka stebėjimo rezultatais.Natūralu..Kiek žinau, pirmaujantys PK už gerus darbo rezultatus eismo srityje gauna dovanas- kas šviesoforus miestui , kas dar ką.
Dėl terminologijos- sutinku, nes nesu protingesnė už juos, nemokėčiau turbūt nė taip. Tik matydama, kur linksta įstatymas, nenoriu but padėjėja..

Prasyciau tada tuos pvz pacituoti? Mes visada manome, kad ismanome daugiau nei kazkurie. Del istatymu leidimo, tai visada yra diskutuojama sia tema. O kad tokie kaip mes visuomenes veikejai labai jau mastome pasyviai, net ir rinkimuose dalyvaujame pasyviai tai ir gaunasi tokia situacija, kad poto varome ant seimo ar kazko kito, kad tik jie kalti, prie ko cia mes.
Sorry del reklamos, bet nesupratau kaip keturiolikmetis tures kritini mastyma, kai jo asmenybe dar tik formuojasi. Kad televizijose daug slamsto tai sutinku, todel tikriausiai jos praktiskai ir neziuriu. Bet kai priimamas istatymas kuris bent is dalies isvalytu reklamu slamsta is televizijos ir kas galetu siek bent jau siek tiek sumazinti alkoholizma, nusikaltimus ir panasiai iskarto atsiranda pasipriesinimas, prisidengiant graziais pasisakymais, kad anot kazkotais yra zlugdomas sportas.
Nezinau, bet kartais paskaites kai kuriu pasisakymu, tai matau labai dideli kritinio mastymo trukuma. nes yra priestaraujame tame paciame sakinyje paciam sau, isreiskiant pradziai viena nuomone, poto ja tiesiog paneigia.

O tai kaip aš tau pacituosiu įvykius, kuriuose dalyvavau pati? Kad iškūlėm vienas kitam lempas ir nieko nebuvo , ar kad tempti į griovį kitą įslydusią ir apvirtusią mašiną policija leido man pačiai telefonu, paklaususi, ar sveikas žmogus ?(Čia ne šiais metais, ne prieš šiuos Naujus).. Yra nepacituojamų dalykų..Nenori netikėk, čia jau kaip sakant, kaip patinka. Tačiau metinė statistika įstaigas , ypač tas, kurios dirba su respublikos mastu reikalingais skaičiais, jaudina, tas faktas. Nieko bloga nematau, įvariais būdais ir metodais to siekiama.

Dėl aktyvumo ir pasyvumo rinkimuose.
Kiek ilgai gali būti žmogus aktyvus? Jei per eilę metų , būdamas aktyvus rinkėjas, visuomenininkas, nepastebėjo jokių pokyčių, tik smukimą atgal. Pati esu aktyvi, idėjinė, galima sakyti,o ir visuomeninkė, o štai dabar nuomonė kinta. Nes matosi akivaizdžiai , kad sėdim didesnėj skylėj, nei prieš 10 metų.Todėl ir nebuna , o ir nebūtina , vienokia nuomonė- ji kinta.
Dėl 14-mečių , bendrai paauglių, turėjom temą, bet galiu pasikartoti- kol tėvai patys į savo vaiką žiūrės pro pirštus ar butelio dugną, numetę visuomenės auklėjimui, tai dar vienas atsidėjimas ant reklamos draudimo niekuo nepadės. Ir ta pati visuomenė nepadės. Skęsti- gelbėkis pats. Tokie santykiai. Girtuoklystės šaknys ne reklamoje glūdi, o giliau.Kada jau ta reklama atsirado? Ne draudimais formuojama žmogaus nuostata, o požiūrio į blogį ugdymu, jau nuo mažens, ir šeimoje. Tai , ką turim šiandien, socialinė visuomenės liga.Kaip ir utėlės, blusos.
Juk žiūrėk, Erotai, kiek anksčiau per tą patį teliką matėm ir butelų, ir narkomanų, ir t.t., nu bet tokiais netapome.Kitas, ir nematęs, tapo ir žmogžudžiu, ir prievartautoju,..O samagono niekada nereklamavo, o koks virimas ir paklausa?Velnias, žinau viena kaimą, kuris dirba kaip UAB-as. Ir viskas suderinta, išvažiuosi saugiai, tik kapstykis toliau už kaimo ribų pats.
Todėl ir manau, kad krepšinio- reklamos- alkoholio tema per teliką ir žiniasklaidoje yra sąmoningai išpūstas populistinis burbulas. Kažkas kitkas čia yra ir kažkieno kitko užsukta polkutė. Galbūt ir ne už dyka. Čia taip galvoju, nepacituosiu.
Na, o dėl kritinio mąstymo- jo žmogus turi tiek, kiek turi. Todėl visi skirtingi ir esam..

Seimūnų dėka vakar krepšinį žiūrėjau per VIASAT SPORT 3 kanalą,ir tiesiogiai,tik komentatorius skandinavų kalba komentavo,bet ne tkomentarai svarbiausia,o žaidimas.Pastebėjau vieną įdomų faktą-"Žalgiris" ant savo aprangos neturėjo alkoholio firmos logotipų,nebuvo jų ir ant salės atitvarų,reklaminių skydų.Tik šokėjos minutės pertraukėlių metu šoko apsirengusios "Kalnapilio" atributika puoštais rūbais,ir tik pirmoje važybų pusėje.Mūsų televizija (TV3) minutės pertraukėlių metu rodo reklamą ir darau kvailą išvadą,kad jei būtų tiesiogiai transliuotos varžybos jokių logotipų tv žiūrėtojas nebūtų pamatęs...
Klausimas:kokio velnio buvo sukeltas toks ažiotažas,jei realiai jokių logotipų žiūrovas nemato?

Trejetuk, apie tai irgi rašau. Gal pirks sirgaliai VIASAT bliūdus, gal kokias programas kompu...t.t., sunku pasakyt, kas ką čia sumanė. Pati žiūrėjau vėlai vakare, t.y. po 23 val., kai "užprogramuotieji gerti" 14-mečiai jau miega..giliu miegeliu.. Tiksliau- tebešlifuoja miesto gatves.

Asha,na VIASAT'as ir neišeitis,kur garantija,kad šis kanalas transliuos būtent lietuvos komandų rungtynes...

O man per viasat3 Petrauskas komentavo.
Per pacia pradzia kai zaide Zalgiris buvo labai stambiu mastu prie informacinio skydo buvo parodyta Klanapilio skydas.

Balvoniuk tai čia manau specialiai iš pykčio. Man irgi teko tik po 23 žiūrėti (mano laiku), nes ta kompanija iš kurios perku varžybas rodo tv-3 transliaciją. Taigi vaizdo įrašą galėjau pradėti krautis tik po to kai baigė jį rodyti Lietuvoje, dar internetas nusigrybavo, tad sėdau ir aš žiūrėti jau tik apie 23 valandą save ramindama, kad ir Lietuvoje yra žmonių nukentėjusių nuo visl šitų kvailų nesamonių. Nežinau kaip pas jus, o pas mane viduryje rungtynių dingo Petrausko balsas ir prabilo jau ūžsienio dėdės ir tai tęsėsi vos ne kėlinį.
DAugiau nenoriu diskutuoti šitom temom. Pešasi dvi didelės institucijos, gal ir teisi asha sakydama, kad gal norima kad žmonės bliūdus pradėtų pirktis. Kažkas vistiek yra, nes taip iš piršto išlaužti negalėjo visos šitos nesąmonės. Bet jau nusibodo pilstyti iš tuščio į kiaurą. Liksime prie savo nuomonių ir palauksim, jus kažkas turi pasikeisti. O jei ką, nu žiūrėsim krepšinį Vėsaitės ir Matulo laiku...