Medinis oficialiai krikščionybė ne tik kad trejetuke tarp populiariausių religijų, bet ji netgi pirma ir gana daug statistiškai pagal išpažinėjų skaičių atsiplėšus nuo antros - islamo Bet žinoma kalbant apie realų skaičių jis būtų gerokai mažesnis.

O kad krikščionybė brudna sekta tai čia be kalbų

...vat paskutinio tesimo dieną,kai "avelės eis į dešinę,o ožiai į kairę" pamatysim kas ko vertas

Na, dėl kruvinumo - sunku ginčytis, bet nebūčiau linkęs pilnai pritarti: gan menkai žinomi majai ir actekai buvo, sprendžiant iš visko, daug kruvinesni. Bent jau apie majų civilizacijos skerdynes teko skaityti, kad jie kruvinomis aukomis reguliavo gyventojų skaičių - artėjant badui (blogam derliui), padidindavo aukų skaičių tiek, kad likę išgyventų be didesnių sunkumų, kol tokiais reguliavimais savo civilizaciją galutinai ir sunaikino. Dabar mokslininkai teaptinka masines tokių aukų kapavietes, dešimtis tūkstančių skeletų :-/

Aišku, krikščionybės irgi nepavadintum taikia - daugelis tyrėjų mano, kad būtent viduramžiais krikščionių rengtos skerdynės Jeruzalėje pasuko islamą link teroro, t.y., tuos fanatiškus savižudžius ilgainiui patys (Vakarų civilizacija, kurios atstovais vėliau tapome) ir užsiauginome :-/

Kita vertus, reikia pripažinti, kad tur būt nėra nei vienos religijos, kuri nesakytų, kad gyvenimas - tai nėra kančia. Visos religijos (ir krikščionybė, ir islamas, ir budizmas, ir kitos) vienaip ar kitaip taria, kad mūsų gyvenimas - tai sunkus išbandymas, tobulėjimo kelias, etc., ir tikėjimas bei religinių metodikų išpažinimas atveria vartus į rojų.

Kas mane imponuoja krikščionybėje - tai Evangelija, kuri yra labai daugialypė save atspindinti knyga, nešanti mums esminį pranešimą apie tai, kad mes bendraujame Kažkur kitoje temoje tai jau pasakojau

O tai gal ir tie avinai ir ožiai eis žemyn, nes nepripažino pavyzdžiui Alacho Komedijos

Tractor visgi ne visi majai buvo vienodi. O šitas skerdynes daugiausiai propogavo matyt majų žyniai (kaip ir majų kunigai ), bet ne eiliniai majai, galima sakyti vergai. O kad jie ėdė žmones, tai ką darysi tuo laikmečiu kanibalizmas buvo normalus reiškinys, juk nebūtų labai keista jei po keleto tūkstantmečių mūsų proanūkiai stebėtūs, kad mes barbarai rijom kitus gyvius Tai labai realu, nes jau dabar pradėta auginti kažkokia dirbinę mėsą

Na, tiesą sakant, negirdėjau, kad majai būtų buvę kanibalais. Tai gal būdingiau Polinezijos tautoms.

Beje, neseniai teko pabendrauti su vienu škotu, kilusiu iš Naujosios Zelandijos, tai pasakojo, kaip viena antros eilės jo teta, maorė, mažą jį pirmą kartą pamačiusi, pačiupinėjo ir, sučepsėjusi, tarė: "o, gera ilgoji kiaulė...". Ilgoji kiaulė pagal maorius - tai keptas žmogus, mat mėsa panaši į kiaulieną, tik kad kiaulė ilgesnė :-/ Taigis... Vaikinukas, sutikdamas tetulę, jau buvo girdėjęs, kad ji tikrovėje yra valgiusi žmogieną, taigi, šie žodžiai jam įsiminė visam gyvenimui, sako, nors praėjo jau 40 metų, prisimena, kaip šiandien...

Šiaip jau jei neįpaniosim poezijos ir filosofijos tai kuo iš esmės skirias kiaulės ar kito gyvulio mėsa nuo žmogienos Pagal mane tik požiuriu Todėl tikiu, kad ateities kartos ir į dabartinius žmones, skerdžiančius ir ėdančius gyvulius gali žiūrėti kaip į žiaurius barbarus "gyvulėdras"

Na o, kad majai kaniblai, gal ir per skambiai išsireiškiau, bet teko skaityti, kad pavyzdžiui sausros metu natūraliai atsirasdavo badas tuomet ne vienas maju vergas ("civilis") tiesiog misdavo žmogiena Tai pagal mane vistiek tai yra kanibalizmas, net jei tai ir nebuvo kasdieninis įprastas dalykas.

Įdomus straipsnis apie religijas:

[http://mokslofestivalis.lt/Dievoknygafanatikusįkvepiažiaurumui/tabid/279/Default.aspx]

Kodėl apie krikščionybę šnekas tas, kas niekada nesidomėjo jos istorija, neskaitė Šv.Rašto? Krikščionybė tai ne tas pats, ką reiškia katalikybė, ar tai kas parašyta "Da Vincio kode"...