romenai manau nera kvaili ir butu tiesiog uzhdare i cype ir vsio nes nukryzhiavus juk pasidarytu kankiniu ir zhmones sukiltu del to ... bet kazhkaip nieks nesukilo.... nes pasekeju buvo labai mazhai.... jei ju butu begales romenai taip nebutu dare.... esme nukryzhiavo ... beveik nieks neuzhsistojo... zhodzhiu gavosi ish paprasto teroristo nelsonas mandela ....

Uztikau man asmeniskai pasirodziusi idomiu pasidalint teksta.
http://www.blogas.lt/Petras/214669/best ... zodis.html
Nors pacios mintys man asmeniskai jau matytos, ale nereiks teksto rinkt

Vikingui:
- Labai sureikšmini žmogaus lūkesčių svarbą Dieviškos begalybės kontekste.

Bet_kas'ui:
- Netikinčio ateisto aiškinimai, kaip kilo religijos. Remiasi savo žiniomis, kurios net dabar pasenusios.
(pasaulis yra daugiamatis - ne mums suvokiamas trimatis, tai jau įrodyta)

p.s.
katalikai nesimeldžia stabams,
tai tik meno kūriniai religine tematika.
Kuomet Stalino stribai degino statulėles ir debiliškai tyčiojosi: "štai jūsų dievas" - parodė tik savo mąstymo lygį.

Buvo toks Jėzus, nebuvo, nežinau. Greičiausiai kad nebuvo. Visas tas evangelijas laikau liaudies padavimais. Pranašų ir magų pilna ir šiais laikais, nekalbant apie anuos.
Kodėl nukryžiavimas? Jėzus skelbę Dievo karalyste, skiasi naują valstybę su nauju valdovų, kuo negali būti, nes vienintelę valstybė Romos imperija su savo imperatoriumi, ir Izraelis vieną iš provincijų. Už pasisakymus prieš imperatorių su tikslų nuversti teisėtą valdžia buvo vienintelę bausmė - nukryžiavimas, o Romos piliečiams išvarymas už imperijos ribų. Jėzus nebuvo romėnų, ji nukryžiavo.

Taip Herkus, pasaulis turi daugiau uz tris matavimus (Ilgis/plotis/aukstis). Dar yra toks matavimo vienetas laikas, bei visokiu kitu (pvz noras/viltis/tikejimas - is esmes tas pat, tik zodziai skirtingi).
Citata is Biblijos, kurios dalis oficialiu skelbeju daznai nutylima, o tikinciuju retai skaitoma:
"Ir kai meldžiatės, nebūkite kaip veidmainiai. Mat jie mėgsta melstis, stovėdami sinagogose (katalikams butu baznyciose - bet_kas) ir gatvių kampuose, kad žmonėms pasirodytų. Iš tiesų jums sakau: jie jau yra atsiėmę savo atlyginimą. Bet kai tu meldies, įeik į savo kambarį ir, užsirakinęs duris, melsk savo tėvą, kuris yra slaptoje, o tavo Tėvas, kuris mato slaptoje, tau atlygins". Tai Jezaus zodziai Mato sestas skyrius.

Bet tai nedraudžia elgtis ir kitaip.
Citata: "Kur susirinko bent trys mano vardu - ten ir aš su jais"

balvonai kad jezus buvo tai chia jau kaip ir mokslininku irodyta bet koks jis buvo tai tik mitai bei legendos .... tadas blinda irgi buvo arkliavagis paprastas teroristas shiais laikais ivardintu... o filme ishplauke kaip koks robinhudas kuris beje irgi buvo panashus :D:D

[quote="Herkus Mantas"]Vikingui:
- Labai sureikšmini žmogaus lūkesčių svarbą Dieviškos begalybės kontekste.

Bet_kas'ui:
- Netikinčio ateisto aiškinimai, kaip kilo religijos. Remiasi savo žiniomis, kurios net dabar pasenusios.
(pasaulis yra daugiamatis - ne mums suvokiamas trimatis, tai jau įrodyta)

na ash tik sakau kad biblija yra kaip pasaka ir reiktu ja skaityt kaip grozhine literatura o ne kaip koki tikra istorini veikala.... nes lygiai taip pat galim pradet shneket kad ir homero pasakos yra tikra istorija ir tt.... beje idomu ... juk buvo ir dzeusas toks ir daug visokiu dievu dievuku antikoje... turbut graikai gyveno paraleliniame ishmatavime ... na tame daugiamachiame pasaulyje... ta prasme ne tame skyrelyje kur krikshchionys.... ar tiesiog krikshchioniu dievas buvo visu skyreliu virshininkas o dzeusas buvo jo pavaduotojas.... bet kodel graikai apie ta virshininka nezhinojo??? gal dievas buvo drovus .... ir tik kazhkaip sugalvojo save isiamzhinti izraely per keleta sektantu ???