jokia ce ne pornografija cia menas

pornografija, pornografija, ir dar smurtas be to!
kažkokį vargštą ten jau ketina surišt ir nežinia ką padaryt :/

menas as sakau cia vaizduojamas raganius o ka tu raganiu isivaizduoji su fejos suknele apsupta gelyciu?

ne taip mane supranti, yra visokių pornografijų, ko tik žmonės dabar neprisigalvoja ir kokių tik žmonių nėra, internetas labai gerai viską atskleidžia pasauliui. nebūtinai ji turi būti labai graži ir t.t., nežinai, kokių ištvirkėlių atsiranda.. be to, pornografiją galima vartot ne tik tikrąją to žodžio prasme (galima jį vartot ir perkeltine)..
priedo, ten ne raganiuje problema, o jo moteryse-karvėse, kurios, beje, yra nuogos.

paskaityk ka asha raso kaip budavo anksceu vaizduojama visa tai

na, apie nuogybes, dėja, nieko neradau, taigi teigiu, kad tas paveiksliukas yra pornografija, be to, ten vaizduojamas raganius, bet ne raganos, taigi kas tos moterys-karvės, vergės kokios? tikra pornografija.. kur pratęsimas tada?

na neaisku pusnuoge na seip pusnuoges neradau tai tiks ir nuoda beto cia ne foto o paveikslas

o aš tokių pažiūrų, kad man nuogybė-pornografija, paprastai nemėgstu tokių dalykų, o jei sakai, kad tai menas, tai tikriausiai tada viskas pasaulyje menas, netgi žmonių išmatų išsidėstymas tualete..
beje, o kur buvo paminėta, jog tai fotografija?