Jau ne karta sakiau,kad zmogus yra nei geras,nei blogas,o tik kurejas ir griovejas,tik akla pirmykste jega..
Jis issikovojo sau valdzia,taciau jis nera geras valdytojas..Yra kaip yra.
Kokia prasme ka nors kaltinti?!..

Laukine, priminei Biliūną..
jis savo kūriniuose tai ir nagrinėdavo

Ka ''tai''??..

na, tiesiog Laukinė priminė Biliūna, o čia tai, ką buvau užsirašęs
Bilūno kūrybos psichologimai:
Jo žmogus nei smerkia, nei teisina, žmoguje telpa viskas : ir gėris, ir blogis.
Nėra atsakymo į tai, kad kaltas dėl blogio, skriaudos.
Žmogų charakterizuoja ne tiek veiksmai, kiek reakcija į pasaulį.
tai tiek

Pabūsiu kategoriškas, ale Biliūnas nenagrinėjo žmogaus, o tiesiog atidirbo labai efektyviai graudinantį literatūrinį štampą ("oi kaip viskas gražu, aš toks geras, pyst blia, oi kaip man gaila ir graudu, paverkim"), kuriuo ir štampavo kūrinėlius. Todėl, atvirai kalbant, laikau jį literatūriniu gandonu (atleiskit už tokius vulgarius žodžius). Ir jokio ten žmogaus nagrinėjimo nėra. Jei reik pavyzdžio, tai kažkur "Miglės pasakose" guli pora tokių, pagal Biliūno štampą iškeptų - viena apie katytę, o kita - apie gerąjį dėdulę.

tractor, veikiausiai neskaitei "ubagas", "lazda".. ten nagrinėjama iš tiesų. žmogaus vidinis pasaulis gal ir lengva parašyti tokį "šabloninį" kūrinį, kuriam kažkas kažką graudintų, bet Biliūnas tikrai nebuvo tik toks paviršutiniškas, jis žvelgė giliau

Skaičiau kažkada. Seniai. Irgi štampai.

Visiem neįtiksi