Tu labai teisingai viską išdėstei, bet aš ne taip kalbu kad būtinai juoda virs balta. Tik aš sakau ta tiesa kinta kaip kinta viskas aplinkui, tavo tikėjimas kinta taip pat. Aš nesakau, kad priešinga linkme, bet tarkim imkim pavyzdžiu tikėjimą Dievu, nes čia mes pastaruoju metu apie tai daugiausiai pliurpiam - jei anksčiau lanksteisi kryžiui ir statulom, mirtina nuodėme laikei bažnyčios nelankymą tu gal dabar nusprendei kad tai nėra būtina sąlyga, nors tiki tuo pačiu Dievu. Vėliau gal Dievą pamatysi kiek kitokį ir tikrai kitokį (nes tarkim, kad ir kokia Amerika jei jos nematei vistiek bus realybėj kitokia, nei tu įsivaizdavai) nei įsivaizdavai taigi tavo tikėjimas kis nors jis išliks ta pačia kryptimi tu nepradėsi juk garbint "šėtono". Pvz seniau žmonės tikėjo, kad nusipirkę indulgenciją išpirks nuodėmes ir panašiomis nesamonėmis, bet su laiku ta pati religija pakeitė tikėjimą, nors kartu išliko ta pati, juk nevirto satanizmu. Na nežinau čia painu paaiškint, gal supratai ką maždaug turiu galvoje?
Ir dar matai nu kaip čia tau pasakius tu neesi katalikė jei negali įsprausti savęs į tuos katalikiškus rėmus. Čia grubiai tariant esi irgi būtent ta new age'rė (tai ne keiksmažodis, kaip galėjo pasirodyti iš mūsų su laiku diskusijų, bet man asmeniškai tai vistiek kaip neoficialus religinis judėjimas), nes tu "pasitvarkai" katalikų tikėjimą pagal save išbraukdama jam privalomas nors ir kvailas dogmas. Jei visas katalikų tikėjimas nekis tolygiai su tavo supratimu, tu iš jo kaip ir iškrisi.... ir būsi vadinama eretike
aišku juokauju, tiksliau dabar matyt tapsi ta vadinama new age're 
:D:D labai patogu sakyti puse tiesos 
įrodymų.