red_line rašė:
bet_kas rašė:
Jei jau seima gali but belenkokia (kaip kam i galva sauna), tai toje seimoje vaikus mokyt is vis galima ko tik nori, juk nebesvarbu kas moko.
iš kur jūs ištraukėt tokią prielaidą?
Cia isvada. Nebent ruosiates paneigti liaudies isminti "su kuo sutapsi, tuo ir pats tapsi", aplinkos itaka raidai.
red_line rašė:
bet_kas rašė:
Jus nustokit tiket tom kvailystem, kaip "gejus irgi gali but geras". Matyt mazai su jais susiduret. Tai savanaudiskos, egoistiskos, malonumu istroskusios asmenybes. Pabendraukit kada ilgiau nei 10-15 min (koki pusmeti, pageidautina tos pacios lyties), o paskui isiklausykit savyje ka jie kalbejo. Pas juos net poros yra laikinos, galioja principas "kol nusibos", ta orientacija gimsta is "nera kas veikt, pabandysiu ka nors nauja" arba is apkvailinimo.
buvau sutikusi, tai pat buvau sutikusi nemažai "normalių" egoistų, savimylų, parazitų ir pan.
Žinau šeimų, kurios gyvena keliasdešimt metų, bet gyvena kartu vien tik todėl, kad "yra vaikai", "ką žmonės pasakys, jei išsiskirsim".
Kol kas neišgirdau nei vieno rimto argumento. Taip, sutinku, kad yra baimė dėl vaiko tvirkinimo tokioje šeimoje. Visur yra baimių...
Vat butent - tos seimos "keliasdesimt metu gyvenancios" supranta savo atsakomybe pries vaikus kaip ateiti, todel paaukoja save vardan ateities. O reiketu atvirksciai, paaukot vaikus del saves? Vel egoizmas?
Gal kai kam tai atrodo baime, man cia rizikos faktorius. Rizika buna paskaiciuota ir akla. Kadangi skaiciuot nera is ko (truksta duomenu, nera jokios statistikos apie homoseksualu seimu isaugintu vaiku velesne orientacija), tai akla rizika. Paprasta.
Dar sveika pasikonsultuot su vaiko raidos psichologais, kuriu atsakymas pakankamai vienareiksmis. Na bet as suprantu, dabar homoseksualus ginti madinga, tai ir visi argumentai is karto priimami kaip niekiniai.