| Brigin.lt http://www.brigin.lt/forumas/ |
|
| Pradinės klasės veidrodiniai fotoaparatai http://www.brigin.lt/forumas/viewtopic.php?f=21&t=3273 |
Puslapis 8 iš 10 |
| Autorių: | Fungas [ 2007 Spalis 21, 10:11 ] |
| Pranešimo tema: | |
trackoreu o jei pabandytum D II markto greity:))))) |
|
| Autorių: | tractor [ 2007 Spalis 21, 10:45 ] |
| Pranešimo tema: | |
Fungai, aš suprantu, kad tu, būdamas profesionalu, Canon 1D Mark II bei Canon 1D Mark III fotoaparatus priskiri pradinės klasės veidrodiniams. Ghrmz... Mumi dar gerokai mokytis iki tokio lygio 
Nors... Gal ir dar irgi priaugsim iki Hasselblad, Leaf ir Phase One...
|
|
| Autorių: | Vikingas [ 2007 Spalis 21, 20:39 ] |
| Pranešimo tema: | |
tractor rašė: Fungai, o tai tas standartinis objektyvas priartina ar nepriartina nei kiek? Nes kiek pažiūrėjau, tai objektyvai visokie brangesni už patį fotiką...
paprastas nezuminis objektyvas nepriartina... pastovaus zhidinio nuotolio objektyvai yra plachiakampiai , teleobjektyvai dar yra makroobjektyvai .. tai va kai ant objektyvo parashyta 80-- f/2,8 pirmas skaichius reishkia zhidinio nuotoli (shiuo atveju tai portretinis objektyvas jis shiek tiek didina vaizda ) antras skaichius reishkia shviesuma objektyvo (kuo shviesesnis objektyvas tuo salyginai tamsesnemis salygomis galesi fotkinti be blico ) kuo skaichiu mazhesnis tuo objektyvas shviesesnis tai reishkia geresnis ... shviesiausaias kiek man zhinoma yra 1.1 , bet paprasto ne zuminio puikiausiai uzhtenka 1.4-2
jei nori fotkinti megejishkai tipo gamta ir panashiai tai standartinis zuminis objektyvas pilnai tiks ... jei nori daryt portretus menines fotografijas teks isigyti brangesnes optikos... brangiausiai kainuos optika jei ketini fotkinti laukinius gyvunus  ten zhidinio nuotoliai turetu but nuo 1000 o jei toks objektyvas ir shviesesnis kainuos nerealius pinigus
dar butu patarimas jei turi koki giminaiti ar pazhystama shtatuose paprashyk kad nupirktu tau ten fotika sutaupysi apie 1000 litu minimum
|
|
| Autorių: | Vikingas [ 2007 Spalis 21, 20:42 ] |
| Pranešimo tema: | |
tractor rašė: Fungai, aš suprantu, kad tu, būdamas profesionalu, Canon 1D Mark II bei Canon 1D Mark III fotoaparatus priskiri pradinės klasės veidrodiniams. Ghrmz... Mumi dar gerokai mokytis iki tokio lygio
Nors... Gal ir dar irgi priaugsim iki Hasselblad, Leaf ir Phase One... na haselbladais reportazhu nieks nedaro chia jau oldskulas kokiose studijose plachiajuoschius dar galima sutikt bet pachiam neteko matyt pora leiku amsterdame machiau senos optikos parduotuvej traktor tau dar ilgai nereiks nei mark 1 nei mark 2 didzhiausias privalumas fotoaparate yra optika ... jei esi paparacas ar sporto fotografas be marko nelabai ishsiversi bet net vestuves fotkint pilnai uzhteks ir 400tuko
|
|
| Autorių: | Vikingas [ 2007 Spalis 21, 20:51 ] |
| Pranešimo tema: | |
tractor rašė: Ką įdomaus pavyko išsiaiškinti apie kitus fotikus:
Nikon D40X fotikai gal net geresni už Canon EOS 400D, truputį daugiau navarotų turi. Bet, autofokusas veikia tik su labai nedaugeliu objektyvų, konkrečiau - tik su Nikkor AF-S serija. Tai reiškia, kad objektyvų pasirinkimas gaunasi gan ribotas. Sony - pasirodo irgi visai nėra taip jau blogai - veidrodiniai Sony fotikai mažai bendra turi su tomis šiukšlėmis, kurias Sony gamina masinei rinkai. Kaip sužinojau, Sony gan neseniai nusipirko Konica-Minolta fotoaparatų biznį, todėl anie Sony Alfa - tai ne kas kita, kaip pervadinti Konica-Minolta veidrodiniai fotoaparatai. Kokios esminės jų problemos - visų pirma tai, kad Sony momentaliai suktelėjo vairą link savo "firminio", su niekuo nesuderinamų kortelių, formatų ir pan. stiliaus. Žodžiu, kaip sakant... Gal visgi geriau ir nerizikuoti su tokiais, nors kaina jie netgi truputį pigesni už Nikon ar Canon. Pentax - labai sena ir visai solidi veidrodinių fotoaparatų firma, kuri šitą reikalą kuriam laikui buvo užmetusi. Ale nauji Pentax K10D fotoaparatai savo funkcionalumu truputį ar net gerokai lenkia visus tos pačios klasės veidrodinius - ir Canon, ir Nikon, ir t.t., kartu kainuodami ne ką brangiau. O ankstesni Pentax, pvz., K100D buvo netgi pigesni už Canon ir Nikon. Ale kaip sakant, vienas bet - truputį tie Pentax kažkokie man neaiškūs. Nors gal aš ir neteisus. Ir dar vienas gamintojas - Samsung. Pasirodo, kad tai tie patys Pentax, tik pavadinimas kitas. Šito tai jau nesupratau... Na, bendrai, su užrašu Samsung vietoje Pentax, gaunasi keliais šimtais litų pigiau. Sigma fotoaparatai pasirodo yra iš brangesnių, nors objektyvai - iš pigesnių. Nežinau, gal ta kontora orientuojasi tik į profesionalus. Nei vieno pradinės klasės veidrodinio fotoaparato Sigma negamina, visiškai jokio įperkamo pasirinkimo nėra. Olympus - nieko negaliu pasakyti apie juos. Tiesiog nesidomėjau. Kiek Internete teko pasiskaityti atsiliepimų - blogų lyg ir nėra, bet gerų - tik iš Olympus savininkų, kurių, atrodo, labai nedaug. Kainos truputį pigesnės, nei Nikon ar Canon... FujiFilm, pasirodo, irgi gamina veidrodinius fotoaparatus. Tai mane kažkaip nustebino, nes galvojau, kad gamina tik muilines. Deja, nieko apie tuos FujiFilm veidrodinius neteko išgirsti. Ką teko išgirsti - tai tiek, kad kažkurie iš brangiausių Finepix neveidrodinių fotoaparatų visai artėja savo kokybe ir funkcionalumu (visokios rankinio valdymo galimybės) prie pradinės klasės veidrodinių. nikon autofokusas veikia tik su nikon autofokusiniais objektyvais ... ta vieta kuria objektyvas mo9ntuojasi prie fotoaparato vadinama bajonetas ir kievienos fotiku firmos bajonetas skirtingas todel joks kitas objektyvas netiks ... tiesa gaminami dar yvairus ne firminaii objektyvai tamron ir panashiai ... bet ten buna nurodyta kokiam fotoaparatui jie tinkami... del pentax tu klysti labai jie ten aishkus ... jie net sukure savo nuosava matrica skaitmeniniams aparatams tuo tarpou kai nikon canon ir kiti naudoja svetimo gamintojo ... na bet chia neesme ... mano supratimu verti demesio yra tik nikon canon ir pentax veidrodiniai aparatai nes kitos firmos be muiliniu jokiu aparatu negamino ankschiau ... mokedamas pora shimtu litu brangiau uzh canona ar nikoa bei pentaksa neprashausi beje canon geras dar ir tuo kad didesnis pasirinkimas optikos ir naudotu daliu nes beveik visi zhurnaliugos iskaitant ir toki funga naudoja canonus
|
|
| Autorių: | Fungas [ 2007 Spalis 21, 20:57 ] |
| Pranešimo tema: | |
beje canon geras dar ir tuo kad didesnis pasirinkimas optikos ir naudotu daliu nes beveik visi zhurnaliugos iskaitant ir toki funga naudoja canonus [/quote] 
|
|
| Autorių: | tractor [ 2007 Spalis 21, 21:16 ] |
| Pranešimo tema: | |
Išsiaiškinau, kas gi ten gero su Sigma fotikais. Pasirodo, matricos. Kituose fotoaparatuose matricų taškai būna išdėstyti vienas šalia kito, kas duoda kai kuriuos spalvų iškrypimus ir prastesnę detalizaciją, nes taškai sukuriami virtualiai (jei teisingai supratau, pasirodo, kad 8-9 megapikselių paprasta matrica duoda tik 2-3 tikrus megapikselius, o imant ant pilnų 8-9, vaizdas gaunasi interpoliuotas). O Sigma fotikuose naudojamos matricos, kuriose taškai yra pusiau skaidrūs, panašiai, kaip kad fotojuostų spalviniai sluoksniai, rezultate tas pats realių taškų skaičius yra ir tikrų taškų skaičius. Tai reiškia, Sigma duoda apie 3 kartus didesnę rezoliuciją ir kartu užtikrina, kad negalės atsirasti spalviniai artefaktai. Kiek supratau, bent jau JAV, Sigma fotikai labai stabiliai gerbiami profesionalų. O dėl matricų - dar Fujifilm ir Sony naudoja nuosavos gamybos matricas. |
|
| Autorių: | Irma [ 2007 Spalis 22, 00:07 ] |
| Pranešimo tema: | |
Pas mus sakoma kad galima pirkti fotoaparatą su mažiau pikselių, bet kad būtų Canonas, nes objektyvai daug geresni už kitų fotoaparatų. Pilnai tuo tikiu, nors pati turiu kitos firmos aparatą, bet dažnai tenka dirbt su Canono darytom nuotraukom ir rezultatas tikrai matosi... |
|
| Puslapis 8 iš 10 | Visos datos yra UTC + 2 valandos |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|