Kad ne, būtent 28-200 abu objektyvai:
čia DC: http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=170&pid=4564
o čia - USM: http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=170&pid=4565

O šitą, teisingai supratau, kuo didesnis tas skaičius (diafragma), tuo mažiau šviesos? O dalis objektyvų būna be išvis be diafragmos?

Bliamba, jau visai imu nieko nesusigaudyti...

O šitą, teisingai supratau, kuo didesnis tas skaičius (diafragma), tuo mažiau šviesos?

sita gerai supratai o kad ne tuos objektyvus palyginau nei tu davei tai ce kaip vavyzdziui .su tavo pateiktais tas pac.be diafragmos nebuna.nebent is degtuku dezutes:))))

vilbra nepateikia issamesniu charakteristiku Canon Lense EF 28-200 USM F3.5-5.6 USM jau ir taip ne kokia "skyle" apie antra nerandu platesnes informacijos.

tractor,ce pasiziurek
http://skelbimai.aina.lt/2889909.html

Fungai, nėra ten skelbimo...

Nugi va Jau turim Canon EOS 400D Tiesa, dar objektyvams teks biškį pasitaupyt (kol kas - visgi su kitiniu 18-55mm teko paimti), ale pirmas įspūdis labai geras. Dabar vat mokinamės, kaip ten su tais fokusais, diafragmomis, iso, išlaikymais ir t.t..

Kaip sakant, iškart pasijuto, kad ne muilinė - fotkes sudėtinga padaryti



Esminiai bruožai - naudojama kortelė - Compact Flash, su fotiku eina firminis Canon akumuliatorius (kartu su pakrovikliu), kažkoks Canon softas, visai tokia suprantama ir nebloga knygutė apie tai, kaip fotografuoti, dirželis, kad fotiką ant kaklo pasikabinti. Dirželis - geras, specialus, platus, neslystantis, etc.. Tokio dalyko, kaip kortelė, prie fotiko neprideda, bet tai gal ir gerai, nes tos su fotikais pridedamos kortelės būna tokios mažos, kad niekam netinka.

Ką galiu pasakyti, lygindamas su buvusia muiline (Olympus Camedia) - fotkės gaunasi momentaliai - po kelias į sekundę, jokio uždelsimo nesijaučia. Netgi su blicu galima daryti porą fotkių į sekundę, nesustojant. Įjungi - iškart fotkini.

Autofokusas veikia taip greitai, kad nepabėgsi - nusitaikius į veidą, objektyvas, veidui judant, pats momentaliai sukiojasi. Fotkės gaunasi didelės 2-4 megabaitai JPEG formatu. Per pusvalandį fotkinimų prifotkinom gigabaitą

Nors atsiliepimuose dažnai buvo minima, kad Canon EOS 400D yra gan nepatogūs laikyti rankoje - mano manymu, tai priklauso nuo rankos. Kai mano delnai ne tokie dideli, kaip ližės, tai gula idealiai.

Koks vienas trūkumas - tiesą sakant, netikrinau, nesigilinau, o tik skaičiau, (išties, gal ir įmanoma apeiti) - fotoaparatas, pajungus prie kompo, nėra matomas, kaip išorinis diskas. Tai reiškia, kad arba reikia instaliuoti Canon softą, arba naudoti kortelių skaitytuvą. Kadangi turime viename kompe Linux, tai nusprendžiau, kad geriau nesikrušti, ir paėmiau skaitytuvą - anas nėra labai brangus, o palaiko ir kitų tipų korteles, vis vien pravers.

Va, sveikinu...O kada nuotraukas parodysit? jaučiu, rimtą daiktą įsigijote..Vien fotkinimo greitis ką reiškia..

Ką įdomaus pavyko išsiaiškinti apie kitus fotikus:

Nikon D40X fotikai gal net geresni už Canon EOS 400D, truputį daugiau navarotų turi. Bet, autofokusas veikia tik su labai nedaugeliu objektyvų, konkrečiau - tik su Nikkor AF-S serija. Tai reiškia, kad objektyvų pasirinkimas gaunasi gan ribotas.

Sony - pasirodo irgi visai nėra taip jau blogai - veidrodiniai Sony fotikai mažai bendra turi su tomis šiukšlėmis, kurias Sony gamina masinei rinkai. Kaip sužinojau, Sony gan neseniai nusipirko Konica-Minolta fotoaparatų biznį, todėl anie Sony Alfa - tai ne kas kita, kaip pervadinti Konica-Minolta veidrodiniai fotoaparatai. Kokios esminės jų problemos - visų pirma tai, kad Sony momentaliai suktelėjo vairą link savo "firminio", su niekuo nesuderinamų kortelių, formatų ir pan. stiliaus. Žodžiu, kaip sakant... Gal visgi geriau ir nerizikuoti su tokiais, nors kaina jie netgi truputį pigesni už Nikon ar Canon.

Pentax - labai sena ir visai solidi veidrodinių fotoaparatų firma, kuri šitą reikalą kuriam laikui buvo užmetusi. Ale nauji Pentax K10D fotoaparatai savo funkcionalumu truputį ar net gerokai lenkia visus tos pačios klasės veidrodinius - ir Canon, ir Nikon, ir t.t., kartu kainuodami ne ką brangiau. O ankstesni Pentax, pvz., K100D buvo netgi pigesni už Canon ir Nikon. Ale kaip sakant, vienas bet - truputį tie Pentax kažkokie man neaiškūs. Nors gal aš ir neteisus.

Ir dar vienas gamintojas - Samsung. Pasirodo, kad tai tie patys Pentax, tik pavadinimas kitas. Šito tai jau nesupratau... Na, bendrai, su užrašu Samsung vietoje Pentax, gaunasi keliais šimtais litų pigiau.

Sigma fotoaparatai pasirodo yra iš brangesnių, nors objektyvai - iš pigesnių. Nežinau, gal ta kontora orientuojasi tik į profesionalus. Nei vieno pradinės klasės veidrodinio fotoaparato Sigma negamina, visiškai jokio įperkamo pasirinkimo nėra.

Olympus - nieko negaliu pasakyti apie juos. Tiesiog nesidomėjau. Kiek Internete teko pasiskaityti atsiliepimų - blogų lyg ir nėra, bet gerų - tik iš Olympus savininkų, kurių, atrodo, labai nedaug. Kainos truputį pigesnės, nei Nikon ar Canon...

FujiFilm, pasirodo, irgi gamina veidrodinius fotoaparatus. Tai mane kažkaip nustebino, nes galvojau, kad gamina tik muilines. Deja, nieko apie tuos FujiFilm veidrodinius neteko išgirsti. Ką teko išgirsti - tai tiek, kad kažkurie iš brangiausių Finepix neveidrodinių fotoaparatų visai artėja savo kokybe ir funkcionalumu (visokios rankinio valdymo galimybės) prie pradinės klasės veidrodinių.