Mėgstu detektyvus. Ir štai, bevaikščiodama po internetą,viename saite aptikau tokį galvosūkį apie du brolius dvynius. Gal padėsite jį išspręsti?
Kartą ateina dvynys, pavadinkim jį Juozu , į parduotuvę - antikvariatą. Prie kelių liudininkų grasindamas pistoletu išreikalauja iš pardavėjos penkiolikos autentiškų senovinių raštų, Darvino, Lamarko, Mendelio ir kitų. Bendra suma - keli milijonai eurų. Jis anuos juos išsineša ir parėjęs namo padeda į lentyną.
Policija, apklaususi liudininkus, nesunkiai randa nusikaltėlio namus ir areštuoja iškart du. Juozą ir jo brolį dvynį Joną.
Įrodymai teisme akivaizdūs: liudininkų parodymai, jų namuose rastos pagrobtos knygos ir taip toliau. Tik viena neaišku : kuris buvo nusikaltėlis. Abu broliai dvyniai tik šypsosi ir tyli . Advokatas Morka juos įtikino, kad prisipažinti neapsimoka.
Nuteisti abu? Neteisti nei vieno? Nuteisti vieną ?
P.S. nusikaltęs brolis dvynys veikė su pirštinėmis, pirštų atspaudų neliko. Arba, ant knygų yra abiejų brolių pirštų atspaudai, kadangi namie jas skaitė abu. Antrasis brolis nežinojo, kad knygos vogtos.
P.P.S. Jei norite nuteisti abu brolius už atsisakymą bendradarbiauti su teisėsauga nurodant kuris iš jų tikrasis nusikaltėlis, broliai gali baksnoti vienas į kitą "jis tai padarė". Arba, susigalvokite nusikaltimą, palyginus su kuriuo, bausmė už atsisakymą padėti teisėsaugai atrodytų labai gera išeitis. Ar ką panašaus.