Prie ivykiu pasaulyje rasyt ranka nekyla, tik prie pokstu ir keistenybiu.
Naujoji koalicija zada suvienodinti mokescius.
http://www.delfi.lt/news/economy/busine ... d=19258142

Taigi nuo siol didzioji mokestine mase bus apmokestinama 20 % tarifu (isskyrus dividendus). Tai PVM, Pelno, Pajamu mokesciai. Is pirmo zvilgsnio grazu - tegyvuoja lygybe, brolybe, tautu draugyste. Na beveik kaip Tarybu sajungoje. Dabar paziurime eilinio bandancio kurti versla ar dirbancio versle akimis. Taip, tarifas pajamom krenta (nuo 24+3 dabar), taciau islaidos auga, ir auga smagiai, nes PVM'u apmokestinamos visos prekes ir paslaugos.
T.y. nuo siol bandydamas nusipirkti pieno, duonos, sviesto uz kiekviena mokesi brangiau (apie tai, kad 50% islaidu sudaro maistas as net nekalbu). Imonei kiekvienas papildomas mokestis yra islaidos mazinancios pajamas, o jei mazos pajamos - zemas konkurencingumas. Taigi pelno mokescio didejimas nuo 15 iki 20% -padidinta motyvacija ieskoti kaip sio mokescio isvengti, kuri issivers i sio mokescio nesurinkima. Toliau siekiama dalinai mazinti ismokas seimoms auginancioms vaikus (cia panasiai kaip pareiskimas - jusu vaikas, jusu reikalas, valstybei nusispjaut, neskaitant to, kad ta parama ir iki siol buvo juoko verta, vienos sauskelniu pakuotes dydzio). Taigi musu vietines galvos sugalvojo padaryt "reformas" - duot 50 litu, atimti 100

Ko tokia reforma siekiama? Siekiama padidinti biudzeta, per biudzeta finansuojamoms istaigoms. Gerai jei tai nueitu mokytoju/gydytoju/policininku atlyginimams kelti, taciau realybeje man taip svieciasi visa tai issivers tiesiog i pratesta visiskai neefektyvios sistemos agonija, nes lengvai gauti pinigai minios psichologijoje mazina motyvacija keistis, ieskoti nauju, efektyvesniu budu. Siekiama padidinti centralizma, reguliavima, itakojima...
O kad biudzeto pajamos kris akivaizdu buvo jau anksciau - nepakankamai efektyvi veikla privalo bankrutuot, kitaip problemos tik atidedamos.

P.s. toks itarimas, kadangi krizes kaip nera, taip nera, tai ja reikia sukelti. "Konservatoriai" ir Co eme lyginti obuolius su apelsinais (GPM ir IPM)

Ateina konservai ir vėl sena giesme pragysta "susiverškime diržus", ką gi jie daugiau sugalvos

Tokiais tempais varant (dar net Seimo pirmininko nera), turesim mes ir devalvacija, ir recesija, ir dar ka tik nori. Turiu itarimu Lietuvos zmonem teks susipazint ir su vietineje padangeje nauju reiskiniu - stagfliacija.

Svarbiausiai sau padidinti algas, bl@t, kvruų lizdas, avinų kalnieriai, buratinai, čeburėkai, t.t. ir daug kitokių negerų žodžių.

Kažkaip madinga, dar nespėjus net pirmo posėdžio surengti, jau piktintis ir keikti naują valdžią - čia įprotis, tradicija, mada ar gyvenimo stilius??? Tai kam tada taukšti niekus apie "gerą valdžią", "tautos prezidentą" ir šiaip "tvarką ir teisingumą?".
Kam tada balsuoti, jei vis tiek visi - kvru?

Populistas - jei nesamones daro, reikia sedet uzsiraukus ir vaizduot viskuo patenkinta?

Mokesčių didinimas - vienas pragaištingiausių žingsnių valdžioms, sukeliantis piliečių (liaudies - if u like) pasipriešinimą.

Naujoji koalicija, dar net teisiškai nefunkcionuojanti (o ką jau bekalbėti apie Vyriausybę!), manyčiau, zonduoja padėtį: paskelbdami ketinimus suvienodinti mokesčius, o iš esmės - juos padidinti, būsimieji valdantieji, greičiausiai, siekia ištirti, kokia reakcija kils gyventojuose ar verslo sluoksniuose. Kaip matome, liberalai, tradiciškai, priešinasi mokesčių didinimui, tačiau, atrodo - nepakankamai. TS-LKD, prieš šiuos rinkimus nieko nesakė apie mokesčių didinimą, kartais net girdėdavosi siūlymų sumažinti vieną ar kitą tarifą, tačiau jie, kaip ir daugelis kitų, kalbėjo apie mokesčių politikos peržiūrėjimą, mokesčių surinkimo sistemos tobulinimą. Galima paslapčia įžvelgti kokias nors paslėptas užuominas dėl didinimo, tačiau aišku, kad ekonominio sunkmečio (gražus žodis) laikotarpiu mokesčių sistemos tobulinimui ir pakeitimams, kaip pirmam antikriziniam žingsniui, pritaria ir didieji finansų analitikai (pvz. R. Kuodis - "Valstybe" XI)

Dargi norėtųsi atkreipti dėmesį į faktą, kad faktas (šiuo atveju - mokesčių tarifų suvienodinimas) dar neįvyko. Kol kas verda diskusijos, kurios, labiausiai atspindi natūralų visuomenės nepasitenkinimą pačiu mokesčių didinimo principu ("mes mokame, o valdžia išlaidauja"). Antra vertus, visoki analitikai vangiai imasi aiškinti suprantama kalba vienokio ar kitokio žingsnio prasmę ir esmę. Dažnai svarstymai apie makroekonomiką paliekami turgaus bobulėms ir priekioskių žinovams...

Na niekas nekaltas kokia valdzia issirinkom (issirinkot) tokia ir turim. Kokiu racionaliu sprendimu buvo galima tiketis is Valinsko? Juk jis niekada nieko nesugalvojo ir niekada matyt jau nesugalvos. Tik gaila, kad si karta nusprende neplagijuoti, kaip visada (UK mazina mokescius taip tikintis didinti vartojima bei kelti ekonomika) o daug nemastes pasidave krikdemu spaudimui del didesniu mokesciu.
Deklaracijos, kad bus skatinamas naujas smulkus verslas kelia juoka, cia sistema tokia, kad suzlugdykim esama versla, kad galetu ateiti naujas... Kazkas is to matyt uzdirbs labai solidzius pinigelius.
Beja dar berods liberalai pries rinkimus sauke, kad reikia mazinti mokescius... po rinkimu kitaip pragydo... ech nu bus blogai oi blogai bus su klaunu parsidaveliu ir konservatoriu kolicija Lietuvai gyventi.