Hm tai kodėl paskatino ankstesnis byrantis režimas, jei jis byrėjo? Ar dėl to, kad byrėdamas, savaime sudarė laisvą terpę rastis buduliam? Pažiūrėkim į Vilnių - dėl istorinių aplinkybių tapusį lietuvių, lenkų ir rusų mišraine, jis laikomas ko gero tolerantiškiausiu Lietuvos didmiesčiu (ilgaplaukių ir kitokių pan. dažniausiai neagresyvių judėjimų atstovų Lietuvos sostine) iš didžiosios trejybės, Kaunas - pats lietuviškiausias Lietuvos didmiestis iš tos trejybės, man asmeniškai tai Kaunas nuoširdi Lietuvos "sostinė", nes miestas kažkaip išties toks mužikiškai lietuviškas (čia grįnas ir nuoširdus komplimentas jei ką ), manau, jame ir gajausia ta nacionalistinė idėja - už Kauną (už Lietuvą)! Bet atkreipkim dėmesį, kad miestas vėlgi laikomas buduliškiausiu (agresyvių skustagalvių) iš tų didmiesčių. Kažkaip, manau su buduliškumu tikrai siejas perdėtas nacionalizmas ir kas per daug vėlgi nesveika ir tas būdinga ne tik rusam, bet ir mum lietuviam. Kažkaip nemanau, kad Vakarų Europos šalyse tas nacionalizmas yra toks koks yra Rytų Europoj (čia aišku, matyt prisidėjo ta okupacija įvariusi nepilnavertiškumo kompleksą ir norą jį kompensuot), gal dėl to yra ir toks tas budulių skirtumas?

Na, savo laiku buvo truputį kitaip - sovietmečiu Vilnius gerokai lenkė Kauną pacukais visokiais. Kita vertus, didžiulė anų pacukų dalis buvo tiesiog atvažiavėliai ir pan.. Ale gal išties taip ir yra: buduliškumas - tai tiesiog tokia netolerancijos aplinkai apraiška?

Zinot,kai sugriztu i Lietuva,tiksliau i savo gimtaji miesta,net siurpas kunu perbega pamacius sesiolikinius piemenis besidalinancius teritorijomis,besikeikiancius,besispjaudancius,izuliais zodziais besisvaidancius praeiviu link ir baime tu praeiviu akyse..
Nejaugi nieko negalima padaryti?!..
Kaip uzkirsti kelia stai tokiems marazmams?
Galva neisnesa..Ir vis atrodo,kad situacija negereja,o atvirksciai-bukagalviu gretos tik auga..

Na nežinau kokiu laikotarpiu jie atsirado. Na ar ne su demokratėjimo procesais? Kuri buvo priimta kaip anarchija ir su svetimos kultūros skverbimusi į mus?..Tiesiog nepajutau, kada įvyko tas virsmas. Kiek žinau, dar pirmaisiais nepriklausomybės metais bent aš pati laisvai galėjau naktį vaikščiot po Klaipėdos , Šilutės miestą naktį viena, palikt daiktus stoties kampe ne bagažinėje ir niekas neimdavo. ir Vilniuje yra tekę į Baltupius su drauge grįžti iš atokesnių vietų, jau tamsiu metu. Kažkaip nesutikau tokių bandų.
Visgi kaip bebūtų, šaknys čia gilesnės. Kažkur prarastas vaikas, šeima, griežta viešoji tvarka. Tai juk panaikinos paaugliams elgesio viešose vietose taisyklės, pamenat, anksčiau buvo reglamentuojama- iki 22 val ar 23 val būti namuose. Dabar to nebėra, kaip ir atsakomybes. na blogiui išplisti tereikia kelių metų, prasideda išradingumas, prisigalvojimai, patyčios. Turiu ir dar mintį- po vieną tie vaikai kitokie. Štai bandoje- vėl kitokie.

Girdėjau iš atsakingo asmens, kad planuojama priimti naujus įstatymus, ribojančius blogą elgesį viešose vietose. Jau geras pusmetis praėjo, bet to įstatymo vis dar nėra. Matyt nelengva, nes tai būtų lyg ir prieš demokratines nuostatas kitų institucijų atžvilgiu. Juk pajudink tai, kas liečia paauglius, tuoj ima veikti vaikų teisių tarnybos, kirstis nuomonės.O šiaip panaikint tai, kas tapo kultūros dalimi- bus nelengva. Reikėjo anksčiau.

istatymais chia nieko nepadarysi ....

to drs ... na gal tie buduliai ir nacionalistai ir tipo patriotai tik kodel klauso ruskoje radijo visokius zekishkus shansonus ir keikiasi rusishkai ???

Įstatymais daug gal ir nepadarysi, bet, manau, tikrai ne nieko, o šį tą galim. Kad ir tas draudimas nepilnamečiams šlaistytis gatvėmis po 23 ar bent 24 val. jau neigiamų pasekmių mano akimis nelabai turi. Aišku tuo problemos neišspręsi, bet apskritai tai daugumos problemų vienu mostu neišspręsi, reikia viską daryti po truputį, o kol kas net nepradedama.

Vikingai keistas klausimas, juk tai buduliai, gi šitas nacionalizmas yra nesveikas ir iškreiptas. Kaip manai, kad jie realiai daug ką išmano apie istoriją ar tikrąsias problemas, priežastis ar tiesiog tai būdas nepaisant nieko išreikšt save ir labiau savo pačių kultūrą? Manau, jų (šiuo atveju sakykim lietuvių budulių, nors tas pats visur) nacionalizmas čia mažai siejas su lietuvybe, tai lietuvybė ir labiau gal pats nacionalizmas tam tikroj vietoj ir tam tikru laiku jiem siejas su šustrumu už kurį reikia kovoti ir konfliktuoti, manai po kurio laiko jie neužkabins kokio juokingai atrodančio pensininko patrioto ? Manau, jiems svarbu tik bet kokios priemonės padedančios konfliktuot ir turėt kuo užsiimti neva susiradus pagrįstą pagrindą.

Drs, tik nepainiokim skinų su treninguotais buduliais - skirtumas toks, kad ne tas žodis: painioti šitas dvi subkultūras - tai tas pat, kas painioti medikus su šungaudžiais.

Rusyne situacija labai skiriasi nuo mūsiškės - ten išties kardinalios ribos tarp skinų ir pacukų nėra, egzistuoja nemažai tarpinio plauko grupių.

O vat dėl pačių budulių tai pilnai sutinku - jokios kultūros, jokių žinių, jokio nieko. Saviraiška pas juos paprasta: "turiu treningus, vakar prisigėrėm, vožiau mergai snukin, šiandien vėl gersiu".