Drs, pastebėjau tuos žodžius, kai skaičiau... Ko gero nuo tavęs nukniaukė..

O filmuke S.Nėri keliose vietose rodė..Žinai,..kažkur tose nuorodose parašyta, kad ji įtikėjo savo politine veikla, buvo aktyvi...Ir kritikas pripažino, kad sudėtinga asmenybė ji buvo, dažnai nesuprantama..
Filmukas labai geras, ir kaip tu jį atkasei?
Klausiaus tų kalbų ir galvoju, kaip neseniai panašiai buvo kalbama taip pas mus, tik be Stalino vardo.., su patosu..ir spėjom nuprasti irgi greitai..

Jo, dėl sovietūchos - aš irgi būčiau linkęs tarti, kad Salomėja buvo tam tikra aplinkybių "auka", kaip pažiūrėsi. Tiktai gal nesutikčiau, kad ji buvo pastumdėlė, kaip kai kurie teisintojai teigia - greičiau ji šiaip neturėjo politinio supratimo ir judėjo, kaip energinga Brauno dalelė, nuoširdžiai tikėdama komunistinių idėjų gerumu :-/

Vėlgi, nesiūlyčiau jos išteisinti, nes nusikaltime ji dalyvavo, nei "neteisti" idijotiškąja šio žodžio prasme (bandant pavaizduoti, kad nieko nebuvo). Aš suprantu neteisimą ne kaip atsisakymą kalbėti apie blogus darbus, o kaip sugebėjimą priimti žmogų su jo bėdomis. Šiuo atveju - sugebėti priimti ir pripažinti Salomėjos Nėries poeziją netgi nepaisant pačios Salomėjos Nėries asmenybės ir veiklos, nesvarbu, kokia ji bebūtų.

Aha skaičiau, ten įdomiai parašyta, patikslina numanomus atsakymus į daugumą klausimų, tereikia įsiskaityti. Kad ji vėliau įtikėjo tom "tiesiom" tai aš pilnai tuo tikiu, pažiūrėk tam filmuke kiek ja įtikėjusių lengvatikių . Žmonės naivūs tik tiek, aš jų nesmerkiu, juk ne to tikėjos ką gavo ir "parnešė" (tai buvo praktiškai vistiek jau neišvengiama), taip suklydo ir to nepakeisi, bet ir dabar klysta nors stoja piestu, kad ne. Tada (beveik visada) tikėjo tuo, kad senesnė sistema buvo blogis, o naujoji bus išsigelbėjimas ir dabar tiki. Kaip sakant viltis durnių motina . Kur vėjas pučia, ten laivelis plaukia. O tokie žmonės kaip Nėris išviso galėjo būti lengvos propogandos aukos.

Drs Taip, lygiai taip, kaip ir šiandien- nežinome mes juk nieko- nei kokios sitemos laukia ateityje, nesvarbu,kad ir po daugybės metų, kokie galimi visuomenės raidos pokyčiai..Ir ką darome, gal vėlgi naujos kartos už kažką mus smerks ir niekins..ir teis.. Kokią istoriją paliksime ateinantiems vietoj mūsų žmonėms..?Šiandien tuo, ką darome tikime, o kas gali būt po 100 metų su idėjomis ir darbais?

Asha vat ir aš su Tavimi sutinku visu 100. Jei pasiknist po istoriją, po garsių žmonių biografijas, ui kiek kabliukų galima rasti. Nu kiekvienas ne šventas. Bet svarbu ką žmogus paliko po savęs. S. Neris paliko didelį kraitį meno srityje, už tą jai garbė, o kokia ji ten buvo, su kuo miegojo, kiek kokių vaistų ar ko gėrė, ar verta dabar kapstyti???

Asha, aš vat galvoju, ką mums mūsų vaikai pasakys už tai, kad mes leidome Lietuvai pakliūti į Europos sąjungą? Ar sakys, kad tai gerai, ar pasakys, kad mes šitaip sunaikinome savo Tėvynę?

Tractor, klausimas ne nuo pakraščio, vertas netgi atskiros temos.. Nemanau , kad vaikai, o ypač anūkai atsakys vienareikšmiškai..
Gerai sakai ..TĖVYNĖ..Kad tokia išliktų..
Vieni sveikins už letenos pridėjimą prie TSRS griūties , kiti smerks už negebėjimą būti savitais ir įstojimą į EU sąjungą, kaip norą būti nuo kažko priklausomais ir negebėjimą tvarkytis patiems, išsaugojant savo gryną kalbą ir sienų vientisumą didžiavyrių dvasia (kalba ir sienos kaip suprantu perspektyvoje niveliuosis).Dar kiti mąstys ekonomiškai ir pritars, kad mes su savo vidaus resursais savo sultyse ne ką būtume išvirę..,su savo mentalitetu, nesąžiningumu ir negebėjimu tvarkytis valstybėje ir negebėjimu vystyti vientisą istoriją stebinsime ateinančius politikus.., apžvalgininkus.., istorikus.., aplinkosaugininkus..Na, jei dar spėtume ką pasitvarkyti..iki jiems ateinant..
Man gaila mūsų vaikų , anūkų- į velniškai didelį "burdaką" jiems lemta papulti..Kankinsis, ir ypač istorijos pamokose.., būdami mokiniais..

Tractor, svarbus , o gal ir svarbiausias, ir dar vienas momentas- kokius vaikus mes atiduosime ateičiai? Lietuvai ar užsieniui?Pažiūrėkim aplinkui.. Kaip manai?

Jo, tikrai į filosofijas nusikeliame... Sunkūs klausimai...