ponas degela .... na jei imant grynus angliavandenisu tai jokiu trukumu neatsiranda organizmas puikiausiai ish baltymu pasigamina energijos suskaidydamas juos iki angliavandeniu ir veliau i co2 ir h2O
o jei imti augalines kilmes produktu trukuma... tai gali trukti tam tikru vitaminu ir mikroelementu kuriu yra vienuose augaluose daaugiau kituose mazhiau tik tiek

Bet_kas, dalis vitaminų (pvz., vitaminas C), būtinų žmogui, būna tik žaliuose maisto produktuose, o kaitinant suyra. Valgydami tik keptą ar virtą mėsą, privalome valgyti ir daržoves ar vaisius, nes kitaip nudvėsime. Na, arba valgyti žalią mėsą (pvz., šalto rūkymo ar džiovintą šaltu būdu).

bet- kas.... na bet juk nepriversi liuto valgyt zhole vien ish humanishku paskatu ??? lygiai ir zhmogus toks yra jis mesedis....

traktor mesoje nera pakankami kiekiai kai kuriu vitaminu:) todel net jei zhalia valgytume turim valgyt darzhoves ir vaisius ... beje mesedzhiai gyvunai ir shunys bei kates dazhnai valgo uogas bei eda zhole... kad praturtint raciona vitaminais ...

vuo, perfekto, gavau ko noriu

Vadinasi taip:
trukstant mesos produktu truksta aminorugsciu
trukstant auganiniu produktu truksta vitaminu

Dabar reguliuojant maisto produktu kainu santyki galima sukelt narkotine priklausomybe!
O cia jau tiesus kelias i masines psichozes.

Vikingai, kiek atsimenu, pakankamas tas kiekis. Buvo net ir bandymai daromi JAV apie 1950-1960 - skorbutais nieks neapsirgo, kaip ir kitom avitaminozėm. Problema būtent tame, kad verdant ar kepant kai kurie iš vitaminų žūsta.

Ne visi

http://www.klaipeda.daily.lt/temp.php?d ... 1129910088

O šiaip jei rimčiau, kalbant apie mėsą tai kiek teko išbandyt negalėčiau sutikt su tuo, kad be jos neįmanoma, nors jokiu būdu nesiūlau to daryti kitiem, tiesiog man rodos čia tikrai daugiau mitas, kad neįmanoma. Ir apskritai net man tai kaip tik geresnė būsena nevartojant mėsos, ne fizinė (nes nejaučiu kokių didelių pokyčių į jokią pusę ), bet emocinė, nes čia tai jaučiamas retesnis nusivylimas, bloga nuotaika ir pan. (kaip tais visokie rūpesčiai tampa "lengviau" pernešami). Šiuo atveju sunku kuo nors tikėti, nei tais fanatiškais vegetarais, kurie buria vien apie mėsos žalą konkrečiai organizmui, nei fanatiškais mėsėdžiais kaip Vikis, buriančiais apie jos neišvengiamą būtinybę



Šiuo atveju Vikingai juk supranti, kad lygindamas savo požiūrį į mėsos-pieno poveikį organizmui su tomis religijomis, naudoji visai skirtingus matus, taigi ir išvados gali būt labai klaidingos . Gi religijose pienas pranašesnis todėl, kad dėl jo neva nereikia atimt žmogui artimos gyvybės, o tu juos lygini pagal sudėtį . Na o dabar rimtesnis klausimas, tai ar pienas (sūriai ir t.t.) gali kompensuot tai ko negauni iš mėsos? Gal dėl to, kad juos gan mėgstu ir nejaučiu jokių ten fizinių nepriteklių nevartodamas mėsos, kuriuos pagal visus aplinkinių pasakojumus turėčiau neišvengiamai jaust



Tai kuo tikėti, ar tais, kurie be mėsos negali gyvent ir aiškina, va kaip tu, kad žmogus mėsėdis, ar visais tais vegetarais, kurie aiškina, kad žolėdis ?

http://www.veducentras.lt/index.php/Veg ... s.E2.80.9C

Va, kad ir čia surask straipsnyje yra lentelė lyginant MĖSĖDŽIUS-ŽOLĖDŽIUS-ŽMOGŲ

Man tai rodos čia tiesiog pasirinkimo reikalas ir kaip dažniausiai būna abiejose stovyklose galioja nuostata, kad mano pasirinkimas teisingas ir visi faktai tai patvirtina, o kas nepatvirtina tai nėra faktai, nes aš jais netikiu . Šiaip sakyčiau turbūt tikrai ta mėsa nėra tokia jau "be nuodėmės" organizmui, kaip teigia mėsėdžiai, kaip kad ir jos nevartojimas turi kažkokių neigiamų pasekmių, priešingai nei teigia vegetarai, žodžiu kaip ir su bet kuo kitu, nėra to blogo kas neišeitų į gerą ir atvirkščiai .

O kas pasakė, kad žolytei neskauda, kai ją rauna???