Protaukime kiek tik norime,taciau..ar is tikruju galime buti del ko nors tikri?Ar galime buti tikri del savo ziniu?Is kur kile tai,ka mes tariames zina?Kas yra protas?Koks rysys tarp proto ir tiesos?Kiek protas turi objektyvumo ir kiek subjektyvumo?Ar galime pasiekti tiesa ne protu,o tikejimu ir intuicija,o gal vien tik sirdies nuojauta?...........................

Manau, kad tiesai pasiekti reikalingas ir protas, ir nuojauta. Nors siaip jau i daug dalyku stengiuosi nebesigilinti, "ar tai tikrai tiesa". nes dazniausiai pajuntu visiska sutrikima - pradedu abejoti, tiek savo, tiek kitu proto galimybemis zinoma, negerai, kai pradedama nebesigilinti i nieka, taciau gilintis i absoliuciai viska irgi negerai - galima tiesiog "nusokt nuo proto"... O siaip manau zmogui pasiekti absoliutu objektyvuma yra neimanoma del kiekvieno zmogaus savotisko suvokimo issivystymo ar pakrypimo. O ar yra kazkas (turiu galvoj be zmoniu), kas gali pasiekti visiska objektyvuma, nezinau Gal ir yra, bet siuo metu man tai neaktualu

Oi, mergaitės, kokią temą užkabinot

Šiaip, jei jau žiūrėsime rimtai, galime tarti, kad mūsų suprantama tiesos sąvoka gali būti apibrėžta, kaip mūsų naudojamos ženklų sistemos atitikimas objektyviajam (nesvarbu, ar įsivaizduojamam, ar "realiam", bet išoriniam duotajai ženklų sistemai) pasauliui.

Atitinkamai, galima tarti, kad tiesa - tai ženklas, sema, ar semema, viena vertus, nesukurianti prieštaravimo ar gramatinės klaidos mūsų naudojamoje ženklų sistemoje, kita vertus - atitinkanti objektyvųjį pasaulį.

Klausimas dėl pasaulio objektyvaus realumo gali būti atmestinas, remiantis aibės pilnumo reikalavimu: kadangi į realaus pasaulio sąvoką įeina ir mūsų pačių bei mūsų naudojamos ženklų sistemos sąvokos, sistema, sudaryta iš ženklų sistemos ir jos aprašomo pasaulio yra a priori nepilna, atitinkamai, jos rėmuose realumo klausimas negali būti keliamas.

Taigi, tenka daryti gan akivaizdžią išvadą, kad tipiniais atvejais tiesos ieškojimas iš ties reiškia vieną iš dviejų konfliktų: vienu atveju - atitikimo tarp ženklų sistemos ir pasaulio nustatymą, kitu atveju - dviejų komunikuojančių asmenų naudojamų ženklų sistemų sutapatinimo problemą.

Tuo tarpu "tikroji tiesa" - tai tik įsivaizduojamas idealas, kurio norisi siekti, bet kuris gali būti nagrinėjamas tik kaip išvestinė funkcija, tarp kitko, turinti kraštutinai didelę galią, iš serijos I(n)=func(n^func(n-1))

Tai tiek

Na...sirdies balsu..ar nuojauta..pasitikiu....tik krastuttiniais atvejais...Gali apgauti...Pasakau...Tylet!...- ir kapstausi..po zinias..., kurios jau patikrintos....Na...bet tiesa nelygu..tiesai....Stai pasnekovo..mintys...tiesa..ar ne?...
O kam tada melo detektorius?:))))

Siaip, jei...rimtai,.. tai kiekvienas asmuo turi savo tiesa...ir tik diskusija...gali isryskinti...viena nuomone...kaip tractor..sake...-.kol musu komunikavimo zenklai....sutaps...

Nu bet mandriai parase tractor...sutikit...Apie ka ir bekalbesim...viska jau pasake... Ir is kur tu viska zinai???????

asha> daug žinosi ...pasensi be laiko
Veikiau pažindami tiesą, mes ją kartu uždengiame ir užmirštame; maža to, ieškodami tiesos, neišvengiamai esame apriboti savo situacijos. Besistengdami pasiekti tiesą, kaskart su nuostaba pastebime, kad negalime pasakyti tiesos nesikreipdami į ką nors ir kam nors neatsakydami, taigi nesant susitarimo bendrybės.Tačiau labiausiai kalba ir pokalbis stebina tuo, kad aš pati nesu susaistyta to, ką manau, kalbėdama apie ką nors su kitais, kad nė vienas iš mūsų savo nuomone neaprėpia visos tiesos, bet kad visa tiesa vis dėlto gali aprėpti mus su mūsų paskiromis nuomonėmis.

"tractor" - apie tiesą kalba matematine-filosofine prasme,
tačiau mergaitės lietė tikriausiai gyvenimiškąją tiesą,
kuomet vaikinas ilgai apgaudinėja merginą,
kad tik gautų malonumą -
ir palieka...

p.s.
deja, visoje žiniasklaidoje dominuoja apgaulės ideologija

Daugeli dalyku zinau is asmenines patirties.Zinau,kas yra saltis,karstis,alkis,troskulys ir daugybe emociju,kuriu kartais net nezinau kaip ivardyti.Taip pat zinau,kas yra permainos,kurias patyriau pereidama is vaikystes i suaugusiuju amziu,ir tos kitos,neramesnes permainos,kurias patiriu su branda.Is patirties zinau,kad miegodama regiu sapnus,panasius i vizijas,ir patiriu jausmus,uzplustancius kasdien,kai budrauju...Bet kiek as galiu pasitiketi dalykais,kuriuos zinau?Is tiesu nesu tikra del beveik visko ir ne visos mano zinios man atrodo vienodai patikimos.Gerai pamascius..kiekviena is tu ziniu man gali sukelti abejoniu.Tiketi tuo,ka man pasake kiti,nelabai atsargu.Jie patys galejo suklysti arba norejo mane suklaidinti.O ka pasakyti apie naujienas,kurias skaitau spaudoje?Tereikia palyginti,ka raso vienas laikrastis,o ka kiti,kad butu galima beveik viskuo suabejoti...Daugelis dalyku,kuriu buvau mokama mokykloje,siandien aiskinami kitaip;o siuolaikiniai mokslai atsisako praejusiu laiku teoriju..Kas gali uztikrinti,jog tai ka siandien laikau tikra,rytoj nebus atmesta?..

Ar visa tai reiskia,kad negaliu niekada pasitiketi tuo,kas man sakoma,tuo,ka esu ismokus ar patyrus?Vis tik manau,kad ne Kartais butina perziureti kai kuriuos dalykus,kuriuos manau zinanti,palyginti juos su kitomis mano ziniomis,kritiskai jas patyrineti,aptarti jas su kitais zmonemis,galinciais man padeti geriau viska susivokti.Zodziu,ieskoti argumentu,kad jas galeciau issaugoti ar atmesti.Tai,mano nuomone,yra gebejimas naudotis protu.Zinoma,protas nera paprastas dalykas,jis nepanasus i musu viduje esanti svyturi,kurio sviesa turetu mums padeti isryskinti tikrove.Jis veikiau panasus i dedukciniu iprociu visuma,i ejima apciuopom ir atsarguma,is dalies padiktuota patyrimo,is dalies besiremianti logikos desniais.Protas pirmiausia stengiasi suderinti mano grynai asmenini,arba subjektyvuji poziuri su obektyviu,poziuriu,kuriuo remdamasi bet kuri protinga butybe gali vertinti realybe.Budingas proto bruozas tas,kad jis niekada negali buti grynai tik mano protas.Is cia kyla esminis proto universalumas,kuri pabrezdavo ivairus filosofai..Nustatyti tiesa,tai rasti kuo didziausia derme tarp to,kuo tikime,ir to,ka is tikruju duoda tikrove,kurios dalimi esame."Tiesa" ir "protas" dalijasi tuo paciu universaliu pasaukimu,tuo paciu tikslu:jie stengiasi nustatyti tai,kas yra vertinga mums visiems.
Mes ieskome tiesos racionaliai tikrindami savo zinias ir labiau priartedami prie tikroves:buti racionaliai tikriems turetu reiksti ta pati,ka ir buti kuo imanoma didesniais realistais..