Nu nia, ne to norejau
, sita tema ir yra filosodine, ir mano pasvarstymai filosofiniai, ir jie bus filosofiniai
, apie elektronus ir ju pliupsnius pasisakysiu dar maziau
, bet itariu, jie maziausiai mums paaiskins tai, ko mes norime
. Nesu scientizmo salininkas, bet laikausi nuomones, kad kiekvienas nagrinejamas dalykas turi buti nagrinejamas remiantis siokia tokia tvarka, metodu. Kitaip neisvengiamai visi pokalbio dalyviai pradeda kalbeti apie viska ir apie nieka ir daznai rimta tema su rimta pradzia isvirsta i pasipesiojimus ir tauskalus apie bele ka, tik ne apie tema. Reikalauciau mokslinio paaiskinimo, tai prasyciau paaiskinti is kokiu fiziniu kuneliu sudarytas protas, kaip jis funkcionuoja ir ka galima is to ispesti, protini ginkla pvz prieso smegenims naikinti per energetinius pliupsnius
. Dabar gi mes svarstome, kas yra protas (kaip organas vargu ar jis yra, organas - smegenys
) ir sviecia man ,kad tai labiau filosofine kategorija. Bet jei jau savo sneka pavadiname filosofine, tai dar nereiskia, kad galime kalbeti bele kaip ir aiskinti, kad visi viska supranta savaip, nes yra unikalus ir dar kazin kokios savitos gerbtinos ASMENYBES.
Pirma, manau, turetume apsibrezti proto savoka, rasti, sutarti bendra apibrezima, kuriuo vadovaudamiesi jau galime kalbeti apie objekto sandara, funkcijas, santykius su kitais objektais. Na, galime gincytis iki pajuodavimo, bet jei neapibreziame abstrakcijos, tai tikrai kalbesime daug ir apie nieka ir visi jausimes teisus
. Dviracio cia neisrasime, kiekvienas remsimes per lavinimasi ir lavinima igytu moraliniu - etiniu ir filosofiniu pagrindu bei ivairiu ziniu, prikrautu mokyklose, universitetuose, internetuose, knnygose, filmuose, kratiniu. Laimei, dvirati jau isradinejo pries mus ir galime naudotis tu isradeju vaisiais, truputi juos pavsartydami ir apuostydami, ar nelabai sugede
.
Tai vat vartydamas toki vaisiu, mastau, Laukine, tai vienoj vietoj minejai, kad protas ir intelektas yra tas pat beveik, o kitoj - kad protas zinias kaupia, o intelektas apdoroja. Tai jau nebesuprantu, kaip ten yra is tiesu pas tave:).
Ir nesakiau, kad man netinka ar nepatinka tavo apibrezimai, tik prikibau, kad temos pradzioj apibrezinejai ir prota, ir protavima, ir man pasirode, kad tapati juos, nes ir protas procesas, ir protavimas procesas. Gal ka ne taip supratau?
Tai vat - tema "Proto galia". A temos pradzioj kalbam apie prota. Man dabar idomu, apie ka, Laukine norejai kalbeti, apie proto galia ar apie prota? Kol kas temai tai nemaiso, nes kalbant apie proto galia, reikia kalbeti pirmoj eilej apie tai, kas yra protas, nes kitaip gausis kaip su Albinu. Jei vienam Albinas yra meile, kitam - gyvenimas, treciam - dede danguj, tai kai ptie zmones tarpusavy susikalbes, kalbedami apie Albino galia?
Tai vat ir norisi Pirma suzinoti, koks yra proto savokos apibrezimas (ir kodel apibreziame butent taip), kokia proto struktura (filosofinemis kategorijomis, ne fizinemis), ka su juo galima nuveikti.
Nezinau, ar pavyko pasakyti suprantamai, ka norejau pasakyti. Spresiu is jusu reakcijos
.