Jei nori, kartais kišk ranką į romėnų Teisingumo Burną, jei tokia kas šiandien tikėtų- būtų geras patikrinimas bet kam..
Netyčia į rankas papuolė toks pavyzdys, kaip dėl populiarumo gal ar net nežinau dėl ko, pritempiami faktai sensacijai-žiūrėkit, istorija sukasi ratu!
Štai ir turim pirmą iškraipymą, nors įdomių faktų yra .
Tik nekopijuokit referatui, čia daug netiesos!
Info rusiška, ilgai verst, bet aiškiai suvokiama, nebus sudėtinga..
Asmenybių svarbių datų sulyginimas ir kai kurios sąsajos tarp jų :
Наполеон — Гитлер

Наполеон родился в 1760 г.
Гитлер родился в 1889 г.
(разница 129 лет)
Наполеон пришел к власти в 1804 г.
Гитлер пришел к власти в 1933 г.
(разница 129 лет)

Pora neatitikimų rodo, kad visą informaciją reikėtų tikrinti.
Наполеон вошел в Вену в 1812 г.
Гитлер вошел в Вену в 1941 г.
(разница 129 лет)
Наполеон проиграл войну в 1816 г.
Гитлер проиграл войну в 1945 г.
(разница 129 лет)
Оба пришли к власти, когда им было по 44 года.
Оба напали на Россию, когда им было по 52 года.
Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет.

Линкольн — Кеннеди

Линкольн родился в 1818 г.
Кеннеди родился в 1918 г.
(разница 100 лет)
Линкольн стал президентом США в 1860 г.
Кеннеди стал президентом США в 1960 г.
(разница 100 лет)
Оба были убиты в пятницу. Оба в присутствии жен. Оба — выстрелом в голову.
Линкольн был убит в театре «Кеннеди». Кеннеди был убит в автомобиле «Линкольн»
Незадолго до смерти Линкольн побывал в городке Монро, что в Мэрилэнде; у Кеннеди незадолго до смерти был pоман с Мэрилин Монро.
Оба южане. Оба демократы.
До того, как стать президентами, оба были сенаторами США.
Джон Уилкис Бут, застреливший Линкольна, родился в 1839 году.
Ли Харви Освальд, застреливший Кеннеди, родился в 1939 году.
(разница 100 лет)
Оба имени в английском написании (John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald) состоят из 15 букв.
Бут сбежал из театра и был схвачен на чердаке. Освальд бежал с чердака, его арестовали в театре.
Приемник Линкольна после убийства — Джонсон.
Приемник Кеннеди после убийства — Джонсон.
Первый, Эндрю Джонсон родился в 1808 г.
Второй, Линдон Джонсон родился в 1908 г.
(разница 100 лет)

pop

Visiškai sutinku. Ir knygos autorius rašo apie tą patį-dezinformacija ir tikslingas tiesos slėpimas.
Bet... . Bet ir patį autor. galima apkaltinti tuo pačiu. Neįdėmiam skaitytojui, kuris nelinkęs analizuoti, ta knyga išties atrodys įspūdingai. Daug citatų ir jų analizių, kurios gali priversti zmogų susidaryti vienapusišką nuomonę, kuri vėliau gali tapti jo "tiesa" ir kurią jis gins kaip sąvają.
Jai knygoje žydai-blogiečiai o Hitleris-gerietis kuris naikino pastaruosius, tai kodėl žydų (norinčių pasaulinio viešpatavimo) žuvo 6 mln. kai kitu tautų aukos viršyja 60 mln. Tada žydai laimšjo karą; vienas prie dešimt.
ps.aukų skaičiai netikslūs.

Tokiu būdu kyla klausimas:kas apskritai yra tiesa?
Turbūt tai, kuo žmonės tiki ir ką turi..
Ir jinai yra sąlyginė, nepastovi - kintant informacijai, kinta tiesa [nekinta tik kai kurie žemiški dalykai, pvz., metų laikų kaita].
Gal todėl Temidė stovi/ svarsto užrištomis akimis?
Nes pati nežino?

Visiškai su tavim sutinku.
TIESA-yra kintantis reiškinys.Kiekviena karta, turi savo istorinį tarpsnį, o reiškia ir savo tiesas. Bet yra ir nekintančių tiesų, pvz.nekvėpuosi-uždusi; bandysi kvėpuot po vandeniu-prigersi ir pan.. O kas liečia givybės atsiradimą šioje planetoje ir netik, turėtų būti viena ir nekintanti tiesa. Nebent, kam nors, naudinga ją slėpt arba keist. Na o gal neliko jokių užrašų, arba tais laikais nebuvo rašto.
Tarkim, man nepriimtina tiesa kad, Adomą nulibdė iš "ryžių košės", įpūtė sielą ir išspyrė į Žemę. Lygiai taip pat, man nepriimtina tiesa kad žmogus kilęs iš beždžionės. Net nesuvokiu, koks sveikai mąstantis žmogus, galėtų patikėt tokiom pasakaitėm.

Kažkada absoliuti tiesa buvo, kad Žemę laiko vėžlys, banginiai ir drambliai. Tokios tiesos šiandien nebėra. O ten apie tas kintančias ir nekintančias tiesas tai nuo seno jau- globojamos deivių Temidės [kintančios] ir dar vienos, nepamenu vardo,- nekintančios tiesos. Paskutiniu atveju, kur pasakei apie Adomą ir ryžius- kažkam tai bus tiesa, nes tai jo žinojimas. Vat ir susiduria dvi ar kelios tiesos kaktomušom, kad ir dėl žmogaus atsiradimo - vyksta debatai, diskusijos, įrodinėjimai.. Vieniems mokslas, kitiems antimokslas, kaip kieno požiūris.
Į Biblijos skaitymus žiūriu labai atsargiai- manau, kad ten reikalingas tam tikras išmąstymas. Kažkada paskaičiau tokią citatą:Neatsisuk atgal-druskos stulpu pavirsi. Tiesiogiai neįmanomas dalykas, tačiau pamąsčius, kad gręžiojimasis atgal nenaudingas , grįžtant prie seno- čia tai būtų galima tai įžvelgt. Taip ir gaunasi nebe pasakaitė. Arba Adomo ir Ievos išvijimas iš rojaus. Tai įvyksta po pažinimo vaisiaus paragavimo. Nemanau, kad ten jie obuolį graužė- paprasčiausiai, pažino, patyrė, nebeįdomu, atsiranda gėdos jausmas - ir jokio rojaus.. Obuolys tik simbolis.
Tai čia mano mintys tokios, gali būti ir kitaip. Įsitikinus, kad yra ir gilesnė mintis..

Paprasčiausiai būna, kad žmogus nepajėgia žinoti ar suvokti daugelio tiesų, tai tada ir rašinėja, gaunasi, kad belenką per Pipedijas visokias? Diletantizmas net gir reklamoje erzina tūlą biurgerį...

Nežinau, Populiste, kad nebūt diletantu, reikia būti tos srities specialistu.

Taip, būna kad žmogus nesugeba suvokti daug tiesų, bet toks žmogus nesugebėtų suvokti ir vienos be kitų pagalbos. Tokie žmonės net į diskusijas nesiveltų nes nesugebėtų pagrystai įrodyti ir savo pasirinktos tiesos.
asha, tiesa apie vėžlį ir dramblius niekada nebuvo absoliuti. Jai būtu kitaip, Kolumbas nebūtu radęs Amerikos nes bijotu nukristi nuo pasaulio krašto. Tik netikinčiūjų dėka, šiandien turim ką turim. Galima drąsiai teigti kad tiesų ieškotojai yra civilizacijos variklis. O nežvilgčiojant į praeitį, neturėtumėm su kuo lyginti dabarties tiesų.