Bet_kas, kabink giliau, nes nesupyk, bet truputį naiviai čia tu padarei, Holokaustą palygindamas su Afganistano ir Irako okupacija Suprasčiau, jei parašytum Hirosimą ir Nagasakį, bet jau niekaip - tokių šalių, kaip Irakas. Tarp kitko, galiu tik priminti, kad Irakas buvo antra pasaulio šalis (po SSRS), panaudojusi cheminį ginklą prieš savo pačios gyventojus.

Išties, jei norėtume gilintis, įdomūs būtų Noam Chomsky teiginiai, esą Vakarų pasaulio konfliktas su senosiomis kultūromis išprovokuoja pasipriešinimo reiškinius, tapdamas netiesiogine priežastimi tokiems procesams, kaip Kambodžos Raudonųjų Khmerų režimas - pastarasis išties panašus savo mąstais į Holokaustą. Pagal Chomsky, vargu ar įmanoma būtų tikėtis Raudonųjų Khmerų režimo su visomis tomis baisybėmis, jei Kambodža (bei aplinkinės šalys) nebūtų susidūrusios su Vakarų kultūra, tad Raudonųjų Khmerų siautėjimas nagrinėtinas, kaip tautos mąstais instinktyvi (tegul ir savižudiška) pasipriešinimo reakcija.

Gruodi, tavo minimi dalykai - artimesni Chomsky teiginiams, nors ir ne taip giliai kabina. Visgi, manau, kad net ir remiantis Chomsky politinėmis idėjomis, vargu ar galime lyginti sunkiai išvengiamus kultūrinius konfliktus (kad ir su tokiais žiauriais galutiniais padariniais, kaip Somalyje) ar superkorporacijų uždarbius iš nešvarių medicininių tyrimų su tokiu vienareikšmiu, suplanuotu ištisos tautos naikinimu, kaip Holokaustas ar Armėnų genocidas.

Tractor - tai vienas ir tas pat naikinimas, skiriasi tik motyvacijos.
Avram Noam Chomsky (tariama /noʊm ˈtʃɑmski/) yra tipinis savo tautos/civilizacijos atstovas propaguojantis savo tautai tinkamus/reikalingus teiginius.
Kas del cheminio ginklo. Visokie GMO yra biologinis ginklas (kariskiai taip pat dirba su GMO) kuri norima prastumti kaip "naujausius mokslo pasiekimus", naudojami maistui ir pasarams jau desimt metu daugelyje saliu, tame tarpe Lietuvoje.
Tavo "ar galima lyginti" yra is serijos: jei del pinigu (pelno eiluteje) tai zudyt galima, jei del galutinio rezultato (aukso) - ne.

Tractor, as cia daugmaz pateikiau per masines informacijos priemones brukamas taip vadinamas kapitalizmo 'teigiamas' tendencijas, kurios taip pasikapscius visai nera teigiamos, tik tokia iliuzija sukelta. Ar tu nori pasakyti, kad Holokaustas Europoje yra baisiau nei cholera (sios dienos zinios) ir vandens trukumas Zimbabveje? Tau - galbut, bet ne zmonijai kaip vientisam vienetui.

Is tiesu tai vienas is baisiausiu dalyku ziureti i minia, kuri yra apimta fanatizmo (ar tai bebutu hitlerizmas ar komercializmas) ir suvokti, kur link ji juda...

Tractor - beje, i pacia mirti irgi galima ziureti dvejopai: 'oi, jau mirsiu (as dar jaunas)' arba 'atejo neisvengiamybe - vistiek visi mirsime, kodel ne dabar?'

Bet_kas, leiskite tamstos paklausti, kokios čia tokios tautos kokius dar interesus propaguoja tipinis kažkokios tautos atstovas Chomsky? O dėl lyginimo - nereikia demagogijų tiktai. Pasikartosiu - kabink giliau.

Gruodi, o dėl kapitalizmo - ar mes turime alternatyvų? Aš matau kapitalizmą, kaip vienintelę sistemą, kuri kažkiek suinteresuota asmens laisvės apsauga, t.y., demokratija. Visa kita - išvis teroras. Liūdna, bet manau, jog tai būtent tas atvejis, kai tenka rinktis iš kelių blogybių pačią mažiausią.

ash ikishiun trigrashi... traktro chomskis yra zhydas ir atstovauja zhydu interesus....

Yra viena tauta pasaulyje, kuri agresyviai propaguoja pasauline anarchija, taciau savo bendruomeneje jos nepakencia. Del giliau sakyk krypti, nes jau dugnas matos....

Taigi, grįžtant prie Chomsky - tai vienas iš nedaugelio žydų, pasisakiusių prieš "Holokausto industriją", gynęs Deividą Irvingą (vardan žodžio ir pažiūrų laisvės) ir teigęs, kad žydai dėl Holokausto bent dalinai kalti ir patys - susikūrę uždarą ir kosmofobišką bendruomenę, jie patys išprovokavo aplinkos agresiją. Būtent Chomsky apie 1960-1970 metus sukėlė kraupų pasaulio pasipiktinimą, pareiškęs, kad kapitalistinė Vakarų pasaulio santvarka, net netiesiogiai įsikišusi į svetimas kultūras, sukelia krizes Pietryčių Azijoje, Afrikoje ir pan.. Chomsky galutinai pagarsėjo (ir vėliau porą dešimtmečių buvo tyliai ignoruojamas) po to, kai įvardino Kambodžos genocidą, kaip uždaros ir savitos bendruomenės apsauginę reakciją į Vakarų kultūrinį ir ekonominį kišimąsi.

Taigi, už namų darbus Bet_kas iš manęs gauna simbolinį dvejetą, nes nežino, kieno idėjomis pats remiasi

O dėl giliau - visgi kabink giliau. Gruodis jau jau link sociokultūrinių konfliktų esmės pasuko. Aš irgi Ir jau kai visai užkabinsim, tai teks skelti visą temą ir tada galėsim filosofuoti iki gyvenimo pabaigos.

Vikingai, o tu neieškok visur tų žydų sąmokslo. Sąmokslo nėra, yra tik tam tikras save palaikantis sociokultūrinis procesas. Kalbant humanitariškai, tai kaip sūkūrys - jis atsiranda iš kažkur savaime ir sukasi, sukasi, sukasi, kai kada labai išaugdamas, kai kada - sumažėdamas. Bet koks tas sūkūrys bebūtų keistas - jis savaiminis, jam visai nereikia išorinio motoro (organizuotojų, sąmokslininkų), kad jisai suktųsi.

Tractor - as i svetimas idejas nepretenduoju, man savu kol kas pakanka

O sociokulturiniu konfliktu priezastis isiuta paciose kulturose, kaip unikaliuose identifikatoriuose. Vienas is esminiu kulturos identifikatoriu yra gimtoji kalba. Kadangi net tie zmones, kuriem tam tikra kalba yra ju gimtoji labai daznai nezino jos 100%, ka jau kalbet apie kitu kalbu atstovus. Taip bendraujant skirtingoms kulturoms kalbose atsiranda kruvos svetimybiu, kurios tiesiog prigyja, placioji mase dazniausiai tiesiog ima ir naudoja net nesusimastydama apie tai, kad reiskiniai/daiktai turi puiku gimtosios kalbos analoga, dar veliau svetimybems prilimpa neigiamas atspalvis, o gimtosios kalbos - teigiamas. Zmones pastebeje tokius procesus, bei vengdami kazkurios kalbos/kulturos isskirtinumo ima kurti dirbtines kalbas (esperanto, interligua), kurios butu visiem svetimos => salygos butu sulygintos, arba naudoja mirusias kalbas (lotynu).
Pasiekus toki lygi lieka tik du keliai - zengti kosmopolitines (vieningos) bendruomenes keliu, arba akylai saugot savo gimtaja bendruomene, jos kalba, kultura. Kiekvienas kelias turi savus pliusus, savus minusus.