Bet_kas, visai nesvarbu, ar nulio priešingybe pavadinsim vienetą, ar begalybę
O be "nežinau", ir "žinau", yra ir "nežinau, ar žinau"
Aišku, klausimas apie diskretiškumą ir tolygumą yra įdomus, bet visgi mąstymo diskretiškumas yra gan akivaizdus, tad labiau verta nagrinėti būtinas minimalaus veikiančio modelio sąlygas.
Komunikaciniu požiūriu tai susistato taip:
pranešimo siuntėjas pasiunčia pranešimą (1 arba -1) ir laukia atsakymo (0), pranešimo gavėjas laukia pranešimo (0), pranešimo gavėjas gauna ir interpretuoja pranešimą (1 arba -1), pranešimo gavėjas siunčia atsakymą (1 arba -1) ir t.t..
Kaip galim suprasti, trečioji būsena neišvengiamai būtina - netgi IT užmaskuotai atsiranda specifinis nematomas "signalas" (prisiminkim pertraukimų realizaciją!), nelygus nei dvejetainiam nuliui, nei vienetui - tai yra signalo (dvejetainio nulio arba vieneto) laukimo būsena.
Tarp kitko, trejetainiškumo būtinybė atsiranda ir iš kitos pusės - dėl komunikacijos klaidų (jų įtaką tamsta ne kartą minėjote), mes negalime vienareikšmiškai tarti, jog būsena yra teigiama ar neigiama, o turim atsižvelgti į abiejų būsenų galimumą, įvesdami neapibrėžtąją būseną - kitaip pilnavertė komunikacijos klaidų korekcija tampa nelabai įgyvendinama.
Ketvertainės gi sistemos būtinumas jau tampa išties abejotinu - bent jau aš negaliu įsivaizduoti situacijos, kur be ketvirtainiškumo būtų bent kiek kebliau išsiversti.