Asha, as pakantus, atleiskit visi jei pasirode kitaip, nieko nenorejau izeisti
nejau tai del pakrizenimo?
emocijos gi nera blogai, negi geriau laikyti viska savyje ir buti piktu?
tiesiog man nepatinka skaityti nerislu teksta, kuriame i viena suplakti skirtingi dalykai, kaip pvz privatus sektorius vs kolukiai. Todel ir nera ka komentuoti (liudna), ka cia ir pasakoti, kai ateina kolukis ir ant tavo nuosavybes (nacionalizuotos zemes) ima statyti kiaulides. bet net ir tais laikais atsirado zmoniu, kurie uzsieme kita veikla, kad tik neitu i kolukius.
Taip pat liudna, kai zmones sako ‘as tik uz kaire’ nors visai nesigilina, kas yra ta kaire, ir kad LDDP yra tik stambuji kapitala atstovaujanti grupe, kurie nieko nepadare, kad smulkus verslas atsigautu ir atsirastu vidurinioji klase.
Taip pat nepatinka, kai buve komunistai imami liaupsinti (uz nieka). Bet_kas visgi yra skirtumas iseiti is LKP ar pasilikti joje ir vis bandyti persivadinti.
Ir taip pat nesuprantu, is kur ta neapykanta konservatoriams/krikscionims demokratams/tautininkams – trinama rankytemis, kad tik jie greiciau nuo valdzios nueitu (dazniausiai trina rankytemis LDDP ar Paulausko remejai). Ta valdzia yra atsakinga uz musu visu pensijas ir atlyginimus, kelius ir teismus, taip kad nera cia ko dziugaut. As uz tai, kad kiekvienas seimo narys nepriklausomai nuo partijos balsuotu savo nuoziura uz keliamus klausimus (tam jiems yra patarejai, kurie deja daznai buna draugai gimines), taciau tai neimanoma, nes reikalinga vizija ir bendra strategija, kurios butina vyriausybei laikytis, antraip jie nieko nenudirbs, taciau daznai kandidatuojantys i Seima prisizada visokiu nesamoniu (velgi, verciami to greitai tikincio pralobti lietuvisko proletariato), tie pazadai trukdo veliau strategija palaikyti ir suformuoti vieninga seimo jega (taip ir gaunasi, kad trecdalis seimunu net i posedzius neateina balsuoti). Pamenu kazkoki idiotiska klausima Kubiliui is Mazeikiu vienmandatese isejusio seimuno AMB draugelio – jis klause ka nauja Vyriausybe galvoja daryti del Mazeikiu naftos (kazi ka jis gali padaryti su privacia bendrove). Tai va tokio lygio pas mus Seimo nariu mastymas. Kubilius nieko neatsake, bet gerai padare – zada parduoti likusius 10% akciju MN lenkams (kurios dabar yra labai kritusios) uz sena auksta kaina, kaip ir numatyta su lenkais sutartyje. Vo tep va….
Asha, o zmogus visuomet nori sugrizti i anuos laikus, sutinku, kad tai yra naturalu, bet tai yra kaip oazes mirazas dykumoje (jam tik atrodo, kad anksciau buvo geriau. Vien del to kad jis buvo jaunesnis, guvesnis…)
Politikoje labai paprastas reikalas yra: zmones balsuoja uz tuos, kuriais tiki. As nesuprantu, kaip galima pasitiketi zmonemis, kurie N kartu persivadino partija (del zinoma kokiu priezasciu) ir sugadino tikraja LSDP. Visi, kas reme nepriklausomybe sutinka, kad reikejo uzdrausti ir isvaikyta ta Lietuvos Komunistu partija kaip buvo padaryta Latvijoje ir Estijoje, ir neleisti jiems kandidatuoti. Kaip galima laikyti ta sleifa su visa konjungtura, issisakojusia per visus tuometines valdzios organus, su visom satrijom, paulauskais, teismais ir notarais (kurie ir po siai dienai siaubingai dirba), policija (prisiminkime pabegusi i Juodkalnija Vilniaus komisara), didziosiomis energetikos bendrovemis (nenuostabu, kad po Nepriklausomybes atsirado begales tarpininku) ir pan… uztenka paskaityti nereto Seimo nario biografijas – buves kolukio pirmininkas, kitas baiges ekonomika sovietiniais laikais ir t.t. o kiek is kandidatuojanciu buvo patraukti teisminen atsakomyben? Visi mano gerbiami socdemai jau pasitrauke (Dagys ir Medvedevas, Sakalas irgi pripazino zala susijungimo). O Kirkilo paskutiniai metai isvis tragiski – pradedant bandymu apmauti Europos Komisija del euro ir baigiant skolomis, butu dar toliau skolinesis, (Sodra, Biudzetas, ir t.t.) jeigu ne nauja valdzia isspyrus. Paskutinis sios partijos ‘liapsusas’ buvo prisigeres LDDP narys Jonaitis, kurio partija del savo gerbuvio greit atsisake (anas dar per TV dievagojosi kad nebuvo isgeres)
Buvo cia svetaine tokia nebloga (dabar adreso nepamenu), kur atsakius i tam tikrus klausimus pasiuloma partija, kuri artimiausia tavo paziuroms, mano atveju ispuole Lietuvos Socialdemokratu Sajunga ir Tevynes Sajunga. Taigi, per rinkimus neapsirikau.
man regis sioje diskusijoje ryskeja viena isvada – visuomet buvo ta takoskyra tarp prijaucianciu senajam sleifui ir naujiems idealistams (tai tesesi visuomet – Lozoraitis vs Brazauskas, Konservatoriai vs LDDP, veliau Paulauskas vs Adamkus ir t.t. Delto ir sakau,kad Tauta nezino ko ji nori: ar ji nori remti kuturini identiteta, ar nori, kaip amerikieciai, ‘to make a quick buck’ (pasidaryti greita piniga nepaisant nieko?) Pastaroji veikla buvo labai sekmingai apsukriu zmoniu vykdoma pirmaisiais nepriklausomybes metais. Daug kas, velgi, susiveda i zmoniu kultura, kuri niekad jokios valdzios Lietuvoje nebuvo rimtai remiama (kulturos ministerija niekam neidomi, visi nori buti ekonomistais). Teisingai Landbergis sako - praziopsojo prevencija, dabar tenka sh ir shiuksles po parku rinkti (vaizdziai tariant). Vat jums ir karas_keliuose (is tos pacios kulturos), ir asocialios seimos, ir isgerinejimai Seime. Isvertus i Bet_kas terminus: nera kulturos = dideli lukesciai is valdzios (bet kas minetas sovietizmas) – visi vis dar stumdosi eilese prie mesos 18 metu po atgautos nepriklausomybes = dar didesnes klaidos
Tikekimes, kad sios visos diskusijos nors kazkiek prisideda prie ju mazinimo.