Čia jau grynai iš sovietinio vadovėlio pavarėt..Kapitalizmo supuvusiu nevadina net ultrakairieji- frontininkai! Lygiai būtų galima sakyt- Lenino kurtas socializmas supuvo, kad ėmė va ir dingo..Net iš pačios jo šalies.
Na ką, turim dvi santvarkas- komunistinę ir kapitalistinę [individualistinius ir kolektyvinius santykius], turim ir dvi mokyklas, tų santvarkų darinius.Kiekvienas ir ten, ir ten ras pliusus ir minusus..Priešpastatyt labai sudėtinga- rasis labai daug ilga tirada..Priedermė mokytis yra ir buvo bet kurioje mokykloje, tas svarbiausia.
Santykiai? Taip, jie buvo kitokie.Ir čia jūs teisi dėl šiandien sureikšmintų vaiko teisių ir per mažo pareigų akcentavimo.Bet ne vien tai. Tema būtų plati, ji jau nagrinėta Laike ne vienoje temoje..
Taip tai neišskirčiau vien švietimo srities, pokyčiai su nauja santvarka atėjo į visus valstybinius sektorius, atsirado privatūs sektoriai , kurie galėjo kurti jau naujus santykius, be socializmo atspalvių ir kurti naują įmonės kultūrą..
Na, o ką domina , kaip gyvenama šiandien socialistinio lagerio šalyse , galima pasidairyti kad ir po Kubą, Kiniją ar Š.Korėją.

Privatūs sektoriai? Jie buvo jau seniai, tik taip vadinamoje komunizmo santvarkoje vadinosi kolūkiais, viskas liko, buvę komunistinės santvarkos spekuliantai, dabar "krūti" "Biznesmenai" ir "Bizneswomen" tai kad....

Kas "tai kad.."..?
Kalbėjau apie privatų verslą.
Na, o jei imt kolūkius, tai čia dabar reikėtų įjungt durniaus pavarą ir pasakyt, kad sustojo[suvarė] juos su savo turtu , su juo ir išsiskirstė- atsiėmė baltuosius pajus.Paskaičiuokite, kiek užaugino savo dalį kolūkietis, jei išdirbęs geriausius metus kolūkyje, išeidamas "gavo" kelis galvijus, kelis paršelius, kokią sieną nusigriauti mūro?
O dėl Biznesmenų-tai kiekvienas toks kolūkis realiai galėjo jų pasauliui duoti kiek?[pamąstymui]
Vadinas, sutinkate, kad buvo ne viskas gerai ..
Nors gerų dalykų buvo, neneikim;) [švelninu padėtį]..
Svarbiausia, turbūt, - tai darbas, paskyrimas į darbovietę. Kad ir kokia buvo alga,tai buvo pajamos ir nereikėjo drebėti dėl rytdienos duonos kąsnio. Bedarbis- tokio reiškinio nebuvo.
Iš to sekė kiti dalykai: darželiai, aptarnavimas, nemokamos ar pigios pirtys,kultūros stiprus vaidmuo, t.t.

skaitau ir krizenu paslapciomis
kai kuriems zmonems visgi seni geri laikai geriau, todel juos butina sugrazinti!!!

galiu priminti tik, kad tai naturali iliuzija. senyno amziaus zmogus daznai prisimena vaikyste...

taip begaudant veja laukuose be duonos kasnio liksi. Nes gyveni ne vakar, ne rytoj, o siandien (o siandieninis geras gyvenimas (kaip Vakaru Europoje) nesistato pernakt, ar per 10 metu).

Deja, net ta pati Rusija ir Kinija finansiniais rysiais (komunistines salys) tampriai susije su JAV (pirkdami ju obligacijas=valstybes turta popieriuje, laikydami santaupas ju fonduose ir bankuose, ir t.t.), taigi niekur nuo to nesidesi, i Marsa kol kas persikelti dar nemokame, teks gyventi su kapitalizmu.

pakomentuosiu siek tiek

Mergyte

Privatūs sektoriai? Jie buvo jau seniai, tik taip vadinamoje komunizmo santvarkoje vadinosi kolūkiais, viskas liko, buvę komunistinės santvarkos spekuliantai, dabar "krūti" "Biznesmenai" ir "Bizneswomen" tai kad....

ner ka komentuoti, nera loginio rysio, nebent tik tokiu pavidalu kaip, pvz AMB zmona privatizavo Draugystes viesbuti.

bet vėlgi, ta nepriklausomybė, požiūris į šiandieninį pedagogą, baisus, vaikai dabar turi daug teisių, net pasakyti, jam, kad jis netinkamai elgiasi tu negali, nes jį įžeisi, taigi ar buvo blogai mokomi mokiniai, taip vadinamoje komunistinėje mokykloje?

vaiku sveitimas yra visu vakaru pasaulio beda (VISU PIRMA TEVU), as pries didinamas vaiku teises iki absurdo lygio edukacinese institucijose. bet cia kita tema. o komunizmas gerai ismoke visus vieno dalyko - vogti, taip kad nera ka komentuoti.

neverskite visko pasaulinei krizei, aišku įtakos ji daro, bet matyt nedaug, jeigu konservai ruošiasi naujos ministerijos atidarymui, tai kokia čia krizė?

mergytei reiketu pasiskaityti siek tiek apie finansus ir pamatytu, kad si krize yra panasi i ta, kuri siaute JAV 1930 depresijos metais (25% bedarbyste, taigi, pats metas ruostis). ministerijos atidarymas nebutinai susijes su islaidavimu, viskas priklauso kokias funkcijas ji perima. energetika visuomet buvo musu opiausia beda (ne pati maziausia vaidmeni vaidina tas faktas, kad nuo naftos ir elektros kraneliu buvo vagiama sovietu metais, ir pirmaisiais nepriklausomybes metais)

Visai ne tai norėjau pasakyti, dėl krizės, ji buvo sukelta ne konservų, bet tai kas buvo socdemų vyriausybės padaryta, dabar kaltinant krizę yra griaunama, dar papildomai skolinantis milijardų, kurie nueis savo (konservų klikos) poreikiams tenkinti, tai kame reikalas? Gal aš visai kvaila ir nieko nesuprantu

idomu butu isgirsti kas buvo gero socdemu padaryta paskutiniais metais (geras darbas buvo banku krize 1994 berods) apart motinystes pasalpu suteikimo, kuris uzdejo nebloga kilpa Sodros biudzetui (is skolintu pinigu). Taip pat prasome pagristi teigini del pasiskolinamu milijardu (kiek ju skolinamasi ir is kur) ir kaip jie bus isleisti koservatoriu klikos poreikiams konkreciai. kaip ir minejau, kai kam noretusi testi puota ir linksmybes maro metu ir gyventi gerai, bet gi ateina saskaita uz visas puotas, man regis?

Asha

Man atrodo, kad tauta žino, ko nori, tu parašei, o štai kad gyvenome iki šiolei skolon, ar suvokiam visi? Ir kas išprovokavo tai? tarkim, imti kreditus, pirkti išsimokėtinai brangius daiktus ir davė saugumo garantą

Asha, as turejau omenyje ne vien psichologini efekta galutiniam vartotojui (rozinius akinius), bet daugiau valstybes skolinimasi nuo 1992 kuomet tapome TVF nariais,palukanas mokame iki siol (kaip ir visas kitas likes pasaulis). tai, ir pensinijinio fondo nebuvimas bei neefektyvus valdymas (daugiausia socdemu, Paulausko, Uspaskio ir dar velniai zino ko, nes konservatoriai tebuvo 3 metus valdzioj ilgiausiai per kadencija viena) veda prie to, kad tiek individu, tiek valstybinis turtas bus isparceliuotas (kuri paveldejome is Sovietu Sajungos sodu, butu, zemes, gamyklu, dar velniai zino ko pavidalu) ir ateityje, ko gero, dar daugiau reikes skolintis. Ar neatrodo, kad kuo toliau, tuo sunkiau kartoms susirasti normalu darba bei nusipirkti nekilnojamojo turto.... gerai dar, kad daug kas yra paveldeje.

Na taip socdemai su savo raudona rože tai velnias angelo drabužiais, pagal jus išeitų taip, kad moterims auginančioms vaikus pinigų nereikia, vaikai kaip žinia patys užauga... nežinojau tikrai....vienas iš ministrų sukėlusių chaosą buvo p.Vagnorius įvedęs "meškiukus", geras buvo matyt, nes pinigų labai daug buvo, mažeikių naftos pardavimas tikrai ne socdemų darbas, bet tegul, nes jie raudonieji...galima būtų vardinti ir vardinti, bet ką jau čia pasakysi, komunistai brudai, o visi kiti labai geri, kas liečia didžiąją depresiją tai skaičiau jeigu ką, puikiai žinau kas tai yra... dabar dėl pensijinių fondų, jie veikė pastaruosius keletą metų, o dabar kaip žinia atėjus naujam premjerui irgi ruošiamasi sumažinti įmokas į jų fondus, berods dabar ne raudonieji socdemai iššaukė įmokų į pensijų fondus mažinimą, bet tegu...ir dar daug būtų galima vardinti, bet, kadangi socdemai buvo raudoni tai ir toliau juos galima plakti, kiek žinau labai daug dabartinėje valdžioje yra daug raudonųjų, bet jie ne socdemai, vadinasi geri...

Neužsigaukit, bet patarimas:Įjunkit pakantumo, pagarbos diskusijos dalyviui ir geranoriško diskutavimo pavarą , tuo tik laimėsite.
Vat ateis kas ir pasakys: čia nėra ką komentuoti.
Lygiai kaip gali ateiti išmintingesnis ir supeikti jūsų amžių, pakišdamas ką nors tokio jam neigiamai būdingo
Tuo pačiu norėčiau paklausti: kaip manai, kada žmogus grįžta į tariamą iliuziją ir ima ilgėtis anų laikų? Tai kaip taisyklė, sakyčiau, net normalu.

Matai, kas nekilnojamo yra paveldėta ar dar nenupirkta , yra stabilu ir nedidėja, nepaisant to, kad suinteresuotų įsigyti nekilnojamo turto randasi vis daugiau.Manau, kad čia išloš tie, kas turi perkamumo galią[ normalaus darbo ar apsivogimo dėka] ir sugebės susiorientuoti laiku ir vietoje[prilysti]. Biednas ir apsižioplinęs ir dar koks nors liks pašalėje.
Sakykim, privatizuojam geležinkelius. Kokie sekantys žingsniai?

Skaitau ir... kyla tokios mintys.
Beda ne tiek su socialdemokratais ar su konservatoriais.... bet su kreivais ir nepamatuotais visuomenes lukesciais. Lietuvos ekonomika yra +/- liberali (mazai perskirstoma), kas leidzia augti BVP (daiktinei gerovei), lukesciai yra socialistiniai (nemokamas mokslas/sveikatos apsauga - nedaiktine gerove). Kreivi lukesciai pagimdo dar kreivesnius sprendimus lukesciams patenkint ir tie kreivi sprendimai sukuria dar gilesnes problemas ir dar kreivesnius lukescius.

Brazauskas, o ir daugelis kitu "buvusiuju" nesa ganetinai bjauria uodega. Kai kazkas nori priminti „nepakankama entuziazma“ gimstant Sajudziui, tai gal reiktu susilaikyti vertintojams, tebeturintiems tik toki patriotizmo kriteriju. Viena atsakomybe replikuoti is sales, kita – vesti dar „neisminuotu“ keliu. Ir mazai kuris iki Nepriklausomybes veju sugebedavo net atsakingose pareigose islikti ismintingu, juokingai nesusitepti „privalejimais“.

Nuo graiku laiku zmoniu gyvenimas is esmes nesikeite. Pasikeite tik juos supantys daiktai, atsirado daugiau galimybiu. Ekonomikos teorija neduoda aiskaus atsakymo, ar valstybe turi ir ar gali stabilizuoti ekonomika. Ne ka aiskesni atsakyma duoda ir praktika, kuri rodo, kad ir tose salyse, kur vyriausybes patarejai yra Nobelio premijos laureatai, vyriausybes neislenda is ekonominiu bedu. Vadinasi, stabilizavimo sunkumai nera tik kompetencijos stoka, o kazkas gilesnio. Nelabai tikiu "antikrizinemis" programomis, jos turi kazka bendro su uzkeikimais. Kiekvienam reikia pradeti nuo saves.

Nors vienas pasakė teisingai pradėkime nuo savęs ir tada nė vieno neištiks krizė, nei dvasinė, nei ekonominė...