Taigi pagal ką sprendžiate apie žmogų. Būna individų, kuriems svarbiausia piniginės storis - kuo storesnė piniginė, tuo mielesnis žmogus atrodo. Yra asmenybių, kurioms svarbus kito žmogaus intelektas. Dar, aišku, yra "madų žinovai", kurie visus sutiktus žmones vertina pagal jų drabužius ir išorinį grožį. Kokiam tipui priklausote jūs? Paatviraukime

ash apie zhmogu sprendzhiu kai kazhkiek pabendrauju labiau pazhystu... ir shiaip man zhmogus patinka jei su juo budamas jauchiuosi atsipalaidaves komfortishkai ir pan... o kaip jau jis ten apsirenges tai man nera taip svarbu.. meginos man labiau patinka neapsirengusios

Kartais aš jau geriau vertinu pinigingus nei intelektualius*, jei imsim kaip atskiras savybes, būdingas ne vienam žmogui, nes į pirmą, jei jau kvailas, bet save labai išaukštinęs, pažiūri tiesiog ir pagalvoji, duok kelią, o kai žmogus kažkiek intelektualus, bet dar ne tokio lygio, kad to visaip kaip, arba bent jau vienaip ar kitaip, nebandytų rodyt ir iškelt siekdamas, tyčia ar kaip dažniausiai tiesiog savaime labai mylint save, kažkaip sumenkint kitą, tai tada būna kur kas sunkiau bendraut (o tokių kur moka yra vienetai). Čia daugmaž, šiek tiek suvėlęs, pasakiau, kokius žmones nelabai mėgstu (nors turiu pripažint, kad ir pats kartais taip pasielgiu) . O maloniausi žmogai tokie, apie kokius kalbėjo Vikingas, kada bendraudamas negalvoji minutę prieš kažką sakydamas, ką sakyt, ar tinka sakyt, kaip sakyt ir t.t.

*tokiais jau laikau tuos, kurie be to kaip pavalgyt, išsituštint, padirbt, kad ir pašert paršiukus ir pavalgydint šeimą ir pan. pagalvoja, domis dar kažkuo daugiau, nesakau, kad visi "neintelektualai" yra buduliai, ar tokius niekinčiau, tiesiog...

Lengviau pasakyti ko nemegstu... Nemegstu vienos dienos milijoniieriu ir skurdziu intelektualu. Ilga laika turtingas zmogus privalo but intelektualus, kitaip taptu minetu vienadieniu, lygiai kaip intelektalumas yra puikus budas susitvarkyt finansine padeti. Esminis klausimas mano akimis turetu skambet - atrodo ar yra?

Bendravimo stilius ir kultūra, žmogaus vidus dvasine prasme .Ir dar, žiūrint koks bendravimo tikslas- dalykinis, šeimoje ar su draugais, šiaip svetimais žmonėmis. Sakytinis ar rašytinis bendravimas.Man atrodo, kad rašytinė kalba bendravime pralaimi, vertinant žmogų, nes nesimato mimikos, nesigirdi balso tono, gestai irgi daug ką pasako apie žmogų.
Neskirstau žmonių pagal etiketes- jie patys jas užsikabina, tereikia tik perskaityti, kas ant jų parašyta - nuoširdus, stabilus, rimtas, padlyza,artistas, arogantiškas, pasalūnas ar klastingas, ar dar koks kitoks.O toliau- jei žmogus žmogui žmogus, tai ir žmogus žmogui žmogus /auksinis Fungo credo/.
Vertinu asmenybes, kurios savo intelektu ir žiniomis geba "prisiauginti" pašnekovus, bendražygius, nesumenkindami jų, nekenčiu melagių, apsimetėlių ir svoločių.Žmogaus pinigai, rūbai, amžius, fizinis grožis, socialinė padėtis , politinės pažiūros bendravime nevaidina jokio vaidmens- tai laikina- atrandama ar prarandama, o žmogus lieka.
tiek to mano atvirumo..

Stebiu daugybe elementu, tiek isvaizda tiek apsirengimas tiek issilavinimas bei finansini statusa. Nes manau, kad tik placiai zvelgdamas gali susidaryti tikraji zmogaus paveiksla.
Kalbant apie tai kuriuos megstu ir kuriu ne - tai visu pirma nemegstu kaip drs sake "vienos dienos milijonieriu", tai baisus zmoniu tipas kurie viska vertina tik is materialios puses bei laiko save "geresniais zmonemis" nei likusieji.
Bendravimui teikiu pirmenybe siek tiek ekscentriskom asmenybem, su savo poziuriu i pasauli.

Labai svarbu - kvapas. Pvz. šunes apisuosto ir taip supranta, ar verta poruotis. Dar labai svarbu genitalijos ir erogeninės zonos, o į visokią akių spalvą ar kalbos defektus galima nekreipti dėmesio. Pirmas įspūdis, savaime suprantama, susidaro pagal išvaizdą, tik vėliau savotiškai skanuojami kiti bruožai ir sprendžiama apie palankumą ar nepalankumą personai. Kalbant apie "meilę iš pirmo žvilgsnio", galima teigti, kad pirmas įspūdis dažniausiai būna klaidingas vien dėl informacijos trūkumo ir skubotų nuostatų, nors neatmestina, kad visoki feromonai kartais taip susuka žmonėms uosles, kad tie iškart pajunta instinktyvų norą poruotis...

Kitas, magiškas būdas - analizuoti kokį žmogaus asmeninį daiktą. Šamanai nurodo būtiną sąlygą - tą daiktą žmogus turėtų būti nešiojęsis su savimi ne mažiau 40 - ties dienų. Tada jau sprendžiama pagal visokias savybes, kaip nusidėvėjimą or priežiūrą, naudojimo intensyvumą. Pagal tai galima nustatyti keletą tokių savybių, kaip inpulsyvumas, smulkmeniškumas, estetizmas etc.

Visgi geriausiais ir efektyviausias būdas - stebėti ir analizuoti žmogaus priimamus įvairius sprendimus bei gi reakcijas į dirgiklius. Tai parodo ne tik gebėjimą oreantuotis besikeičiančiose aplinkybėse, bet ir kitus faktorius - pastovumą, komunikabilumą, empatiją... Vienas efektyviausių pavyzdžių - "eksperimentas su grėbliu", kai mokslininkai, siekdami išsiaiškinti lietuvių būdo bruožus užlipus ant grėblio, nustatė, kad visi lietuviai - rusai...

lietuvoje tikrai didziaja dauguma gyventoju sudaro "slaviskos" kilmes individai...