Atkreipdama demesi i kulturos atstovus,jokiu budu nenorejau sumenkinti kitu elito grupiu.Apskritai elitas man asocijuojasi su tam tikra grozio ir prabangos filosofija,paremta ne vien polinkiu tureti,bet jau greiciau menu buti.Ir kiekvienas Lietuvos pilietis privalo suvokti,kokia reiksme valstybei turi josios kultura,nes kol kas man rodosi,kad net musiskiai politikai apie tai pamirsta..

Dienraščio ,,Lietuvos rytas” pirmojo puslapio antraščių analizė.

,,Lietuvos rytas” – didžiausias šalies informacinis dienraštis, todėl suprantama,
jog svarbiausi straipsniai yra informacinio visuomeninio pobūdžio,
o jų antraštės dažniausiai apibūdina svarbiausius vidaus politikos ar vidaus visuomeninius įvykius
(30% visų pirmojo puslapio antraščių). Pusėje šios tematikos straipsnių kalbama konkrečiai apie kokį nors
valstybės veikėją (pvz., ,,Tauškalai pakenkė Kauno merui”).
Beveik visos analizuotos antaštės, pranešančios apie vidaus politikos įvykius yra neigiamai konotuotos (19 iš 25)
(pvz., ,,Buvę diplomatai puolė ieškoti psichikos ligų”, ,,Žmonėms rūpimi žemės grąžinimo reikalai sudomino tik saujelę parlamentarų”).


Penkiuose analizuotuose numeriuose pirmieji straipsniai buvo apie vidaus politikos įvykius ar veikėjus,
iš jų 4 neigiamos konotacijos ir vienas teigiamas. Apžvelgus penkių numerių pirmuosius tris straipnius,
pastebėta, kad 8 antraštės iš 15 (53%) praneša taip pat šios tematikos įvykius ir net 7 antraštės iš 8
(88 %) turi neigiamą konotaciją.

jo, čia tai jau tikrai gera analizė. Tai verčia susimąstyti.

Kad "lietrytis" yra vienas iš planinės demoralizacijos įrankių, abejonių beveik nekyla, nes kaip kitaip paaiškinsi tokį pastovų ir tendencingą pamazgų maišymą ir jų pylimą ant bendrapiliečių galvų? Netikiu, kad žuranlistai bei vyr. redaktoriai, nesuvoktų žodžio reikšmės ir tokie dalykai vyktų atsitiktinai.

Svety, šiaip jau kitą kartą galėtumėte įdėti nuorodą į visą straipsnį, nes aš kaip ne komunikacijos mokslų specialistė kol susigaudžiau, kaip čia ką reikėtų analizuoti, tai padariau visai kitokias įžvalgas: o jei ten būtų paminėtas ne Kauno meras, o koks verslininkų „elito“ ryklys, tai „padėka“ už tokią netiesioginę reklamą turėtų būti ženkliai svaresnė?

http://www.apiekalba.lt/index.php?optio ... view&id=43

Apie „Lietuvos rytą“ jau buvo diskutuota kažkurioje kitoje temoje, bet nemanau, kad laikraštis specialiai iš kažkokių piktybinių paskaitų skleidžia destrukciją, nerimą ar sumaištį visuomenėje ir dar tuo mėgaujasi...Manau, tai tiesiog masinio žiniasklaidos subulvarėjimo pasekmė – savotiška baimė šių dienų kontekste atrodyti nebemadingu (o tuo pačiu ir nekonkurencingu )

Čia ne tiek subulvarėjimas, kiek piktybinis kenkimas gaunasi tiems kurių nemėgsti. Ir svarbiausia, pabandyk tokius nubausti, tuoj pradės rėkti, kad laisvės ir demokratijos apribojimas...

Elitas -tai visuomenės dalis, išsiskirianti iš kitų kokiais nors bruožais, vertinamais visuomenėje.Kai kalbėjome apie dvarų kultūrą, matėme vienokį elitą, sovietinėje- kitokį, dabar jis dar kitoks-dabartinės visuomenės vertinamų bruožų ir vertybių atspindys.Tad nelabai čia jau nustebsi, vartydamas Lietuvos rytą...