Baisusis siaubas dar vadinamas žodžiu "Zeubaz"

Man visada tokie žodžiai kaip ,, semantika" ar ,,semiotika" kėlė lengvą siaubą, kaip neištyrinėti objektai O dabar tai išvis mano ašrame bus baisi sumaištis

Pasitelkus mistine,kuno apacioje snaudziancia energija Kundalini,raginu samone..kelkis..pakilk..

..

Tas sąsajas dar galima supainioti, naudojant ir kitokias - sintetines kalbas, pvz - esperanto. Kai savo kalbomis kalba ispanas, portugalas ir italas, o jų klausosi esperantininkas, tai išeitų, kad jų trijų pateikiamą savokų irgi sąskambių rinkinį absorbuoja tas esperantininkas, nes aprioriškai jau turi suvokimą apie sąvokų prasmes. PRidurtinas ir visokių čiabuvių, o dar geriau - bušmenų kalbų pavyzdys, kur naudojamos daugiausiai fonetiškai atkartojamos lingvistinės sąvokų koduotės. O kur dar kvenja ir sindarinas, ar šekspyriškasis klingonas! Bėja, klingono daiktavardžio vokiškoji semantika suponuoja ir veiksmažodį klingen - skambėti, o tai galėtų pasirodyti panašumu į visai kitus Kunda - Lakunda lygmenis, kai sąmonė ir pasąmonė veikiama iš esmės lyg ir pažįstamais lingvistiniais dirgikliais, tačiau iš esmės savyje neša visiškai kitokią prasmę, kuri ir iškraipo kunda - lakunda difuzijas.

O vis delto, kas tas kunda ir lakunda yra?

Pactas, Kunda-Lakunda - tai metasemantinė struktūra, konstruktas, abstrakčiai nusakantis bet kokių semantinių sistemų semantinius ryšius, kartu neapimdamas tųjų sistemų semantikų. Kitaip tariant, tam tikra metakonstrukcija, kurios dėka galima padaryti pilnas daugiasluoksnę semantiką turinčias kalbas. Kitaip tariant, tokią situaciją, kai, tu kalbi apie žemės ūkį, o kokia nors politikė apie savo kyšininkavimą, ir abu susikalbat ir susitariat, nors ir šnekat ir tariatės apie nesusijusius dalykus.

Žiūrėk, kaip pavyzdys:
Aš-Kunda-Tu
Imu-Munda-Duodi
Pinigus-Lakunda-Pinigus

Arba kitas:
Tu-Kunda-Vergas
Dirbi-Munda-Dirba
Sau-Lakunda-Man

Arba dar vienas:
Klientas-Kunda-Auka
Gauna-Munda-Atiduoda
Paslaugą-Lakunda-Pinigus

Tu sakai viena, aš sakau kita, bet mes abu sakom tą patį Arba atvirkščiai

Aha, aciu, dabar truputi aiskiau. Ar teisingai suprantu, kad kunda - asmuo (ar gali buti gyvunas, ar daiktas?), munda - veiksmas, lakunda - daiktas, materija ar kazkas panasaus?
Ir koks galimas ir ar apskritai galimas sios teorijos praktinis panaudojimas?

Ai, klausima apie praktini panaudojima atsiemu, paskaiciau idemiau tavo pirma posta, ten rasai:
Tobulėjimo tikslas - tai savo kosminę kreatyvinę energiją, kaupiamą Lakunda lygmenyje, perduoti į Kunda lygmenį taip, kad ten esantis Jin ir Jan energijos srautas persiduotų į Lakunda lygmenį ir kilsteltų visą energetinę sistemą į Brahma-Budą.

ir

5. Brahma-Buda - tai metasemantinis perėjimas į globalesnę supersistemą, leidžiančią suvokti visą Kunda-Lakunda paremto pasaulio kartotinumą.

Bet pirmas klausimas apie savokas lieka. Jei galima butu