Mano balsas butu toks...

Esant reikalui, jas gali taikyti ir tėvai, ir mokyklos, ir pasitarus su gydytojais neklaužadas gali tekti gydyti vaistais

Be kita ko, kas cia pasiulyta, as ir vel gi pabandysiu pamastyti originaliai. Sorry, jei ka nervuoja naujos mano idejos.

Taigi... Pasaulis, o ypac Amerika, ritasi keiston nuokalnen. Zmonijos istorija teigia, kad ir kazkada, senai senai jau buve bandymu gyvenima padaryti kitoki. Tai visokios orgijos, Sodomos gomoros ir t.t. Paprastai tai pasibaigdavo dideliais pasauliniais kataklizmais. Ir tai laikytina kaip Dievo bausmes. Tikiu, kad taip ir budavo, nors ne visai jau taip tiesiogiai. Tiesiog tvarka, kuri nusistovejusi per simtmecius ar net tukstantmecius, is tikro yra jau seniai patikrinta ir jos lauzymas negali duoti teigiamu rezultatu. Ritimuisi nuokalnen as priskirciau vis labiau ir pas mus eskaluojamus moteru ir vyru lygybe, draudimus aukleti vaikus fizinemis bausmemis, ... ir net sunu ar kaciu prieziuros [laikymo] reglamentavima valstybiniu mastu.
Jokiu budu nedrįsciau teigti, kad visi mano pamineti klausimai yra nesvarbus. Ne. Jie visi labai svarbus, bet juose gyvenime negalima taikyti "kirvio" principu. Negalima taikyti istatymu, kurie tegali nurodyti TAIP arba NE. Visi mano pamineti [o ju yra ir kur kas daugiau] punktai yra labai individualus. Tad i juos turetu buti formuojamas poziuris kaip i sachmatu zaidima - reikia ziureti N kombinaciju kas bus jei darysime taip siuo individualiu atveju ir kas bus jei darysime kitaip. Maza to, jei sachmatuose reikia ziureti tik i busimus ejimus [nors ir savo klaidu analizavimas reikalingas siekiant tobulumo, konkrecios partijos eigoje reikia mastyti tik apie busimus savo ir priesininko ejimus], sprendziant gyvenimiskus klausimus butina neatideliotina analize ir padarytos veikos.
Vaiku baudimo atveju, valstybe gal turetu isteigti kazkoki vaiku teisma i kuri turetu kreiptis pedagogai, negalintys susitvarkyti su mazameciu. Ar tiesiog matydami, kad vaikas ritasi i bedugne. Tiesa, nekalbu apie labai rimta teisma, taciau mano akimis nieko gero nera ir is tu visokiu vaiko apsaugos inspekciju. Nes jos ir nelabai veiklios ir ju nuomones gali buti labai subjektyvios. Tiesa, jos tokiuose teismuose gal ir turetu dalyvauti, bet tokie posedziai paprastai turetu buti viesi, juose turetu galeti dalyvauti ne tik spauda, bet ir bet kurie panore pilieciai.

Tiesa sakant dabar besirūpinant "hiperaktyviaisiais" nuo to nukenčia ir mokytojai ir kiti, normalūs mokiniai. Visų pirma dažnai mokykloj kaip kalėjime, kada mokytojas žeminamas, praranda "pagarbą" į jį (kartu į jo pamoką) pradeda kitaip žiūrėti ir kiti vaikai, jau nekalbant, kad net normalus mokytojas didžiąją dalį pamokos dažniausiai turi skirti ne būtent pamokai, o "hiperaktyviųjų" tramdymui. Čia esmė ne tai, kad mušti, bet, kad būtų pradėti gerbti mokytojai (kad būtų dėl kažko bijoma elgtis chamiškai, kaip tas ashos nuspasakotas 14metis), ko dabar nėra ir būti negali. Gal net labiau derėtų sukurti tokią sugriežtintą hiperaktyviųjų klasę į kurią patenkama už didelius ir dažnus nusižengimus, kuri būtų mokoma atskiru nuo normalių mokinių laiku ir specialiai parengtų mokytojų bei psichologų. Pamenu kai jau kalbėjom apie sugriežtinto rengimo mokyklas, tai buvo kategoriškas daugelio NE, dabar jau vis tik sukama link to, kad gal kažką griežtint reikia, nes situacija daros netramdoma (nuo smurto jau pereinama prie pornografijos toliau gal prasidės žudynės kaip užsienyje).

Taip iš esmės dėl tokių vaikų kalti tėva, bet tokių tėvų buvo ir bus, jei mokykla negalės ryškiai prisidėti prie tokių tėvų vaikų auklėjimo, kentės ir mokytojai, ir normalūs mokiniai, mokyklos prestižas (ne tai, kad įvaizdis, bet apskritai). Jei man tektų esamom sąlygomis rinktis kur eiti dirbt - ar į mokyklą mokytoju, ar į griežto rėžimo kalėjimą su kaliniais, beveik neabejoju savo pasirinkimu, vien dėl to, kad vieni iš jų yra prižiūrimi ir kontroliuojami (nepabijokim šito žodžio tokiais atvejais), kad nepadarytų žalos nei sau, nei kitiems. Kitas dalykas - jei man tektų rinktis kur leisti savo vaiką - ar į mokyklą su kažkokiomis reglamentuotomis bausmėmis, ar į tokią kaip dabar, rinkčiausi pirmąją vien dėl to, kad matydamas esamą situaciją jausčiaus dėl savo vaiko saugumo užtikrinimo mokykloje žymiai tvirčiau ir ramiau. Dabar neabejotinai mokykloj galioja zonos įstatymai, tikrai baisu būtų vaiką leist į mokyklą . Va man įdomu ar yra tarp mūsų tėvų, kurie pradeda ar neseniai pradėjo leist savo vaikus į mokyklą (galiausiai ar tiesiog šiaip turi besimokančių paauglių) ir ar turi kokių baimių dėl savo vaikų?

Balso, pradžioj diskusijos nedėsiu, nes bandau sudėliot galvoj kas ir kaip, kokia išeitis geriausia, žinoma idealios suprantama nėra

Jūs ką, aš pats vaikas, ar pakvaišot?

Beje, cia taip pat viena is problemu, kuria buvau praleides. Nes darbas tik su vaikais nebus rezultatyvus jei nerasime kalbos su tevais.
O, kaip zinia, pedagogams kyla daug problemu ir tada, kai tevams reikia paskusti ju vaika. Siandiena kai kurie tevai ant tiek suizuleje, kad net puola mokytojus, sristancius pasakyti blogesni zodi apie ju atzalas.

Prevencinis darbas su tevais yra laiko gaisinimas. Mokytojas tevu tarpe neturi autoriteto. Neatrodo, kad greitai ir tures, nes pagarba yra ne asmeniui, o pinigams ir visai kitokiems autoritetams. Lyderiauja izulus. Buki. Grubus. Liudna bus ateityje, kai vaikai paaugs.
Siulau fizini darba mokykloje.Gali valyti klases. Dirbti prie aplinkos tvarkymo darbu. Ir kunui sveika ir savo darbo vieta pats priziures ir kitu darba brangins. Dabar jie prisivercia, sulauzo, o suauges zmogus bega is paskos tvarkyti padarytos betvarkes. Pasenes poziuris, kad negalima bausti darbu. Ar dirbti koki darba. Ir taip apvaluciai tinginiai ir baltarankiai auga.

Manau teisingos svecio mintys. Tik kaip ta iteisinti praktikoje?
O be to tevu santykiuose su pedagogais reiketu istatymu iteisinti tam tikrus kokybiskus rysius. Tiems, kam nepatiks tokie istatymai, gales rinktis privacia, apmokama mokykla.

Pirmiausia, manau, reiketu pradeti nuo nuostatos- Sulauzei-sutaisyk, atlygink.Prisisiukslinai- sutvarkyk." Dauguma mokyklu Nuostatuose turi si dalyka isirase, taciau sis punktas neveikia. Tai mokyklos lesu svaistymas, o taip pat ir aptarnaujancio personalo pazeminimas ir veiklos nukreipimas kita linkme.
Pavyzdys.Vaikas sulauze priesmokyklinio ugdymo vaiku lauko suoliuka, skirta sedejimui, laipiojimui. Iskviesta mama pareiskia: juk supuves buvo, ko norit, kad as jums nauja suoliuka pastatyciau?(vaiko tevas Airijoje).Tuo paciu galima pasakyt, kad didziausios problemos ir yra su uzsienin isvykusiu tevu vaikais.
Apie medeliu sodinimo dienas jau nekalbu- specialiai apsirengia darbui nepritaikytais rubais. Darbas- blogis!! Tai pavyzdys maziukams, kuriems didziokai- autoritetas.Manau, kad i tokius dalykus turetu padet mokyklai reaguot tos pacios vaiku globos tarnybos, Nepilnameciu reikalu inspekcijos ar komisijos, net jei zala kartais buna nedidele, nes tikslas- nuo mazens buti atsakingu uz savo veiksmus ir padarinius.

Turiu dar viena minti, bet reikia gerai apgalvoti.