tractor rašė:
Manau, dėl perteklinio smurto - būtų labai paprasta sukontroliuoti. Ko reiktų iš procesinės pusės:
1. Tėvų sutikimo dėl konkretaus dydžio bausmių už konkrečius nusižengimus.
2. Jei tėvai atsisako - tegul arba užtikrina savo vaikų elgesį, arba po pirmo nusižengimo ieško kitos mokyklos.
3. Apie kiekvieną pritaikytą fizinę bausmę, jos priežastį ir dydį tėvai turi būti informuojami.
4. Jei fizinę bausmę tenka taikyti dažniau, nei kartą per mėnesį, tegul tėvai ieško kitos mokyklos.
Be kita ko, kas cia pasiulyta, as ir vel gi pabandysiu pamastyti originaliai. Sorry, jei ka nervuoja naujos mano idejos.
Taigi... Pasaulis, o ypac Amerika, ritasi keiston nuokalnen. Zmonijos istorija teigia, kad ir kazkada, senai senai jau buve bandymu gyvenima padaryti kitoki. Tai visokios orgijos, Sodomos gomoros ir t.t. Paprastai tai pasibaigdavo dideliais pasauliniais kataklizmais. Ir tai laikytina kaip Dievo bausmes. Tikiu, kad taip ir budavo, nors ne visai jau taip tiesiogiai. Tiesiog tvarka, kuri nusistovejusi per simtmecius ar net tukstantmecius, is tikro yra jau seniai patikrinta ir jos lauzymas negali duoti teigiamu rezultatu. Ritimuisi nuokalnen as priskirciau vis labiau ir pas mus eskaluojamus moteru ir vyru lygybe, draudimus aukleti vaikus fizinemis bausmemis, ... ir net sunu ar kaciu prieziuros [laikymo] reglamentavima valstybiniu mastu.
Jokiu budu nedrįsciau teigti, kad visi mano pamineti klausimai yra nesvarbus. Ne. Jie visi labai svarbus, bet juose gyvenime negalima taikyti "kirvio" principu. Negalima taikyti istatymu, kurie tegali nurodyti TAIP arba NE. Visi mano pamineti [o ju yra ir kur kas daugiau] punktai yra labai individualus. Tad i juos turetu buti formuojamas poziuris kaip i sachmatu zaidima - reikia ziureti N kombinaciju kas bus jei darysime taip siuo individualiu atveju ir kas bus jei darysime kitaip. Maza to, jei sachmatuose reikia ziureti tik i busimus ejimus [nors ir savo klaidu analizavimas reikalingas siekiant tobulumo, konkrecios partijos eigoje reikia mastyti tik apie busimus savo ir priesininko ejimus], sprendziant gyvenimiskus klausimus butina neatideliotina analize ir padarytos veikos.
Vaiku baudimo atveju, valstybe gal turetu isteigti kazkoki vaiku teisma i kuri turetu kreiptis pedagogai, negalintys susitvarkyti su mazameciu. Ar tiesiog matydami, kad vaikas ritasi i bedugne. Tiesa, nekalbu apie labai rimta teisma, taciau mano akimis nieko gero nera ir is tu visokiu vaiko apsaugos inspekciju. Nes jos ir nelabai veiklios ir ju nuomones gali buti labai subjektyvios. Tiesa, jos tokiuose teismuose gal ir turetu dalyvauti, bet tokie posedziai paprastai turetu buti viesi, juose turetu galeti dalyvauti ne tik spauda, bet ir bet kurie panore pilieciai.