Tractor, o kaip tau nuomonė, kai išvartant iš atsitiktinių aukų padaromi nacionaliniai didvyriai
? Ta tema jau kalbėjom ir aš suprantu tą kitokį požiūrį (vėlgi lygiai taip paremtą tik požiūriu
), bet vėl jis tiesiog alternatyvus ir tiek, o ne kažkoks visuotinai teisingasis, o ar tu gali tai suprasti? Lygiai ir čia tos griežtos didvyrio ar išgamos etiketės gali būti beprasmės, nes viskas kertas į asmines pažiūras. Manau, Sniečkus tikrai tikėjo to laiko skleidžiamom idėjom, greičiausiai turėjo tikėt ir gal net jų nauda žmonėm.
Kaip ir dabar dauguma tiki esamom idėjom, nors rezultatai ir krizės tikrai manau taip pat, neabejotinai bus, nes konfliktai vis dar per dažni ir per dideli ir tada vėl "refreshas", kuris galimai vėl smerks dabartinę sistemą ir jos "didvyrius" ir veikėjus. Aišku reikėjo
būtinai tų kurie priešinsis sovietam, kad turėtume ką turime, bet tas, na dėl manęs, kad ir vadinkim "išgama", vistiek savo vaidmenyje galėjo padaryt nemažai naudos tai pačiai Lietuvai ir greičiausiai išties padarė. Aišku padarė ir blogų darbų (
žvelgiant iš šio istorijos taško), nors nedarant nieko vardan tų propoguotų idėjų (juolabiau jei žmogus, kaip ir dabar taip pat jomis šventai tikėjo), net prie geriausių norų rezultatas būtų tik blogesnis. Juolabiau ir dabar daug kas lygiai taip pat norėtų (ir nori) sutraiškyt ir sunaikint tiesiog sovietinio mąstymo "senius" ir visokius kitokius veikėjus, kaip tada antisovietinio
. Tai ką čia kalbėt 'privalomai nedarant', jis gal va taip savo noru ir darė tuos nusikaltimus (kurie tuomet atrodė labai teisingi) ir vistiek net žvelgiant iš mūsų taško galbūt jei ne Sniečkus, būtų buvęs, dar koks kitas veikėjas, kurio "dėka" tikrai dabar neturėtume net tokios Lietuvos kokią turim. Žodžiu čia painiava, nu bet taip jau yra, kad totali nesąmonė visą istoriją vertint iš vieno kampo ar pažiūr"os".
Apskritai tai neįsivaizduoju normalios ir nežlungančios sistemos ir visuomenės be demokratijos. Kas demokratija aiškint niekam nereikia, bet ar kas nors supranta, kad tikrais demokratais negali būti ir nėra tik kokia atskira grupelė žmonių su savo "demokratiškomis" idėjomis, tai yra
skirtingų pažiūrų ir nuomonių žmonių visuma (nes tokia jau ta "spalvinga" visuomenė). Tiek sovietmečiu, tiek ir dabar daugiau ar mažiau išlikę tie sušikti - "teisiųjų" (vienokio požiūrio) ir "neteisiųjų" (kitokio požiūrio) brukami steriotipai. Tik tada jie buvo brukami prievarta ir turėjo didesnį atoveiksmį. Niekas čia beje nekalba apie bendradarbiavimą, kai kažkuri pusė (-ės) verčiama "kompromisinę" nuomonę sudaryt per jėgą, tada pasirpiešinimas tiesiog neišvengiamas. Bet tai ne tik iš rusų pusės yra. Va kaip pavyzdys ponas Lanzbergis, mano nuomone, vienas didžiausių Lietuvos autokratų (arba antidemokratų). Turi savo nuomonę ir bruka kitiem per jėgą, neduok Dieve kažkas besąlygiškai nesutiks, profesorius net drebėdamas išvadins šunauja, atsilikėliais, o po to stebėsis, kodėl nepriimamos net jo protingos idėjos. Ir visgi net taip vertindamas Lanzbergį, šios asmenybės negaliu vadint vien neigiama, nes Lietuvai jis padarė daug ir naudos už ką nusipelnė ir pagarbos. Tiesiog idealių nėra ir būti neturėtų, tik spalvingi demokratai
. Rašinėlio pabaiga.