Drs - nieko asmenisko, taciau tau galbut samoningai, galbut ne, tesiant mano uzduota minti pavyko uzduot pakankamai dviprasmiska klausima. Kadangi klausimas dviprasmiskas, as ir atsakiau - klausimas suktas, nes neaisku kokio varianto tikimasi.
Kaip ir minejau informacijos teisingumas tiesiogiai susijes su tikslais. Tai kas teisinga siekiant vienu tikslam, visiska nesamone siekiant kitu tikslu.
Cia kaip ir su mokslu
tikslieji mokslai - skaldo viska gabalais (smulkina) ir nagrineja
socialiniai mokslai - smulkius gabalus apjungineja ir nagrineja
humanitariniai - bendravimo mokslas, minciu kaitos, risantis viena ir kita.
Ir dazniausiai... vieni kitu nesupranta, nes ziuri skirtingom kryptim

Taigis, pradžioje tikslieji mokslą skaldo ir nagrinėja, o gi po to sujungia viską į vienumą- kas vadinama projektu ar pan. Bent jau munei taip atrodo.

sraigute - apjunginejimas, projektai jau socialiniu sritis.
Taciau niekas gi netrukdo vienam ir tam paciam zmogui skirtingo mastymo mokslu pasimokyt... ir niekas nevercia daryt isimtinai tik tiksliuju arba tik socialiniu mokslu darbus.
Gi net universitete tiek pas tiksliukus buna kelios socialiniu disciplinos, tiek pas socialinius keletas tiksliuju disciplinu. Ir dazniausiai tiek vieni, tiek kiti sunkiai pagauna kam sitos "nesamones" reikia.
Siaip socialiniai irgi retkarciais skaldo... kai nebesupranta kas daros, ar tiesiog pasitikslint/pasitikrint idejas nori.

NU nu, da pasakykit, kad techninius projektus socialinės pakraipos specialistai daro

Sraigute, bent kiek sudetingesnius kaip minimum universitetu studentai/absolventai daro, o kaip ir minejau universitete mokoma ir to, ir ano. Tuomi jis ir pranasesnis uz "proftechnine".
Reikalas tame, kad dalis darbu daroma "instinktyviai", pasamoningai, dorai nesuvokiant kas, kaip ir kodel.

Ne i tema, bet.... Vienas is linksmesniu atveju man pasitaikes, kai murininkas apie namo savikainas pradejo kalbet. Viskas but fain, as su malonumu pirkciau uz tiek, kaip jis kalba, tik viena "smulkute" beda - jis neturi namo parduot. Tai liko tik galva palinkset sypsantis, nes negrazu is zmogaus iliuzijas atiminet.

taip - visi projektai skirti kazkokiai socialinei paskirciai ir turi savyje ta sudedamaja.
sakykim projektuoji "klozeta"...
:)

Tačiau meluoti dar negražiau, nors ir patogiau

Drs - bet kuri ivyki/poelgi galima ivertint teigiamai ir neigiamai. Cia kaip ir su "teisinga informacija", viskas priklauso nuo tikslu.
Ok, pabandysiu to pacio statybininko atveju iliustruodamas papaisyt 2 skirtingas tikslu schemas.

1 tikslas - nefinansine nauda.

Statybininkas yra mano draugelis, taigi mano tikslas pamokyti ji vengti klaidu. Klaida akivaizdi, labai tankiai sutinkama, taciau neisreiksta. Tai laiko kaipo vertes neitraukimas i skaiciavimus.
Statybininkas skaiciuoja zemes kaina, skaiciuoja statybiniu medziagu kaina, tai jo savikaina. Taciau jis ismeta is skaiciavimu laika (ir labai daug vienetu)
a) konkreciam zemes sklypui rasti.
b) pirkimo procedurai atlikti
c) statybiniu medziagu pirkimo laikas (nuvaziuot i parduotuve irgi reikia laiko)
d) medziagu sudejimui i savo vietas
Ir suma sumarum.... iskrenta kokie puse metu minimum. Tavo asmeninio gyvenimo, kurio neatsuksi, pauzes nepaspausi. Aisku primeciau as labai labai grubiai.

2 tikslas - finansine nauda.

Man reikia namo, statybininka matau pirma ir galbut paskutini karta. Jo kaina suskaiciuota neteisingai (be auksciau mineto laiko), taigi reali savikaina yra didesne. Taciau del neteisingo savikainos skaiciavimo kaina yra zemesne, taigi pasirinkimas pirkti/ne - aiskus. Deretis sakant - "bicas, tu kreivai skaiciuoji, sitas daiktas kainuoja gerokai daugiau" juokinga. Sau gi duobe kasi, greiciausiai gausi atsakyma - "ai, persigalvojau, as tau isvis neparduosiu".

Va taip vat... ir gaunas. Ir kur cia melas, o kur tiesa?