1. Būtų juokinga,
bet jaunimas ir senimas (irgi pakraščiai)
persisunkia šiuo "darvinizmu",
juo kaltina ir teisina kraštutinį žiaurumą, nusikaltimus, narkomaniją.

2. Sąjūdžio laikų pagrindiniai tikslai buvo:
a) "savarankiškumas",
b) "laisvė ūkiui",
c) "pragyvenimo minimumo garantija"

[quote="Balvonas"]tractor, as jau seniai pastebejau, kad musu socdemai tikri konservatoriai, nenori jokiu permainu. Konservai - tikrieji socialistai. :D :D :D :D :D
Rimtai, as seniai norejau pasakyti, bet galvojau, cia man vaidenasi. :D[/quote]
http://www.nk95.org

Jonai, o ką tu norėjai tuo pasakyti?

paskaičiau vieną straipsnį, kai ko nesupratau ir sumąsčiau čia paklausti:
http://gatve.delfi.lt/news/po_pamoku/ar ... d=14806931

kaip suprasti tai? perskaičius atrodo, kad jie prieštarauja sau. padėkit man išsiaiškinti

Fanai, čia apie antiglobalizmą, ar ne (net neskaitęs pagaunu)

Tai išties gan prieštaringas norų rinkinys - turėti pasaulį panašų į tą, kokia buvo Europa XIX amžiuje - ir su savomis kultūromis, su konkurencingu smulkiu verslu, su didele didele asmenine laisve, etc..

Nesu tikras, ar tai įgyvendinama.

Kita vertus, antiglobalistai teisūs: dabartiniame pasaulyje dominuoja monopolijos, kurios tiesiog dėjo ant nacionalinės kultūros, bet dėl milžiniškų mąstų yra tiesiog nenugalimos (žr. kad ir MacDonlads). Globali ekonomika tiesiog žlugdo silpnesnių valstybių bandymus atsitiesti - ko verta jau Etiopijos istorija, kur nuolatinį badą sukėlė Vakarų šalys, primygtinai kimšusios pagalbą maisto produktais, bet nesuteikdamos galimybės vystyti nuosavą žemės ūkį - dėl humanitarinės pagalbos ten kilo žemės ūkio kolapsas. Taigi, kaip sakant...

Aš pats manau, kad antiglobalistai patys gerai nežino, ko jie nori, tačiau akivaizdus faktas - jie atkreipia dėmesį į kai kurias šiuolaikines blogybes, kurias dauguma pasaulio vyriausybių linkusios ignoruoti ar netgi dar blogiau - tikslingai bloginti.

Apie transnacionalines kompanijas as noriu pasakyti taip (maciau apie juos uzejo kalba): Is principo nieko blogo nera, kol neperzengtos tam tikros rybos. Butent, kiekviena is tokiu kompaniju kaip Cola-cola, McDonalds, Microsift, Statoil, ir t.t. gali drasiai suzlugdyti ar pasukti tam tikros valstybes ekonomika i jai naudinga puse. Tokiu imoniu apyvarta, bei pelnas kelis kartus didesnis nei daugumos valstybiu. Tokia Lietuva gali nusipirkti, ir net nepatirs nuostoliu.

Jo, vat dėl šių priežasčių reikalingas tam tikro mąsto antiglobalizmas... Bet... Tai juk nenaudinga didžiųjų valstybių politikams, ar ne? :-/

Man antiglobalizmas nesa i sakemis pries traukini. As sutinku, kad keliamos problemos turi logikos, taciau budai, argumentacija - atleiskit juokingi.
Pradekim nuo paprasciausio fakto - zeme ir jos istekliai yra riboti. Cia man taip sviecia niekam nekyla klausimu. Kadangi resursai riboti, tenka dalintis. Dalintis galima visiem po lygiai, arba man daugiau, tau maziau.
Po lygiai sakote.... Pasaulio issivystymas visa laika tupi ant technologines ribos. Jei Kinijos+Indijos vidutinis statistinis pilietis vartotu tiek, kiek vartoja vidutinis statistinis JAV pilietis su dabartinem technologijom reiketu 2 vnt zemes rutuliu. O rutulys tai vienas, ir be Kinijos + Indijos saliu yra. Kas lieka? Vienam daugiau, kitam maziau. Kas nores but tuo maziau? Na arba technologinis proverzis, kas greiciausiai nerealu (human resursai nera begaliniai taip pat), o ir su juo tai tik sekancio pato vietos paieska (proverziai nebuna begaliniai).