Drs rašė:
Pritariu pactui, kad diskusijos yra visai gera švietimo(si) forma, kad mes ir nevisur sutariame, bet vistiek gaunam progą pagalvot.
Aš taip pat pritariu , geriau ir taikliau nepasakysi- paskaičius viską nuo pat pradžių, tikras auklėjimo(si) vadovėlis gaunas.
Tegul ateina čia ponia M.-A.Povilionienė ir pasižiūri, kokia mūsų nuomonė ir kokias diskusijas sukėlė jos normaliam žmogui protu nesuvokiamas straipsnis iš moteriškosios egoistiškosios pozicijos..-ką noriu, tą darau.
O ir forumo vyrais neįmanoma atsistebėti, garbės žodis, trūksta žodžių, kad taip gali ginti dar negimusį vaiką!Ir bandančiais atskleisti kokia visgi yra aborto filosofija, pasekmė ,ir iš viso, kas tas kūdikis? ect.
Jei visi vyrai taip mąstytų, garantija, šeimose tokio žodžio , kaip "abortas" nebūtų, o vaikams nuo mažens sukaltų į galvas tvirtas nuostatas.
Sraigute, norėčiau truputį tave pataisyti...
Klaidinga nuomonė, kad embrionas turi tik vienintelį namelį - moters gimdą. Išgyvena ir vystosi embrionas ir mėgintuvėlyje.[Jei čia buvo pasakyta tai kartojuosi netyčia:) ]. Embrionas jau su perduota programa, kokiu žmogum turės būti. Tik pagalbos jam reikia- temperatūros, t.t.Lygiai, kaip ir gimusiam kūdikiui..
Kaip manai, kokios svarbios priežastys galėtų būti svarbiomis, be tų 2%, kuriuos vardijome ?
Drs, dėl to laisvo ir neatsakingo sex-o kalno informacijos priemonėse. Nugi teisingai sakai, bet ar ne tie dalykai neša didžiausią pelną? Vot ir gaunasi, kad vieni sėkmingai rodo, propaguoja tai, o kiti, pūsdami į tą pačią dūdą, ragina legalizuoti abortus?
Vienu metu pasipildo dvi kišenės? man atrodo, kad čia truputį "nečystas" reikalas.