Drs rašė:
.... vertinimai labai priklauso nuo to kas vertina ir nėra vieno vienintelio gero vertintojo (standarto), tarkim matematikai gali filosofus, tam tikrose situacijose, vertint kaip ne "blaiviai" mąstančius ir atvirkščiai.
Arba tikintieji ir ateistai, išgeriantys ir piktybiniai blaivininkai
ir t.t. :
Pritariu tau, nes, kaip galvoju, tai blaivus mąstymas yra pirmiausia susigaudymas sąvokose ir tame, ką ruošiamasi vertinti.Ką rengiamasi perteikti kitiems.Tai galima būtų įvardinti kvalifikuotumu - išmanymu tos srities, apie ką diskutuojama, ect...
Skirtingų pažiūrų , profesijų žmonėms tai padaryti, be abejo , jei mėtytųsi iš kairės į dešinę.., būtų neįmanoma..
Betgi jei imsime jau sukurto produkto(čia talpinu visų veiklos sričių rezultatus) vartotoją, tai jo požiūris irgi gali skirtingas, nei manė kūrėjų grupė ar pavienis kūrėjas..ir pervertinti..pagal savo mąstymą( primityvų/neprimityvų, blaivų/neblaivų)
Drs rašė:
.... Ko gero blaivus mąstymas yra tada, kai yra daugiau tokių kas domisi, suinteresuoti tuo mąstymu arba to mąstymo sekoje gautais rezultatais
. :
Na, ir atvirkštinis variantas prie viso to , kada asmuo, būdamas mažai kompetetingu kokioje tai srityje , imasi vertinti, primesdamas savo valią ir nuomonę..Ir vėl -koks vartotojo vaidmuo?..Tarkim , kad ir istorinių knygų rašymas? Rašo grupė, mąstymas atitinka išsilavinimą, sutampa požiūriai, o štai ateina metas, kada keičiantis mąstymui ir požiūriui į faktus, produktas nebeatitinka vartotojo poreikių ir blaivaus mąstymo?Kinta ir vertinimas, ir įvertinimas.
Turbūt žinomas ir atvirkštinis variantas, kada asmuo, būdamas mažai kompetetingu, imasi vertinti, primesdamas savo nuomonę ir valią..
Ar negalima būtų teigti, kad blaivus mąstymas- tai pirmiausia tiesos, paskui laimės, gėrio ir grožio sujungimas į vieną visumą, kas susijungia į žmogaus PATYRIMĄ?
Drs rašė:
.... Dar yra "standartinis" "blaivus" mąstymas. Tarkim dabar net ir valdžia daro neblaivius sprendimus (arba neblaiviai jų nedaro), kurie yra tiesiog standartiškai (nebūtinai oficialiai) kaip normalūs, nepaisant to, kad rezultatai labai neblaivūs tarkim kokio nors globalinio atšilimo, taršos ir pan. klausimais. Tuo tarpu tie žalieji, hipiai ir kitokie žalieji, kurie pasisako prieš tai, laikomi neblaiviai mąstančiais priplaukėliais narkomanais ir tiek
Dėl to "standartinio" mąstymo veiklos rezultatų daug blaivių protų tapo nebeblaiviais
Turiu galvoje pseudomokslo įvairias išvadas apie apokalipsę, supermenus, tyrimų rezultatus, mistinius reiškinius, kas visuomenei dažniausiai pateikiama kaip tiesa..
P.S. Beje, Drs, temą vėl pasufleravai tu..vienoje vietoje..