Balvoniuks vat netikėk, netikėk, dar paerzinsi mane su dviguba pilietybe, kai prakeiksiu ir nebūsi daugiau balvonas ir pradėsi blaiviai mastyti apie išeivius, vat tada žinosi

Aš šiaip pritariu ashai, nes pati ant savo kailio esu tą patyrusi. Galit sakyti kaip norit, bet teisybės tame yra......

Yra toks nešvankus anekdotas su pamokančia baigiamąja fraze: starij lisij, a skazkam verish':). Mane stebina, kiek iš tiesų daug tariamai išsilavinusių, baigusių aukštąjį mokslą, neva apsišvietusių žmonių tiki pasakomis, mistifikacijomis etc. Bet gerai pagalvojus, nieko nuostabaus. Mūsų mokymas negarantuoja iš tiesų filosofinio ir etinio išprusimo, jis toli gražu ne universitetinis, o mūsų tariami universtitetai tėra proftechninės mokyklos. Tad nieko stebėtino, kad žmogus, mintinai mokantis kompiuterines mikroschemas, tiki nematomais drakonais garaže. Vienas protingas žmogus pasakė, kad metafizika yra dviejų tipų žmonėms - filosofija mėgstantiems bent kartą į savaitę pamąstyti, ir religija kolektyvinio proto vergams.
Galėjau šiek tiek gražiau išsireikšti, bet smagu pakurstyt emocijas - žinau gi, kokios reakcijos sulauksiu... . Kad išvengtume nukrypimų nuo temos ir asmeniškumų, noriu apsakyti, kad aš pats nelaikau nei protingu, nei stipriai išsilavinusiu ir sa vo apsisakymu nebandau pabrėžti, kad esu pranašesnis

a beje, kad nešauktumėt, jog čia anonimas, tai prisipažįstu, kad ten aukščiau parašė Torinas, tiesiog pasvordą pamiršau

Torinai, tave irgi kažkas prakeikė..Passwordą pamiršai

Neblogai čia pasakei. O tu žinai, kad labiausiai "pasakomis ir mistifikacijomis", kaip tu išsireiškei, tiki gydytojai?Įdomu, kodėl?

asha, va atsikeikiau jau:D, 7 metų laukt nereikėjo, matai neblaivios būklės į forumą reginausi, tai tokį pasvordą įdėjau, kuris blaiviam nešautų į galvą. Laimei, radau užkalbėjimą nuo prakeikimo pašto dėžutėje... . O į tavo klausimą atsakyti bejėgis, galiu tik numanyti, kad daktarai tuo požymiu neišsiskiria iš kitų tarpo labai:). Ir kitų profesijų žmonės kuo rimčiausiu veidu gali pasakoti apie ekstraseansus, spiritizmus, raganas, ateivius, įžuliai mojuoti biblija kaip nepajudimanu visa ko įrodymu ir panašiai. Būtų pykta, jei nebūtų apmaudu:). Šiaip žinai, kuo mažiau ligas atpažįsta, tuo labiau šamanizmu užsiima, gal todėl... Juokauju.

Beje, rekomeduočiau susipažinti, kam rūpi, su Sagan knygele "Demonų apsėstas pasaulis". Tikinčiųjų stebuklais ji neatvers, kaip ir bet kokia kita knyga, bet bent pasiskaitysit apie alternatyvius nepaprastų stebuklų paaiškinimus. O kadangi labai gausu svarstymų skyriuje "Paslaptys", dar parekomenduočiau ir paprastą universtiteto dėstytojo knygutę Beržinsko "Etika versle ir gyvenime" kaip įvadą į paprastesnį ir, galbūt, protingesnį požiūrį. Reikia mum tų stebuklų ir antgamtiškumo, niekur nedingsim ir nuo to turbūt. Tik nenaudokim gandų geltonuosiuose puslapiuose kaip geležinių argumentų. Pabandykim bent akimirkai įsivaizduoti, kaip dėdės kūria pasakas už pinigus ir kikena, išgirdę "realius liūdijimus" apie jų sukurtą legendą.... Nepriimkit už gryną pinigą pasakojimų apie stebuklus, o pakamantinėkit žmogų, kokios jis būklės tuo metu buvo, ką jautė, ką gėrė, kokias detales atsimena, galų gale įvertinkit jo apsakojimo logiškumą ir padarytas išvadas. Kiek teko gyvai kalbėti apie tokius įvykius, pasakojimai subliukšdavo kaip oro balionėlis. Įdomiau būtų patyrinėti, kokie motyvai skatina žmones paprastus reiškinius paversti stebuklais, pritempti juos prie stebuklų, o galiausiai, net sąmoningai prasimanyti ir meluoti:)

čia parašė dar vienas tūlas dėdė...

Netikėkit nei vienu patarimu, tame tarpe ir šituo...

Torinas, kuo žmogus labiau išsimokslinęs tuo labiau tiki, nes tuo daugiau apsiskaitęs ir prisiskaitęs visokių medžiagų, o nuo mokslo ir stogelis kartais pavažiuoja, tad dar labiau tiki, tad mokslas ir tikėjimas kaip Tu sakai te drakonais tai du labai artimi dalykai :D:D

tegu lieka tiek, kiek pasakyta:), o kiti lai susdiaro savo nuomonę, kuriam pavyko šį tą naudingo pasvarstyt, o kuris absoliučiai nusikalbėjo:).

Apsiskaitęs ir išsilavinęs žmogus puikiai supranta, kad mokslas neatsakė ir neatsakys į visus klausimus, o atsakymai dažniausiai užduos dar daugiau klausimų. Jei mokslas nepaaiškina kažko, tai dar nereiškia, kad tai apskritai neegzistuoja. Juolabiau kada mokslas nesupranta, bet sakoma, kad supranta, man tai primena tą pačią religiją, nors ironiška, bet aklas tikėjimas kažkokia 'tiesa' dar ne įrodymas (tiek moksle, tiek religijoje). Tačiau stebuklų ištiesų nėra ir būti negali yra tik natūralūs dėsniai. Dėl prakeikimo nežinau, bet jei ištikrųjų kolektyvinė pasąmonė (tai ne fantastinis, o psichologijos terminas) išties egzistuoja ne tik teoriškai, tai esu tikras, kad prakeiksmai įmanomi, netgi nereikia prakeikti tieisogiai, užtenka didelio ir aktyvaus pykčio kito atžvilgiu. Tai kad emocijos įtakoja net mūsų kūną, kuris įtakoja ir mūsų gyvenimą yra žinomas dalykas, tačiau jei emocijas galima perduot visai nieko keisto, kad jos įtakotų kito gyvenimą. Na blogiausiu atveju niekam nepakenktų, jei būtų stengiamasi kitam nelinkėti blogo