tractor rašė:
Drs, visuomenės požiūris - tai, galima sakyti, viena iš sistemos dalių
Ne tik, kad dalis, bet turbūt ir viena svarbiausių
. Nes nuo požiūrio priklauso kiek sėkminga pati sistema, kaip ir sakiau, esant idealiam (utopiškai) požiūriui net anarchija būtų gera sistema, esant itin netinkamam, bet kuri sistema virs "blogiu".
tractor rašė:
O galimybė nevykdyti sistemos deklaruojamų reikalavimų - tai vienas iš sistemos neatidirbtumo požymių, tokios klaidos turėtų būti taisomos, padarant taip, kagd neliktų galimybių apgaudinėti sistemą.
Manau, beviltiška sukurt tokią sistemą, kad neliktų galimybių apgaudinėti. Ko gero primityviausias, bet efektyviausias būdas - prievarta (nebūtinai fizinė), bet esant šiam būdui jau savaime atsiras "apgaudinėtojų". Dėl to prievarta t.y. sistema su griežtom (tvirtom) taisyklėm nieko nepasieksim, neišugdę tinkamo visuomenės požiūrio. Apskritai prievarta yra blogas visuomenės kūrimo pagrindas, bet kaip ten bebūtų švelnesnia ar griežtesne forma ji egzistuoja, net pačioj demokratiškiausioj visuomenėj.
tractor rašė:
O dėl visuomenės ir sistemos santykio ir neatitikimų - tai, sakyčiau, vystantis visuomenei, turi vystytis ir sistema, o vystantis sistemai - turi vystytis ir visuomenė.
Visiškai sutinku su tuo, kad vystantis visuomenei (visuomenės požiūriui), vystytųsi ir pati sistema, tuo tarpu negaliu sutikt su tuo, kad sistema gali vystyt visuomenę ne regreso linkme. Nes kad ir kokia sistema teoriškai būtų tobula, vistiek praktikoj atsiras kas ją apeis ir dar ko gero tai pirmiausiai prasidės nuo tų, kurie patys turės tą galimybę sudaryti taisykles ir nustatyti normas. Va čia skaitau ir yra svarbiausia, ugdyt visuomenę, kuri teisingai prižiūrėtų sitemą, o ne sistemą, kuri prižiūrėtų visuomenę, nes tai beviltiška.
tractor rašė:
O bandant suderinti visuomenę su jos neatitinkančia sistema, gaunasi šnipštas. Sakyčiau, vos ne ryškiausiai sistemos ir visuomenės neatitikimas matosi Rusijoje: visuomenė didžiąja dalimi "kinietiška", t.y., pripratusi būti vergais (komunizmo palikimas) ar, geriausiu atveju, baudžiauninkais (carizmo palikimas), tuo tarpu Jelcino reformų metu visuomenė buvo pasukta nuo komunizmo link kapitalizmo, t.y., žiūrint pagal Marksą ir Engelsą, buvo priversta daryti neįmanomą šuolį, panašiai, kaip ir Lenino revoliucijos metu. Koks rezultatas? Ogi visuomenė priverčia susidaryti santvarkai, kuri jai artimesnė - kaip po Lenino revoliucijos įvyko regresija iš kapitalistėjančio feodalizmo iki kiniškos vergovės (t.y., į priešingą pusę, nei tikėtasi), taip ir dabar - iš kapitalizmo link oligarchinio feodalizmo bei, dalinai vėl to paties, tačiau jau naujoviško, putiniško komunizmo (oligarchams buvo parodyta, kad jie ne feodalai, o tik imperatoriaus vergai).
Turbūt Rusijoj (kaip ir kitur) nieko nepakeistum apskritai jokia sistema, nes būtent čia visuomenės, o ne sistemos problema. Ką galėtum pasiūlyti jiem, kad pasikeistų? Priimt vakarietišką požiūrį, o vėliau perimt ir sistemas, visų pirma tai praktikoj neįmanoma, o be to ir nebūtų teisinga, bet problema vistiek yra ir vien burnodami mes ant jų, jie ant mūsų nieko nepasieksim. Man atrodo, kad Vakarų, ypač Amerikos visuomenė nėra daug geriau išugdyta nei Rusijoj, nes čia ugdoma "buka" visuomenė, kuri težino savo kiemą, besidomi tik savo "daržo" problemomis ir laukia, kad už juos visa kita būtų padaryta, taip atsiradę "teisingieji - galingieji", kurie daro visada "teisingos" sprendimus už juos. Akivaizdus pavyzdys amerikiečių "ištreniravimas" nekęsti musulmonų (kaip, kad nacizmas ištreniravo vokiečius, nekęst žydų), ta proga vėliau "švariai" kovojant asmeniškai naudingus karus iš išskaičiavimo ir "bukai" visuomenei ne tik neprieštaraujant, bet net bukai galvojant jog tai 'būti teisinga ir gerai, mušti blogas muslimas' ir kad jie patys to "nori". Vienintelis jų pranašumas prieš tarkim rusus, kad tos visuomenės individam, numetamas kaulas, tai yra jie už savo bukumą gauna pakankamai patenkinamas sąlygas, tačiau bendru mąstu pati bendra visuomenė leisdama už save mąstyti vienetams daro neatleistinas klaidas, kurių neina teisinti. Aš net sakyčiau čia ir yra Rusijos "galvų" "klaida", kad jei laikomi pasaulio "blogiečiais", prieš "geriečius vakariečius, būtent dėl nevystomos psichologinės valdžios, kad jie kaulus stengias mėtyt ne kiekvienam, o tik "išrinktiesiems" ir net nesistengia labai vaidinti, kad rūpinasi savo visuomene. Tie kas vaidino, juk sugebėjo net valdžią paimt, bet kas iš to kad paėmę nustojo vaidint ir tokia sistema buvo pasmerkta žlugt.
Galiausiai sistema tik įrankis, čia kaip ir su tuo posakiu, ne ginklai žudo žmones, o patys žmones, taip turbūt ir čia ne pati sistema neteisinga ar bloga...