Taigi, gal kada jau ir kur kalbėjom, bet manau, visai verta pradėti temą apie bepročių plitimą pasaulyje. Smegenų plovimu, mažesniu ar didesniu ko gero užsiimam kiekvienas, kai bandom kažką kitą įtikint tuo kuo tikim patys taip, kad tai net vadiname ir laikome ne tikėjimu, o žinojimu. Na net neverta gilintis į tai, kad mūsų faktai dažniausiai yra tik
kažkieno, ne beasmenio, o turinčio (-ių) savo nuomonę, parašyta knyga (-os), kažkokio žmogaus (-ių) mums esančio autoritetu pasisakymai ir pan. Bjaurus smegenų plovimas kažkokia forma naudojamas tikrai
visur (toli gražu ne tik sovietų sąjungoj
) ir neigt tą būtų kvaila, nueikit į prekybos centrą, pažiūrėkit TV (ypač atvira forma - reklama) tai tik smulkmenos, bet kai kur tai daroma itin pavojingai, kai kas teigia, kad netgi visokie ateiviai ir bermudų trikampiai išgalvoti ir laikas nuo laiko specialiai pakurstomi kaip efektyvus būdas atitraukti žmonių mintis ir dėmesį pvz., nuo realių aktualių politinių problemų ar pan. Paimkim šiuo metu įsivyravusias visokias aktyvias ir visuomenines sektas, judėjimus, draugijas, brolijas ir t.t., kurios savo beprotiškumu stebina daugelį, tačiau dėl šių dalykų kažkaip dažnai nėra įvertinamas tikrasis jų pavojus. Paplitęs mąstymas, kad bepročių pasitalų net neverta paisyti ir apskritai net kalbėt apie tai kažkaip beprotiška, bet argi tikrai? Na apie įvairias brolijas, ypač šiuo metu, esam girdėję matyt visi, jomis netikim ir bet kokias kalbas nuleidžiam į beprasmių sąmokslo teorijų klozetą, nors įvairios sektos, brolijos ir t.t. savo viekla užsiiminėja net ir toje pačioje Lietuvoje. Klabamnt apie brolijas, draugijas ir pan. visai nesvarbu, kad tai gal ir ne tokios iniciatyvos apie kurias rašoma įvairioje grožinėje literatūroje (pvz Dan Brown ir t.t.), bet jų egzistavimo principas "žaiskime kaubojus" greičiausiai yra tikras. Kame yra pavojus? Ogi tai, kad į įvairias sektas ir draugijas įtraukiami net ir turtingi, įtakingi žmonės, politikai ir t.t. po ko šie žaidimai tampa labai pavojingi net jei tai ir tik beprotiški žaidimai. Užtenka pažiūrėti į scientologus ir žinomiausią jų auką Tomą Kruzą (berods toks ir Travolta ir dar velniai t.y. jie, žino kas), neseniai buvo pranešta, jog šis visame pasaulyje žymus aktorius statysis 10 mln. dolerių vertės bunkerį, apsisaugoti nuo tarpgalaktinio valdovo Xenu, kai šis užpuls žemę
. Kažkas pasakys, kad Kruzas eilinis Holivudo asilas, nukvaišęs iš gero gyvenimo ir pasijuoks iš linksmo straipsnio apie tą nukvakusį turtuolį... gal, bet problema gi didelė ir ne konkrečiai eilinio durnelio Pavliko (čia iš kitos temos
) situacijoj, nes juk sektoje yra ir sumanių, gebančių išsisukinėti nuo teisėsaugos veiklą įkūrusių/prižiūrinčių asmenų, sukančių didelius pinigus ir galbūt įgaunančių tam tikros įtakos (per įtrauktus narius), apie jų nusikaltimus kalbama viešai, bet niekas neįrodoma konkrečiai taip, kad uždrausti nusikalstamą ir svarbiausiai beprotišką veiklą, o pinigėliai sukas dideli. Ir įtraukiami ne tik bepročiai (tokiais padaromi), bet dažnai net ir protingi žmonės, kaip tractor minėjo kitoje temoje, būtent tokie daug dažniau, nei eiliniai kvailiai ir įkliūva. Ar tikrai igonoruodami tokį beprotišką ir dažniausiai net visiškai legalų smegenų plovimą, po keliasdešimt metų nekalbėsim apie Zorgus ir pan., kaip apie realius dalykus ir juoksimės iš kvailio nematančio šios tikrosios realybės?
Apie Tomo nuotykius ir jo "kultyvuojamą" judėjimą galit paskaityti čia:
http://whatson.delfi.lt/news/people/art ... d=14543758
http://lt.wikipedia.org/wiki/Scientologija