.. taip, o Hitleris ir jo svita buvo vargsu kvailiu kompanija,
neturedama jokiu pranasumu, zadejo uzimti Rusija iki rudens...

p.s.
jiems ir sekesi, kol Rusija galiausiai sugebejo persiorganizuoti i naujos kartos ginkluote..

[quote="tractor"]Augino ir tie, ir anie. Aišku, rinkimus laimėti Hitleriui padėjo SSRS, kaip ir apsiginkluoti, tačiau britiška "pusiausvyros" politika, kai buvo auginamos kelios valstybės, kurios pjautųsi tarpusavy, nuolat palaikant silpnesnes (Vokietiją, Italiją) ir spaudžiant stipresnes (Prancūziją), neabejotinai tapo galutine priežastimi, dėl kurios Vokietija tapo Europos monstru.[/quote]

monstro auginimas naudojant "pusiausvyros" politika, neitikina ir ne is tolo neprilygsta tam, kad "A.Hitlerį į valdžią [b]iškėlė ir jo režimą palaikė[/b] Sovietų Sąjunga. Ji taip pat [b]maitino nacistinį režimą gamtiniais ištekliais ir pinigais[/b]". Rib-Mol paktas tik patvirtina jas buvusias tamprias sajungininkes, turejusias bendrus planus kitu saskaita.

Veteranas - idomu kas isarde pasienio itvirtinimu zona, kad vokieciai taip be sustojimu ja kirto.
Nereikia but naiviais, rusai mazutes Suomijos pasienio itvirtinimuos (50 km gylio ruoze) sedo ilgam, kariavo su suomiais anksciau, tai absoliutus idiotai butu, jei nebutu pasimoke ir pasidare (nors siaip pasienio itvirtinimai zinomi is gilios senoves).

Veterane, Rusija laimėjo ne tiek dėl ginkluotės, kiek dėl daugybės Hitlerio klaidų bei milžiniško kiekio sovietinės patrankų mėsos. O kad Hitlerio puolimas buvo avantiūra (švelniai tariant) - tai akivaizdu, kaip ir tai, kad pats Hitleris su savo gauna - tai ne tik gauja nusikaltėlių, bet ir visiški bepročiai.

-----

Svečiau, nenuvertink britų įtakos, toks vienpusiškas požiūris būtų itin klaidingas, juolab - ir rėmimasis pasekmėmis (Molotovo-Ribentropo paktu), kaip įrodymais. Esminė priežastis, dėl kurios Vokietija sugebėjo apsiginkluoti ir išeiti iš Versalio sutarties apribojimų, buvo būtent Didžiosios Britanijos politika, pagal kurią anie norėjo užauginti Prancūzijai atsvarą ir į visus Vokietijos pažeidimus žiūrėjo pro pirštus, spausdami ir Prancūziją, kad anoji nesiimtų jokių veiksmų. Tarp kitko, galime prisiminti ir Čekoslovakijos padalinimą bei netgi Lenkijos užgrobimą su vėlesniu Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos "karu", kurie suveikė, kaip tos pačios pasyvios britų politikos tęsinys.

[quote="bet_kas"]Veteranas - idomu kas isarde pasienio itvirtinimu zona, kad vokieciai taip be sustojimu ja kirto.
[/quote]

1. Stalino aplinka zinojo - karas neisvengiamas, butina islosti nors minute armijos perginklavimui.
2. Pasienio itvirtinimai - praejusio amziaus atributai.
3. Nuolaidos del Lenkijos ir Cekijos - auka del laiko limto.
4. Vaidyba draugystes - auka del technologiju isisavinimo.

p.s.
vis tik kvailesnis buvo Hitleris...

Veterane, iš kokio vadovėlio istoriją mokinaisi? Papunkčiui:
1. Stalino aplinka žinojo, kad praktinis Vokietijos karinis pajėgumas kare prieš SSRS sudarytų vos ketvirtadalį SSRS pajėgumų (nepamirškim, kad Vokietijai tai būtų buvęs antras frontas, plius dar krūva okupuotų teritorijų, kurias reikia kontroliuoti). Stalino gaujos manymu, karas buvo neišvengiamas ne todėl, kad Vokietija pultų, o todėl, kad SSRS pultų.
2. Pasienio įtvirtinimus SSRS statė iki pat 1939 metų, tik per išplėstas į Vakarus sienas tie įtvirtinimai tapo nenaudingais, o naujų įtvirtinimų statybos buvo atsisakyta, nusprendus, kad "vis vien ginybinio karo nekariausim". Apie įtvirtinimų efektyvumą SSRS puikiai žinojo iš karo su Suomija, taigi, apie "praėjusį amžių" čia tiesos tik tiek, kad išties - tai praėjęs, XX amžius (nepamirškim - mes jau XXI amžiuje)
3. Nuolaidos dėl Lenkijos ir Čekijos - tamstai priminsiu, kad nuolaidas darė ne SSRS, o britai bei prancūzai. Tuo tarpu SSRS puolė Lenkiją kartu su Vokietija. Beje, pagal karo eigos Lenkijoje vertinimą, dar gana neaišku, kuo ten Vokietijai būtų pasibaigę, jei SSRS nebūtų puolusi.
4. Vaidyba draugystės - čia jau tamsta užlenkėt. Gal jums truputį trūksta informacijos apie NKVD ir Gestapo bendradarbiavimą, įskaitant ir kankinimo metodų taikymą bei apsikeitimus kaliniais?

Čia nuotraukėlė tiems, kas nežino, kaip neretai atrodydavo Vokietijos ginkluotė. Nuotrauka iš Šiaurės Afrikos, 1943 metai.

Tractor - tavo 2 punkta galima papildyt, ne tik nauju naujose teritorijose nebestate, bet dar ir senus buvusius (senosiose teritorijose) isarde.
Nors tas nestate zodis santykinis - efektyviu nestate, taciau "vid kipucej dejtelnosti" (hmm kokia cia gera lietuviska analogija parinkt), dar ir kaip state. Klausimas kodel efektyvius isarde ir state muliazinius? Kaip gynyboje rimti itvirtinimai pliusas, taip puolime - minusas (paciam ir trukdo, nors ir zinai kas ir kur, taciau apeiti vistiek reikia, o tai - laikas).