|
Truputis citatų iš šiandieninio Zuoko pasisakymo jo bloge - vė-vė-vė,zuokas,el-tė , prakarpiau, kad vietos mažiau užimtų:
Visų pirma, aš pats tikrai nereikalavau ir netgi neturiu teisės reikalauti išduoti interneto komentatorių duomenis. Mūsų žiniomis, pateikti duomenis prašė Lietuvos kriminalinės policijos biuras, kuris yra pradėjęs ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje dėl šmeižimo bei garbės ir orumo pažeminimo.
Pradžiai – teisiniai aspektai. Iš UAB ,,Delfi“ buvo paprašyta pateikti tyrimui reikalingus ne asmens duomenis, o kompiuterių ,,IP“ adresus. Taigi ,,IP“ adresai yra kompiuterių duomenys, o tai netapatu asmens duomenims. Pažymėtina, kad reikalavimas pateikti kompiuterių IP duomenis yra pareikštas prokuroro nutarimu. Nutarimą sankcionavo ikiteisminio tyrimo teisėjas. Todėl kalbos apie neteisėtą „asmens duomenų rinkimą“ yra nepagrįstos.
(...)
Kas ypatingai yra svarbu, turimi duomenys leidžia matyti, jog nemažai aktyvių komentatorių, kaltinančių mane visomis pasaulio nuodėmėmis gali būti iš su manimi siejamas bylas tiriančių teisėsaugos institucijų, nemažai komentarų prirašė patys minėto portalo darbuotojai, matyt siekdami užaštrinti temą, o gal turėdami kitų tikslų.
(...)
Dar kartą užtikrinu, kad su jokiais komentatoriais teistis nežadu, o jų atsakomybės klausimus tegus sprendžia teisėsauga, aš per šešis metus politikoje užsigrūdinau.
(...)
Taigi, kaip matome, Zuokas viską pasakoja visai kitaip, nei teigia Delfi (citatos iš Delfi straipsnių):
(Straipsnis "A.Zuoko advokatai žiniasklaidai grasina baudžiamosiomis bylomis")
(...)
Reikalavimus pateikti asmens duomenis ir įmonės metinę finansinę atskaitomybę iš A.Zuoką atstovaujančio advokato gavo kelios redakcijos. Tarp jų - Kaišiadorių rajono laikraštis „Atspindžiai“, išspausdinęs skaitytojo eilėraštį „Nenugalimas žmogus“, savaitraštis „Atgimimas“, išspausdinęs apžvalgininko Virgio Valentinavičiaus komentarą „Kodėl chamas tik vienaskaita?“, naujienų portalas „Delfi“, paskelbęs dienraščio „Lietuvos žinios“ publikacijos, kurioje Darbo partijos lyderis Viktoras Uspaskichas išsako savo nuomonę apie Vilniaus merą, santrauką, ir kitos.
(...)
A.Zuoko advokatai teigia, kad tokie duomenys esą reikalingi tam, kad galima būtų pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka asmens, patalpinusio publikaciją, atžvilgiu.
(...)
Reikalavimai paneigti skelbtą informaciją buvo išsiųsti Biržų laikraščiui „Šiaurės rytai“, Širvintų laikraščiui „Širvinta“ ir daugeliui kitų. Be paneigimo advokatai reikalavo priteisti A.Zuokui 1 lito moralinės žalos atlyginimą ir 708 litų advokatų išlaidoms padengti.
Taip pat, minėtų leidinių buvo prašoma paskelbti neva tikrovės neatitinkančios informacijos paneigimą.
Pavyzdžiui, „Delfi“ A.Zuoko advokatas Žilvinas Mišeikis prašė paskelbti štai tokį tekstą: „<...>buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija apie Vilniaus miesto merą Artūrą Zuoką, t.y. minėtame straipsnyje buvo paskelbta ši tikrovės neatitinkanti informacija: „Aš negaliu nesistebėti – tai yra banditas, ir visi tyli“ (V.Uspaskicho nuomonė – DELFI). Paneigiame šią tikrovės neatitinkančią bei Artūro Zuoko garbę ir orumą žeminančią informaciją. Pažymime, kad Artūras Zuokas nebuvo ir nėra įsivėlęs į jokią neteisėtą veiklą, <...> o reputacija yra nepriekaištinga“.
(Straipsnis "A.Zuokas - prieš komentarus apie jį rašančius internautus")
(...)
Mero užmojis išauklėti interneto komentatorius atsirado šių metų birželį ir tęsiasi iki šiol.
Tada jo advokatas Žilvinas Mišeikis, dirbantis advokatų profesinėje bendrijoje Kelpšas, Stančikas ir partneriai, kreipėsi į Vilniaus 1-ąjį policijos komisariatą ir Generalinę prokuratūrą.
Pastarajai buvo išsiųsti keli skundai iš eilės, prašant pradėti ikiteisminį tyrimą, per kurį būtų nustatyti visi prie kelių publikacijų komentarus rašę internautai.
Skundais prašoma nustatyti visus komentatorius, savo nuomonę išsakiusius prie šių publikacijų: „A.Zuokas žarstė kritiką A.Paulauskui ir kitiems „praregėjusiems“ politikams“, „A.Zuoko advokatai žiniasklaidai grasina baudžiamosiomis bylomis“, „V.Uspaskicho strėlės - ir A.Brazauskui, ir A.Zuokui“ ir „K.Masiuliui iškeltoje byloje teisėjas virto vertėju“.
(...)
DELFI atsisakius pateikti tokių komentatorių IP adresus, pagal kuriuos galima nustatyti iš kokio kompiuterio buvo rašytas komentaras, Ž. Mišeikis rugpjūčio 9 dieną apskundė tokį portalo sprendimą prokuratūrai. Advokatas reikalavo pradėti dar vieną ikiteisminį tyrimą dėl trukdymo ikiteisminiam tyrimui. Tačiau tai prokurorai rugpjūčio 18 dienos nutarimu padaryti atsisakė.
Vėliau advokatas skundė kai kuriuos tyrėjų veiksmus, tačiau skundai buvo atmesti. Prokurorai taip pat pasielgė ir su dar penkiais advokato skundais, kurie buvo rašomi siekiant, kad tyrime būtų nustatinėjami ir dar kelių DELFI publikacijų komentarų autoriai. Advokatui buvo atsakyta, kad procesinis sprendimas yra priimtas ir papildomų tyrimų prokurorai nebeatlieka.
(...)
-----------------------------
Taigi, kaip matome, Zuokas lyg ir teigia, kad bylinėjasi ne jis, ir kad IP adresų nori prokuratūra, o aiškėja, kad IP adresų prokuratūra nenori, o Zuoko advokatai netgi bando apskųsti prokuratūros sprendimus netirti šių skundų. Vargšas nelaimingas Zuokas, jis nekaltas, aplinka (advokatai) kalti?
Labiausiai man įstrigo vieno piliečio komentaras Zuoko svetainėje:
Bm
/ 81.13.36.115
2006-09-05 16:56:18
Kas yra IP? Kaip ir ne asmeniniai duomenys, sako Zuokas. Ji juk neprašė asmeninių. Griežtai žiūrint tai gudravimas. Asmeniniai duomenys - tai genetinis kodas. O visi kiti - tai ne asmeniniai, telefono numeris, paso numeris, piliečio asmens kodas (artimas asmeniniams duomenims, bet visdelto tai tik piliečio kodas), namo adresas, ir t.t. IP - tai kompiuterio numeris internete. Pagal IP galima sužinoti ir kitus , artimus asmeniniams duomenis, pvz. policija gali užklausti interneto paslaugos suteikėją, ir jis privaloma tvarka išduos interneto IP adreso šeimininko duomenis. Artimus asmeniniams, - pavardę, adresą, asmens kodą, ir t.t. Čia matome Zuoko , ar jo teksto autorių GUDRUMĄ.
Taigi. Manyčiau, kad Zuokas - tai jau ne šiaip liaudyje vadinamas Abonentas, ne... Jis jau ne Abonentas, jis jau bankrotas. Politinis bankrotas.
[/i]
|
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
Nu nera lygiu jam... nachalishkumo virshune. Ir seniai jau. Idomu kada tai baigsis [retorinis klausimas]. Geda Lietuvai ir tam tikroms institucijoms.
Tiesiog absurdas!!!