Taigi, grįžtant prie savigynos ir ginklų, štai labai iliustratyvi situacija, nufilmuota Rusijoje. Filmuką sukūrė tie patys nusikaltėliai, sprendžiant iš visko - gal net ir kaip mokomąjį:
http://www.youtube.com/watch?v=w-Ka4_OVvNg#GU5U2spHI_4
Paanalizuokime urkų veiksmus (pirma peržiūrėkite - tai tikrai profesionalus apiplėšimas, pilnai įvykęs pagal scenarijų, t.y., be tiesioginio jėgos panaudojimo):
1. Jie per visą tą laiką neparodo tiesioginės agresijos. Ar žinote, ką tai reiškia? Bet kokį bandymą fiziškai pasipriešinti teisėsauga gali traktuoti kaip atvejį, kai jūs juos užpuolėte. Aišku, praktikoje policija supras, kas ir kaip, tačiau bylos jūs nelaimėsite.
2. Nuo pat pradžių jie labai efektyviai balansuoja, dalindami grąsinimų porcijas ir baugindami savo auką taip, kad ji nesugalvotų pabėgti. Per didelis ir per staigus bauginimas - auka pabėgs. Per silpnas bauginimas - gali pasipriešinti - pasyviai (neatiduodama pinigų ir daiktų) arba aktyviai (mušdamasi). Pastarasis variantas urkoms mažiausiai pageidautinas - gali įsikišti milicija, o net jei neįsikiš - auka gali pabėgti, tikslas (atimti daiktus, pinigus) liks nepasiektas.
3. Balansavimas pasiekiamas minimaliu agresijos kiekiu (apsimestinis draugiškumas) o vėliau - kaltinimais ir pan.. Kad auka negalėtų pasipriešinti, demonstruojama, kad situacija beviltiška (tarpais prieina tai vienas, tai keli papildomi veikėjai). Pati situacijos pradžia - nuo pokalbių "apie orą" - "tu kur gyveni, ką pažįsti, ė?"
4. Aukai gana atsargiai, bet primygtinai pademonstruojama, kad ji bus sumušta, jei priešinsis - tą parodo epizodas su degtukais, jis pats agresyviausias - visi kiti etapai švelnesni.
5. Vėlesniuose etapuose auka paverčiama kaip ir prasikaltusia, atseit "kodėl melavai, kad neturi pinigų?" ir priverčiama tarti, kad jai, atseit, tų pinigų nereikia, kad jie buvo atiduoti savanoriškai. Būtent dėl to ir perklausiama - "juk tau nereikia tų pinigų?".
6. Galų gale, atimamas laikrodis - visa tai atliekama maždaug kaip "pasiskolinimas" - parodyk, duok pažiūrėti, mes grąžinsim, vėliau ateik.
7. Paskutiniame etape auka dar ir palydima - čia jau visai meistriškumas: vyrukas apraminamas, dar paliūliuojamas pažadais, kad nesijaustų apiplėštas, pakartotinai parodomas draugiškumas, atsisveikinama - taip psichologiškai užtikrinama, kad auka nesikreips į miliciją.
Taip pat, atkreipkite dėmesį į gaujos judėjimą - šiuo atžvilgiu jie nėra tikri profesionalai, arba tiesiog visiškai netiki, kad gali būti bent principinė pasipriešinimo galimybė.
Nepaisant to, specifinis judėjimas ir išsidėstymas yra - agresyviausiai besielgiantis tipelis kontaktuoja su auka labai trumpam ir iškart, po kiekvieno agresyvesnio epizodo vis pabėga. Palaikymo grupelė visgi yra - tai vyrukas (ar du), kuris yra šalia filmuojančiojo, tačiau ši grupelė į kadrą nepapuola. Kartu pastebėkime, kad būtent ši grupelė atlieka varovų vaidmenį, priverčiantį auką jau pirminiame etape pasijusti nepatogiai, bėgti ir labiau priartėti prie užpuolikų.
-----------
Kokie teisingi veiksmai? Tieiog bėgti, kai tik užkalbina. Paprastas ignoravimas šiuo atveju būtų gana neefektyvus - ta gauja pasivytų. Ir vis vien imtų kabinėtis. Išimtimi galėtų tapti nebent atvejis, jei vyrukas būtų labai pasitikintis savimi (neverbališkai demonstruojantis jėgą). Tačiau šiuo atveju vyrukas neverbališkai demonstruoja pasidavimą (atkreipkit dėmesį į laikyseną).
Kitas pasipriešinimo variantas - pirminiame etape pastebėjus tuos du ar tris tipus su kamera, užpulti juos pačiam, kol pagrindinė gaujos dalis dar labai toli.
Trečias variantas - esant ginkluotam ar šiaip pasitreniravusiam, momentaliai ir užtikrintai užpulti tą, kuris vykdo pirmą žodinį
kontaktą: jį atjungus pirmu smūgiu, kiti gaujos nariai pasąmoningai supranta, kad
kontaktas - pavojingas, todėl atsitraukia.
Gal dar turite geresnių minčių? Kiek žinau, šiame forume lankosi ir daugiau patirties turinčių
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
