Kauno pedofilijos skandalo eiga akivaizdžiai rodo, kad Lietuva išgyvena ne pačius geriausius laikus. Skandalo stiprumas ir eiga rodo, kad žmonės labai nepasitiki valstybe ir ją valdančiomis politinėmis- finansinėmis grupuotėmis. Reikia pripažinti, kad valstybė - nusilpusi. Tačiau ją silpnina ne visuomenė ar atskiri šviesesni žmonės. Ji silpsta ir betvarkė klesti dėl tamsiųjų jėgų, kurios daro įtaką tiek elitui tiek paprastiems žmonėms. Šiame pedofilijos skandale aiškiai jaučiamos tamsiosios jėgos, kurios veikia šio skandalo eigą. Galima sakyti, kad su šiuo skandalu tamsiųjų jėgų veikimas pereina į naują etapą. Ankščiau tamsiųjų jėgų propaganda, o tuo labiau veikimas buvo nematomas ir buvo vengiama viešumo. Smūgio kryptys buvo nukreipiamos į atskirus jiems pavojingus asmenis ir žadama elitui būsima ramybė ir turtai. Žodžiu, bus padėtis normalizuota, neįtikę asmenys sužlugdyti tada, kai bus įvykdytas gerasis tikslas. Žvelgdamas į Seimo narius ir kitus aukštus politikus, valdininkus mačiau jų veiduose tikėjimą ir pasiryžimą kantrybei. Šviesiųjų jėgų baimė ir žadamos tamsiųjų jėgų materialinės vertybės pajungė net ir šviesesnius politikus tamsiųjų jėgų valdžiai. Visada maniau, kad nereikia bijoti šviesiųjų jėgų valdžios, nes šviesioji jėga tavyje- teisingumas, padorumas, tvarka, efektyvi, progresyvi politika ir pan. Kai šito nenorima, bijoma, prasideda nelaimės ir tamsiųjų jėgų siautėjimas. Kas jau ne vienerius metus ir vyksta. Taip pat manau, kad sveiko proto ir šviesesni valdžios atstovai turi pradėti karą su tamsiosiomis jėgomis. Aš prisijungčiau prie tokių žmonių ir padėčiau kiek tik galėdamas.
Neleistinas valdžios puolimas prieš paprastus žmones išvadinant juos žeminančiais žodžiais, net jeigu jie yra neteisūs. Juk kalti yra tamsos kunigaikščiai (tamsiųjų jėgų vadeivos), darantys įtaką savo ideologija ir propaganda. Todėl E.Žiobienės išsišokimas yra neleistinas ir turi būti griežtai įvertintas. Juk valdininkė dirbdama Vaiko teisių apsaugos kontroliere per pusę metų nieko rimto nepradėjo ir neparodė jokių rezultatų, apart pasipriešinimo ir minios niekinimo. Stebėdamas E.Žiobienę per televiziją, prisiminiau istoriją. Senovės Romoje valdant imperatoriui Augustui buvo kilusi valstybėje labai didelė krizė. Tauta buvo pasipiktinusi valdžia. Šis imperatorius buvo galingiausias žmogus žemėje, turėjęs stipriausią kariuomenę pasaulyje, tačiau įniršę ir nevilties apimti žmonės įsiveržė į imperatoriaus rūmus. Augustas drąsiai išėjo prieš pasipiktinusią minią ir atsiklaupė, paprašė atleidimo už padarytas klaidas ir pažadėjo pasitaisyti. Žmonės patikėjo galinguoju imperatoriumi. Istorija parodė, kad jie nesuklydo. Jo valdymo metais šalis padarė milžinišką progresą visose srityse. Ši istorija rodo, kad liaudis gali priversti dirbti valdžią tautai.
Tuo pačiu, tai nereiškia, kad turime klupti prieš tamsiąsias jėgas. Prieš tamsiąsias jėgas reikia ne klupti, o kovoti. Teisieji negali būti suniekinami ir žeminami. Tik kaltieji turi klupti. Ši kova turi būti nukreipta prieš tamsiųjų jėgų vadeivas ir jų struktūras. Teisėsaugos institucijos turi išaiškinti šiuos asmenis ir nubausti. Valdžia privalo apsivalyti, ko pasėkoje šviesiau bus ir visuomenėje. Sveikintinas pavasarį buvo teisėsaugos institucijų sprendimas viešinti pedofilijos bylą. Taip parodomas darbas ir mąstantys žmonės gali geriau įvertinti situaciją. O tokių yra nemažai. Tik gaila, kad D.Kedžio artimieji dėl paviešintų faktų kreipėsi į teismą dėl žalos atlyginimo. Juk D.Kedžio artimieji visada teigia, jog siekia viešumo, o tai reiškia, kad negalima drausti prokurorams viešinti ikiteisminio tyrimo duomenų. Taip pat gerai, kad buvo priimtas sprendimas siųsti palaikus pakartotinei ekspertizei į Švediją. Taip ir turi būti rodomi visuomenei darbai. Vykstantys teismai irgi rodo pedofilijos bylos judėjimą, tačiau nesiimu spręsti, ar jie yra teisingi, nes nesu matęs bylos. Norėtųsi, kad teisėjai labiau paaiškintų visuomenei savo sprendimus. Aukšto lygio ir sąžiningą sprendimą priėmęs teisėjas privalo išmokti paprasta kalba paaiškinti savo sprendimą. Jeigu tokio lygio teisininkas to nesugeba, tai tik rodo blogą teisėsaugos būklę. Teisėjas, priėmęs sprendimą, negali diskutuoti su suinteresuotais byloje asmenims, tačiau paaiškinti sprendimą ir atsakyti į protingus klausimus - privalo. Gal pralaimėjusi bylos šalis bus tuo metu nepatenkinta, tačiau nurimus emocijoms, bent neturės pykčio.
is
http://www.totas.lt
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
