Tie kas viešumoje yra kaip ant delno, todėl nebūtina pažinti asmeniškai, kad pažinti vieną ar kitą personažą.
Laukine, man toks jausmas, kad tu pateisini vagystę, jeigu pavogta ne iš vargšo. Blogybė tame, kad šiais laikais vagiama ne iš turčių, bet iš valstybės, t.y. valstybe mažiau pinigų skisto socialinėms reikalams - nelieka pinigų vargšams.

Tai, kas apie viena ar kita asmeni zinoma viesumoje, net paciu issamiausiu atveju tera mazyte ledkalnio virsune viso zmogaus asmeninio gyvenimo, jau nekalbant apie ziniasklaidos neobjektyvuma, tad daryti isvadas, ir dar tokias kategoriskas, vien remiantis ziniasklaidos paskleista informacija, mano akimis ziurint yra mazu maziausiai nekorektiska. Net gyvendamas su zmogumi neretai negali daryti vienokiu ar kitokiu isvadu, o cia - zinoma tik kryptis, kurioj pusej stovejo radija, kai per ja varpai skambejo...

Speju, kad Laukine ne vagyste pateisinti, o poziuriu nelygybe i skirtingose srityse daug pasiekusius zmones panagrineti norejo. Taip, pritariu, kad vagyste nera sektinas pavyzdys - ar is turciaus, ar is valstybes. Bet ar Kalmanovicius visus savo pinigus pavoge? Jei taip - kodel nesedi kalejime? Jei ne - ar yra kuris be nuodemes? Juolab, kad labdarai skyre gana nemazai lesu. Vis tik reikia pripazinti, kad pasiekti tiek, kiek jis pasieke, neperzengiant pavojingos ribos, yra nemenkas ir gerbtinas talentas.

Aš tik skaitau, rekomenduoju ir tamstai pasidomėt. Va keletas straipsniukų apie Kalmanovičiaus gyvenimą:

http://www.balsas.lt/print/317204 ,
http://klaipeda.diena.lt/naujienos/uzsi ... das-246916 ,
http://www.biografas.lt/biografija/73-s ... manovicius