Už taip suformuota žmonių nuomone turime būti dėkingi "didžiajai kaimynei". Be to nenustebčiau jei žmogeliukas tave išvadinęs naciste (ar naciu... nežinau berniukas tu ar mergaite ), būtų išeivis iš kokios ex komunistinės šalies.

Apie romus neužmirškim, kad tai yra visuomenės grupė, kuri pakliuvo į padėtį be išeities. Jie yra atstumtieji, todėl neturi jokių galimybių normaliai gyvent. Ir todėl pakliūna į socialinius spąstus, iš kurių neįmanoma ištrūkti. Problema ne romuose, o visuomenėje.

Tai cia pagal tokia logika atstumtieji yra visi vagys, nusikalteliai ir pan. Tai visuomenes problema, kad jie nesugeba ju toleruoti.

Nu tai plem nu..jei perskaiciusi Fandorinos posta pamaniau sau:pagaliau zmogus,kuris suvokia situacija,tai perskaiciusi niekso posta ir vel nuliudau..
Pradeda vaidentis,jog didzioji visuomenes dalis taaiiip ikalinta stereotipuose,jog tiesiog nebepajegi pakilti virs ju..

Tolerancija ir taip yra 21 amžiaus socialinis vėžys. O kalbant apie Čigonus tai žmonės kurie patys pasirenka tokį kelią. Paskaitykite juk kas yra parašyta, kad ir šitoje temoje.

Tolerancija nėra vėžys, niekshai nepulk į kraštutinumus gindamas savo nuomonę. Aišku su tolerancija kaip ir su viskuo turi būti ribos ir visur reikia pusiausvyros, bet pamąstyk blaiviai. Deja, bet Laukine tu ir pati šiuo atveju, nesuvoki situacijos . Kalbant kad ir apie romus, galim mes fantazuot kiek norim, "būti" savo mintyse labai teisingai ir gražiai mąstančiais, bet realūs pokyčiai vyksta dėka tų kurie suvokia, kaip viskas negražu ir kokia realybė ir jaučia desperatišką poreikį kažką daryti, keisti, tobulint, o ne susileidžia raminančią gražių svajonių dozę "kaip viskas turėtų būti" juk tai taip "paprasta" (svajoti). O realybė tokia, kad realiai niekas nesikeis romam išvertus pilvus, visuomenėje keliant netvarką ir dar reikalaujant juos pašert (tu niekaip neišgelbėsi tų, kurie patys nenori išsigelbėti, beje čia ir mum lietuviams reikėtų susimąstyti) . Taip stipresnis-silpnesnį, protingesnis-kvailesnį turėtų toleruot ir prisidėt prie jo pastangų tobulėti, būti atlaidus ir nelaikyti nuoskaudų (čia labiau silpnųjų savybės), bet jokiu būdu neturėtų leistis būti parazituojamas, nes jei ne tokie žmonės, kad ir kokie jie irgi netobuli, nebūtų net tų mažų gražių dalykų ir net tų gražių svajonių, ar net tų pačių silpnųjų-parazituojančiųjų

Ar bent karta esu kalbejusi apie tolerancija ivairaus plauko nusikalteliams?Nemanau.Cia kalba eina ne apie tolerancija,o gilinimasi i situacija ir bandyma suprasti kodel viskas taip.Na tebunie,visi cigonai yra vagys,narkotiku prekeiviai,tinginiai,zmogzudziai,parazitai,patys didziausi zmonijos velniai.O dabar pamastykite ir bent jau sau atsakykite,kodel jie tokie?Samoningas pasirinkimas,sakysit?Nugi nebukit naivus.Kapstykit giliau .

Mes lietuviai ir patys vaikštom ties bedugne, galim kaltint rusus (daugelis ir mėgsta), pasaulį ar dar ką, kad esam kas esam ar turim ką turim, bet kas iš to. Net kaip lietuviai viduj, linkstam kaltint kokį nors Kubilių, valstybę (kas čia per įsivaizduojamas organas, kurį eitų kaltint, sunku suvokt) kad vien jie kalti dėl mūsų asmeninio gyvenimo nesėkmių . Tai apgailėtina ir tiek, kam būti naiviais ir kapstytis dar po tai, juolabiau kad viskas ir taip akivaizdu? Lietuvos romai tuo pačiu būdu kaltina lietuvius, kad juos skriaudžia. Išlieka stipriausi ir tiek, jie diktuoja sąlygas, jie gali pasigailėt silpnųjų, bet stiprieji niekad neprivalės ir beveik užtikrintai nesitaikystys prie silpnųjų (tai net būtų pražūtinga), o juolabiau parazituojančių-silpnųjų, kad ir kokiu būdu (silpnumu) pastarieji tokiais tapo. Darvinas bent kol kas labiausiai teisus, ir nereikia kaltint jį žiaurumu, "nepūkuotumu" dėl to, ne jis sukūrė tuos dėsnius, jis tik aprašė kaip yra.