man reiktu paaishkint ka tai reishkia... nes tikrai nesuprantu...

Tai reiškia, kad valiutos rezervai, skirti lito padengimui, yra jau naudojami biudžeto skylių lopymui. Ir savo ruožtu, tai reiškia, kad litas silpniau padengiamas, t.y., truputį artėja prie devalvacijos. Aišku, 200 milijonų nėra didelis kiekis, tačiau tai simptomatiška, savo esme primena įmonę, kuri pardavinėja gamybos įrangą, nes negali parduoti pagamintų prekių.

dabar aishku.... bet ar ne centrinio banko pelno dali sudaro tie 200 mln ir kaip tens u tais centrinio banko pinigais ir tt .. gal gali paaishkint ishvis ka tas centrinis bankas veikia sih ko darosi pinigus jei gauna pelna ir tt... beje ar ishleidzhiamos progines monetos kurios turi nominalus bet parduodamos keliskart brangiau iskaichiuojamos kaip pinigas i bendra litu katila ??? ir jei parduodama keliskart brangiau tai ar tai neishkraipo kaip nors to lito kurso ?? aishku kiekiai minimalus bet pats principas ???

Centrinis Bankas, kaip įstaiga, negali būti išvis nagrinėjamas, kaip kažkoks pelno generatorius. Jo funkcija - vykdyti pinigų leidybą ir užtikrinti jų padengimą. Tad visas kalbas apie "pelną" vertinčiau, kaip pigią propagandą, skirtą tam, kad užmaskuoti realius procesus.

Pastebejimas temos pavadinimo autoriui ir visiems cia diskutuojantiems. Jus cia kalbate apie galima lito devalvavima, galbut apie galima ekonomikos bankrota, bet Lietuva tai ne vien ekonomika ir valiuta. Tai dar zmones ir ju likimai, kalba, tauta, zeme, idejos ir t.t. ir pan... Todel, kai diskusijos fonui parenkamas pavadinimas - "Lietuvos Bankrotas" su akyvaizdziai propagandiniu, samokslo teorija kvepianciu tekstu priesaky, tai atleiskit, visa diskusija nebeatrodo labai rimtai, kokie argumentai ar faktai bebutu pateikiami, nes yra persmelkta pradiniu dvoku.
Siulyciau panasias diskusijas kelti po kitokiom "veliavom", kaip pvz. "Galimas Lietuvos ekonomikos bankrotas?" arba "Galima lito devalvacija". Ir issakant kritika tuo paciu duoti pasiulymus, ar issakant pastebejimus duoti aiskias isvadas, o ne numykimus ar nutylejimus su reiksminga mina veide.
Atleiskit, jei ka iskaudinau, tik noriu, kad butu ramia...

Partizane, tema visgi apie bankrotą. Ekonomikoje tai žinoma, kaip defoltas, t.y., būsena, kai valstybė neišgali susimokėti skolų ir pasiskelbia nemokia. Neišvengiama devalvacija - tik tokios būsenos pasekmė. O propagandos šioje temoje nėra - tiesiog nagrinėjamas blogiausias scenarijus, tegul ir būtų kažkiek spekuliatyvus (prisiminkim, kad ekonomikoje visos be išimčių prognozės - spekuliatyvios).

Valstybės bankrotas - tai ne bankrutavę žmonės, ne kažkokie sąmokslai, o būsena, kai valstybė neturi iš ko išsilaikyti. Lietuva per visą atgautos nepriklausomybės laikotarpį turėjo tik neigiamą prekybos balansą ir tik deficitinį biudžetą. Susidarančios valstybės skolos būdavo pakeičiamos paskolomis, kurios būdavo dengiamos iš būsimų pajamų, katros, savo ruožtu, atsirasdavo iš spartaus BVP augimo. Tačiau dabartinė situacija keičiasi - BVP sparčiai krenta ir skolų padengimo galimybė dingsta, atitinkamai - dingsta ir paskolų teikėjai. Rezervų gi - nelikę. Kai kokioj Estijoj buvo kaupiamas kapitalas, Lietuvoj socdemai tik didino išlaidas.

Plg. su Islandijos atveju - ten gavosi būtent valstybės bankrotas. Gan panaši bankroto situacija buvo prieš kokius 10 metų Rusijoje. Latvijoje šiuo metu yra balansuojama ant valstybės bankroto ribos. Turint omeny, kad Lietuvoj procesai kraštutinai primena latviškus, tik atsilieka kažkiek mėnesių - tai aktualu ir mums.

O tema apie devalvaciją kažkur mėtosi, bet devalvacijos priežastys gali būti įvairios, įskaitant ir apgalvotą valiutos vertės mažinimą (tą, pvz., neseniai padarė mūsų kaimynai lenkai).

Visiškai pritariu! "Normalioje" žiniasklaidoje, pagal esminius principus ir būtų taip parašyta "Galimas Lietuvos bankrotas" or "Lietuvai gresia bankrotas", nu lengviausia - gale klaustuką pridėti prie kokio kontraversiško teiginio, bet čia, ko gero, kolegų iš mokyklinio radijo lygis, o ne save aukštai vertinančių Autorių išprusimo bei gi pasikaustymo požymis.

Vis gi intriguojanti antraštė - svarbiausia. Dzin, kad parašyta kokia nors akivaizdi nesąmonė - V. Tomkus ir visi "respublikonai" iš tokios žiniasklaidos sau neregėtus turtus kraunasi!

Isklausiau Jusu, gerbiamieji, teisingos kritikos man del sios temos pavadinimo – pakeisciau ja i ‘Lietuvos nemokumas ateityje?’, bet nelabai aisku, ar galima ta padaryti (uztat aisku, kaip isskirti tema i kelias ). Nors, padarius tai, tiesa sakant, niekas is esmes nepasikeistu. As asmeniskai bankrotu neabejoju (tikiuosi klysti), bet tiems, kas nori tiketi sviesiu rytojumi nieko nedarant, arba veikiant neteisingai – tebunie.. Ir nesileisiu cia i postringavimus apie demoralizacijas, aka neteisingas antrastes, nes tai jau nerimta ir primena lokalu bobu turgu.. sie forumai/blogai – tai ne nacionalinis diktantas, ar nacionalinio dienrascio staipsnio sutikrinimas su redaktoriumi, tai nuomones reiskimas ir uz sensacingas antrastes man niekas pinigu nemoka…taciau kuo daugiau domisi musu kasdienybe - tuo geriau visiems…

Del milijonu pervedimo – kiek man teko girdeti, Centrinis bankas anksciau pervesdavo ½ pelno I biudzeta. Dabar tiesiog buvo paprasytas pervesti visa 100%. Is kur tie pinigai ir kas tai per pajamos – geras klausimas. Bet gal ne is rezervu? Beje, terminas pelnas yra oficialus – ji naudoja banku analitikai, taigi, matyt visgi is euro/lito konvertaciju operaciju ir paskirstymo sis tas bankui nubyra (is ten ir pinigai mokslams JAV Kolumbijos universitete). Reiktu paziureti istatuose kaip tas ‘pelnas’ apibreziamas.

Partizane – turint klebancius pamatus ir ant ju statant ‘gelbejimo planus‘ galima taip viska pastatyti, kad namas sugrius dar greiciau… po to ir gaunasi: bankai gavo pinigus vienu tikslu, bet naudoja savam pelnui generuoti (mes ziurejome I Vakarus ir savo galva nemasteme). Zalvio stilius yra konstruktyvus, jis neprimeta savo nuomones, tiesiog stebi situacija. Man veikiau sypsena kelia gasdintojai demoralizacijomis… Tiesa sakant, mane siek tiek erzina tokie pareiskimai. Ziurek, pasigirsta idomesniu minciu ir – jos is karto paskelbiamos destruktyviom, ar dar kokiu ‘briedu’. Kuo tai ne kvailumo pozymis? Norint issigydyti nuo alkoholizmo visu pirma reikia sau prisipazinti, kad sergi. Kol mes nepripazinsime to patys sau, jokie zodiniai optimizmai nepades. Jeigu nebusime imlus visokio plauko pareiskimams ir juos atmesime, kaip Adamkus atmeta vos isgirdes termina ‘rinkos reguliavimas’, tai ir liksime tokie provincialai nesusivokiantys, kas gi vyksta.

‘Jokiu pasiulymu nera…. ‘ Man vis nuostabu, kaip lietuviai (butent lietuviskuose forumuose, ar komentaruose) tikisi, kad jiems kazkas pravers burna, ides maisto ir dar sukramtys uz juos. Yra tu pasiulymu, tik reikia skaityti ir tarp eiluciu, ir paciam pasukti galva (pasidaryti isvadas). Nes universaliu receptu nera, ypatingai tokiu depresiju metu. Jeigu JAV nepavyks susitvarkyti su savo valstybes skola ir ‘atsistoti ant koju’ greitu metu, tai nori-nenori teks konstruoti nauja sistema Kapitalizmas2, ar kaip nors kitaip (ne taip svarbu) pavadinta.

Tie visi spaudimai per visus finansinius galus yra geras dalykas, bet…. susimastykime, kodel mes vis dar norime gyventi taip, kaip gyvenome anksciau (skolintis ir skolintis, kad patenkintumeme trumpalaiki poreiki). Sutinku, kad Lietuva – tai ir zmoniu likimai ir t.t. bet jeigu kalbame apie ekonomika ir finansus, tai emocijos cia diskusijai nepadeda. Butent per emocijas vat valdzios institucijos ir ima elgtis kvailai….Jeigu tamstai bus lengviau - Jungtine Karalyste jau imta lyginti su Islandija.

Del Zalvio teoriju: man nelabai aisku kodel krize, anot jo, sukele perprodukcija ir realizacijos rinkos, nes prekiu ir paslaugu poreikis tik auga kartu su populiacija, ir vis daugiau vyriausybiu stengiasi tas prekes/paslaugas platinti tarp savo pilieciu. Ir tikrai yra dar tu rinku…. Juk mes irgi po 1990 m. buvome biedni. Perskirsteme turta – ir pasidareme turtingesni (valstybes saskaita). Taip pat ar panasiai nacionalinius turtus tures perskirstyti ir kitos treciojo pasaulio salys (tai tik turto pavertimu popieriukais klausimas). O del issivysciusio pasaulio – tai, kad jie neturi santaupu – teisybe, bet uztai jie turejo ilgalaikes perkamosios galios garantijas, kurios subliusko subyrejus JAV kredito draudimu rinkai/reitingavimams. O draudimai subliusko, nes visas pasaulis XXa sukosi vien aplink JAV, ir anie ant tiek islepo, kad ilindo i skolas nerealiai. Idomiausia, kad tokia valstybe turetu buti kazko pasiekusi socialine prasme, bet ten zmogeliai tarsi vergai – mokykloje ju nieko nemoko, uz universiteta reikia brangiai moketi, gyvenima praleidzia tarsi isnaudojami su 2 savaiciu metiniu atstogu ir ismetami i gatve senatvei suejus (nes neisgali susimoketi sveikatos draudimu, padengti operaciju kastu, ir pan – infliacija paslaugu sektoriuje nereali, nors prekes vos ne pigiausios civilizuotame pasaulyje).