Gamintojui -

Turiu pasakyti, kad padetis yra tokia, jog mazeja mokesciu surinkimas (per krizes visada mokesciai dideja). Mokescius reikia rinkti didesniais tarifais, nes antraip jusu vaiku darzeliai/mokyklos, nemokamos sveikatos paslaugos ir kita taps mokama ir pensininkai bei mamos ir invalidai negaus pasalpu, o policija ir gaisrine neatvaziuos. Vyriausybe ir taip jau nemazino lito kurso (islaike ji stabiliu), islaike daugybe valdisku darbo vietu (kurios neretai nera labai produktyvios), eme pritraukineti investicijas (Barclays ir kt. - daug aktyviau nei pries tai buve LDDP), eme rimtai isisavinti ES parama, perskolino senas skolas (is socdemu laiku) ir paskolino nauju, nemazai apsikarpe importa (prekybos balansas priartejo prie 0) ir kitaip stengiasi. Uz tai jiems pliusas. As irgi juos kritikuoju, man daug kas nepatinka, bet nereikia jiems trukdyti dirbti (ateje nauji sujauktu pradetus darbus) ir burnoti, nes turime valdzia, geriausia per 8 buvusius metus, nors ir ne idealia. Priminsiu, kad Lietuvos krize (NT burbulo subliuskimas, logistikos verslo susitraukimas) sutapo su pasauliniais aidais (brangesniu skolinimusi, stipresne konkurencija del eksporto rinku, banku atsisakymu kredituoti del bendro nepasitikejimo), tad mums kirto skaudziai. Pas mus didziaja dalimi ekonomika statyta ant paslaugu (gamyba nuolatos mazinome, tapome per daug priklausomi nuo importo, nors dar si ta gaminame http://gaminama.lt/).

o del to, kad Lietuvoje daug kas brangiau, nei Jungtineje Karalysteje - as tikrai galiu patvirtinti. Nemaza dalimi del to, kad rinkos monopolizuotos ir vartotojai nera reiklus (dejuoja, bet vistiek perka).

Ir kaip nepirksi šilumos, vandens, elektros, t.t. Privalai pirkti - pasirinkimo nėra.

Pliusas, kad vyriausybė išlaikė daug neproduktyvių valdiškų dabro vietų ir prikūrė papildomų ministerijų? tai didžiausias minusas.
Pliusas, kad persiskolino? Minusas, nes skolinosi keliskart didesnėmis sąlygomis nei iš TVF'o.
Kainos pas mus aukštos, nes nėra efektyvios rinkos priežiūros. Jei rinka būtų reguliuojama, kainos būtų mažos, prekybininkai suvoktų, kad jiems labiau apsimoka parduoti 10 kepaliukų po 1 litą nei vieną kepaliuką už 10 lt. Pirmu atveju gauni 10 pirkėjų, antru - tik vieną. Pati rinka - niekada nesusireguliuos (tai mitas).
Išvada - valstybinis reguliavimas. Tik tai garantuos valstybės išlikimą.

Kas gi yra tas TVF. ( Tarptautinis valiutų fondas ) ? Oficiali versija labai graži... Fondas skirtas padėti besivystančioms ekonomikoms greičiau išsivystyti... Padėti sunkiomis minutėmis...

Kas gi tai iš tikrųjų? Iš tikrųjų tai labai protinga sistema, kurios pagrindinis tikslas „pasodinti" nesusipratusius ant finansinės adatos. O visų „ pasodinimų" ant adatos tikslas - ištraukti kaip galima daugiau pinigų. Jeigu tai valstybė - labai gerai... Daugiau ištrauks, niekaip nepraloš....

Kodėl gi tokie patarimai? Visiškai neatitinkantys realybės? Iš tikrųjų TVF Lietuvoje turi strateginių tikslų. Reikia padėti „ nusėsti „ Lietuvos ekonomikai, kad paskui, už didelius procentus skolinti Lietuvai... O dar geriau padaryti taip, kad Lietuva būtų skolinga ilgus dešimtmečius. Juk daug pasaulyje perteklinių pinigų. Juos reikia duoti tokiems kaip Lietuva už didelius procentus. Lietuva grąžinti ilgai negalės... vadinasi mokės procentus, vykdys skolintojų užgaidas. Lietuvos rinką ilgai bus galima kontroliuoti... Ir jokios ateityj ten savo ekonominės politikos!!!!!! Viskas tik taip, kaip TVF pasakys!!!

Gamintojui - tai tamsta minejot daugiausia buities ir maisto prekes, o ne tekanti vandeni/elektra/nafta. Nors su jom susitvarkykim.

Atleiskite, gerbiameji, bet ne zmones metyti is darbo reikia, o priversti jau idarbintus kurti produkta. Koki produkta ir kaip dirbti – cia jau vadovybes reikalas. Jeigu valstybiniu instituciju vadovybe nekompetetinga – turi pasitraukti ir uzleisti tiems, kas moka juos priversti dirbti. Turiu omenyje ne vien dykaduoniavima, bet ir sukurima strategijos del vertes sukurimo apskritai (pvz jeigu Sodroj sedi kas nedirba ir nera ten ka dirbti (pvz del biurokratijos panaikinimo), tegul buna pervedamas i tokia istaiga, kur yra ka dirbti ir ten kazka kuria. I viska reikia ziureti daug lanksciau). Musu, kaip rinkeju, uzduotis irgi - yra priversti Seimo narius mums dirbti. Ne balsuoti uz kitas partijas, tikintis kad bus geriau (is tiesu nebus), bet priversti dabar ten sedincius mums atsiskaityti. Priversti juos atsaukti mandatus, jeigu praleidzia posedi be pateisinimo, jeigu matome, kad neatsiskaito mums pagal rinkimu programa ir pan. As sutinku, kad nemazai nieko neveikianciu valdininku yra. Bet tie valdininku pinigai grizta i biudzeta per mokescius (ne visi, bet dalis grizta). Plius dar labiau verslas lenksis, jeigu valdininkai bus bedarbiai. Tada dar daugiau darbo vietu bus panaikinta privaciam sektoriuj --> vel zmones labiau pinigus kaupia ir maziau isleidzia --> vel mazesni mokesciai…..tai vadinasi defliacine spirale.

Idomi svetaine - ukio ministro dienorastis
http://kitukampu.blogspot.com/

pasiskaitykite kas gi vyksta...

Ir kas čia įdomaus? Jeigu jis yra ministras, turi rašyti sprendimo būdus, kokie veiksmai atlikti, kad pagerėtu šalies būkle. Kokia yra situacija, mes žinome net geriau nei jis sau gali įsivaizduoti

Situacija tokia, kad per 10 komunistu valdymo metu mes tapome visiskai priklausomi nuo pinigu ir prekiu, ateinanciu is uzsienio. Ir kai uzsienyje eme detis negeri dalykai, pas mus tai pasijaute pirmiausia (nes esame maza salis). Europos salys negyvena geriau – Graikams, Ispanams, Portugalams riesta, Vengrams ir Latviams taip pat. Islandams visai riesta, Jungtinei Karalystei bus riesta. Tiesiog ten tie patys procesai uztrunka ilgiau.

Isorines aplinkybes:
-arsi kova del eksporto rinku (sunkiau eksportuoti),
-nevaldomas uzsienio banku pinigu srautas, plaukiantis i NT (nevaldomai puciamas burbulas kuris neisvengiamai turejo sprogti),
-staiga pabrangusios paskolos (senas komunistu paimtas paskolas reikejo refinansuoti ir kurios buvo refinansuotos, reikejo imti nauju paskolu del vartojimo smukimo antraip jau dabar apie nemokamas valstybes paslaugas ir pensijas nebekalbetumem).

Vidines aplinkybes:
-pastovus padlaiziavimas rinkejams su nuolatiniu deficitiniu biudzetu ir skolinimasis net ir kilimo 2004-2008 metais
-importo skatinimas ir eksporto neskatinimas (neigiamas prekybos balansas)
-auksti mokesciai, neskatine pletros (nuo pat 2000uju)
-konkurencingos valstybes vizijos nebuvimas
-zmoniu idarbinimas nekonkurencingose srityse (importas, NT agenturos ir pan), vietoje to, kad kurti vidine rinka (lito perkamoji galia paskutinius 10 metu buvo ir tebera auksta)
-komunistu proteguojamos savos verslo grupuotes, korupcija, rinkos monopolizacija

Labai nenoreciau, kad lietuviai nusileistu iki viskuo nepatenkintu ir verkslenanciu del bet ko lygio. Isjunk TV, neskaityk geltonosios bukinancios lietuviskos spaudos – geriau pasidarys. Nuolat teik ministrui pasiulymus – Tave i patarejus paims. Susimastyk ka perki supermarkete (pas monopolista) ir is viso ko ten eini. Rodyk konkreciais aktyviais veiksmais. Reikia suprasti, kad lengviau siais laikais susikurti darbo vieta paciam, nei buti kazkieno kito idarbintam. Ir tam yra galimybiu, tik reikia pasukti galva ir pasistengti. Jeigu plastikinius langus statete 10 metu, nereikia tiketis kad tai truks amzinai. Tokia gi rinkos ekonomikos esme – viskas keiciasi greiciau, nei buvo ''prie sovietu''.

Tavo žodžiuose matau prieštaravimu:
1.
Pagal tave pas mus turėjo viskas įvykti greičiau ir baigsis greičiau, nei ten. Bet pas kuo toliau, tuo blogiau, tuo tarpu, ten po daug geriau nei pas mus. Estija dar mažesne, bet pas juos ir situacija daug geresne. Dar mažesnės yra Andora, Liuksemburgas....
2.
ji buvo visada: žlugo TV pramonė, tekstilės pramonė, avalynės pramonė, t.t. ir tai ne dėl politikos, bet dėl prichvatizavimo konservu laikais
3.
parsidavusi vyriausybės politiką, leidusi be jokių sąlygų pirkti LR bankus, LB akli veiksmai, kuris turėjo užtikrinti NORMALU pinigu cirkuliavimą
4.
ką dabar vėl sėkmingai daro konservai
Visą tai ne išorinės, bet vidinės aplinkybės.

5.
Ir ką gero jau man jie padarė??? kaip laižė man??? aš negavau NIEKO
6.
ką vėl sėkmingai daro konservai
ir t.t. jau tingiu vardyti, be to čia kalbama apie produktu antkainius
Apie darbo vietos kūrimą - mokesčiai pasmaugs. Vietoj to kad leistu mažam verslui suktis - krūva apribojimu. Viena pažįstama turi ĮI ir norėjo ten pati save įdarbinti, NEBUVO GALIMA. O dabar privalu, nors ji jau pensijoje ir praktiškai nedalyvauja jos veikloje. Tai padaryta, kad ji netektu pensijos, nors anksčiau pati norėjo sau pensiją pakelti. ABSURDO TEATRAS. Ir nereikia varyti ant komunistu, konservai ne ką geresni.

P.S. kalbamės čia apie antkainius, kurie yra naudingi vyriausybei, kad surinkti kuo daugiau pinigu. Juk kai vanduo kainos 10ct ji gaus tik 2 ct. Bet kai tas pats litras kainos 2 Lt, jau žiūrėk 42ct. tas pats ir su duoną ir su kitom prekėm. Perkamoji galia nukrito žiauriai, o kainos NE.