paskutiniu dienu ivykiai Lietuvos politikoje rodo, kad valdzia smaginasi tiesiogine sio zodzio prasme
Pasirodo musu vaikaiciai tures ka skaityti Lietuvos istorijos vadoveliuose apie si laikotarpi. Tik idomu kaip visa sia painiava ir chaosa pateiks vadoveliu autoriai?

..aha, del tu istoriniu vadoveliu dabar visi ir stengiasi..kad butu idomu skaityti...ir kad butu paminetos ir ju pavardes...

xexe>:))gaijla..bus anukeliu.. kaij skaitys..tokia painiava..)

Ir vis tik idomu kaip is tiesu bus visa tai pateikta. Pafantazuokim, gal taip galesim musu istorikam padeti susigaudyti kur pradzia, o kur...
Ir visa tai pradidejo nuo Paksiaus valdymo dienu...

Manau, kad euro įvedimas čia gal ir niekuo dėtas. Ale kažkaip matosi vienas dalykas: Uspaspiskio partija (o tiksliau - pats Uspaskis) nesiskaito su niekuo - skilimas partijoje - akivaizdus politinės jėgos koncentravimas, o paskui - Paulausko pašalinimas.

Kas yra Paulauskas - tai tiesiog politikas, turinti ambicijas, neeilinę patirtį. Ir svarbiausia - nepriklausomas, turintis asmeninius politinius siekius.

Prisiminkime, kad jis buvo tiesiogai Maskvai (ir tik Maskvai) pavaldus LTSR generalinis prokuroras, kuris tiesiog perdavė visą savo instituciją į nepriklausomos Lietuvos rankas: neperdavus Lietuvai teisėsaugos, jokios nepriklausomybės tiesiog nebūtų buvę. Nepaisant to, Paulauskas neprisijungė prie kitų politinių jėgų (konservatorių ar post-komunistų), o startavo savo partiją.

Visgi, nuosavos politinės jėgos sukūrimas beveik neįmanomas, taigi Pavlikas priverstas užimti labai specifinę ir sudėtingą tarpininko poziciją - išlikti neutraliu, tarpininkaujant tarp skirtingų Seimo frakcijų, Seimo ir vyriausybės, vyriausybės ir Prezidento, etc..

Atitinkamai, kokios mintys kyla apie Uspaskio veiksmus:

1. Uspaskio partija, irgi sukurta vieno žmogaus, per juokingą laiką pasiekė N kartų daugiau. Pats Uspaskis - žmogus be politinės patirties, tą rodo ir jo klaidos. Kur sėkmės priežastis? Įtikėtinai atrodo tik išorinės politinės jėgos.
2. Uspaskio partijos skilimas - akivaizdu, kad tiesiog apsivaloma nuo savarankiškų žmonių, turinčių savus tikslus. T.y., vykdoma darbo partijos konsolidacija ir koncentracija.
3. Tai, kad net išmestas Uspaskis valdo partiją, rodo, kad jo įtaka paremta ne politiniu jo svoriu, o kitais svertais.
4. Paulausko pašalinimas rodo, kad Uspaskis nusprendė nesilaikyti pusiausvyros, kurią Paulauskas kūrė, sušvelnindamas visų pusių veiksmus.

Taigi, išvada peršasi viena: greitai bus totalus skilimas Seime, paskui - vyriausybėje. Gana tikėtinas netgi Seimo paleidimas arba Prezidento atstatydinimas, priklausomai nuo to, kuri pusė laimės.

Ir dar... panašu, kad Landsbergis (aka Tata) buvo teisus, kalbėdamas apie Rusijos saugumo veiklą Lietuvoje...

tractor.)aha..ir tai manote bus viskas surasyta istorijos vadoveliuose.? ...abejotina...

...ugdant mokykloje asmenybe ir pilieti, istorijos vaidmuo yra isskirtinis.... Todel ideologines vadoveliu autoriu nuostatos negali kirstis su strateginiais visuomenės siekiais, kuriu svarbiausias siandien - integracija i Europa.... Vakaru visuomene pirmiausia yra atvira visuomene – atvira aplinkai, kitoms kulturoms, taip pat praeiciai....Naujaji Lietuvos istorijos vadoveli mokykloms parase ne kokie nors sovietiskai mastantys profesoriai, ne buvusieji komunistu partijos nariai.... o jauni VDU doktorantai..... Taciau pro ju eklektiska poziuri aiskiai prasiskverbia teorines “Fronto biciuliu” nuostatos.... tai va.. kazin prie ko cia bus tas euro ivedimas..?

prognozuojami išankstiniai Prezidento rinkimai. Siulytinos kandidatūros:
1. Uspaschihis,
2. ...
3. ...
Tiediog nuostabu, kad net paprasti žmonės mano anėję į valdžią pirmiausia susiartų dirvą sau ir savo visai giminei, o po to kas lieka, tautai išdalintų...
Va taip iki ko prisigyvenom, valdžios edukologiniai metodai iš ties padarė neatsitaisomą žalą lietuvių smegenėlėse.