Gruodis rašė:
Manau, kad zmoniu lukesciai yra antraeilis dalykas, pirmaeilis dalykas yra grandinine bankrotu grandine (kai viena imone nesusmoka kitai imonei, arba valstybe neatsiskaito uz valstybini uzsakyma). Kitaip tariant panika balanso knygoje neatsispindi (ji gali daugiau nulemti kitu metu balansa, bet menkiau itakoti siu).
Pala, pala, butent lukesciai ir itakoja - bus bankrotas ar jo pavyks isvengti. Jei bus tikejimas (teigiamas lukestis) + pastangos -> pavyks, jei bus tik pastangos be lukesciu -ne, jei bus tik lukesciai be pastangu -> ne. Todel svarbus abu komponentai.
Gruodis rašė:
Klaidu nedaro tie, kurie maziau stengiasi (Kirkilas). As uz aktyvuma (pamatuota). Ukio ministras ivardijo skaiciu – 9 milijardu litu skyle… nemaza skyle, sakyciau.
Tai ne 2 ir net ne 4 milijardai, kaip is pradziu mineta buvo.
Siandien ziniu radijo laidoje Kubilius vel minejo 5 mlrd. Tai kaip cia gaunas, kaire nezino ka daro/kalba desine? Cia gi komanda (ministru kabinetas)...
Gruodis rašė:
Kaip manai, ar Kirkilas butu sugebejes atsiskaityti uz valstybinius uzsakymus apskritai? Naturalu, kad reikejo vykdyti pakeitimus. Is klaidu pasimokys, o del kvailiu liekanciais (kurie pirmi norejo prisitaikyti) tai ka as galiu pasakyti – gyvenimas yra loterija. Tie, kas gyveno pasaulinio karu metais blogiau jautesi. Del mokesciu krizes metais – Jungtine Karalyste sumazino vartotojams PVM – blogai padare, gavo velniu nuo Sarkozy (‘tie, kas mazina mokescius tik tam, kad palaikytu sistema apyvartinemis lesomis, smukdo ekonomika. Mes investavome i infrasktrutura, kuri neistirpsta ir pasilieka’). Ir is kur dabar zinoti, kuris teisesnis?
As zmogus paprastas, loterijas megstu tik tas, kur tikimybe laimet didesne uz 50:50. "Kazkas kazkada jautesi blogiau" man kaiptais sunkiai susirisa su "visiem ir toliau reikia/butina taip jaustis". Del Sarkozy, tai raktiniai zodziai yra "tik tam" ir "infrasktrutura". Reikia didinti apyvarta/apyvartines lesas ir padidejusia apyvarta investuot i infrastruktura. Beje idomu ka Sarkozy pavadino infrastruktura, ar tikrai tai ilgalaikiai projektai?
Gruodis rašė:
Del MN – ta imone veike tiek sekmingai, kiek rusai savo zaliavomis leido jei veikti sekmingai. Dar noriu priminti, kad isparceliavimas, kaip tamsta vadinate = modernizavimas uz savas lesas, islaikymas darbo vietu (esant sudetingai situacijai su zaliavomis), siekimas, kad imone neatitektu zaliavos tiekejams.. Jokiu ekspansiniu planu ar ambiciju si imone niekada neturejo, todel ar nafta pirksime is jos, ar estu – geriau tegul parodo rinka…
Beda ir slepiasi "ekspansiniu planu ar ambiciju si imone niekada neturejo". Naftos (zaliavos) sau reik pirkt kiek tai imanoma minimaliai, ja reik maksimaliai parduot o jau estam ar latviam cia klausimas antraeilis (kurie daugiau moka). Jau kiek Rusai leido, uz tiek ir aciu, daugiau leido - daugiau aciu, maziau leido maziau aciu. Bet kuriuo atveju ribotai leido, tai pliusas mum, tuo nepasinaudot - kvaila ir tiek. Gi veikia pasaulyje gamyklos ir be rusu "leidimo", tai "leidimo" saskaita imi ir tvarkai iki "leidimo nebereikia"
Gruodis rašė:
Griztu prie bet_kas klausimo – kas geriau, vien nacionaliniu imoniu skatinimas, ar konkurencinga bendra aplinka. Arba, kitaip tariant – kiek pirkimas ‘prekes lietuviskos’ (pvz belgiskas sokoladas, ipakuotas I ‘Karuna’ pakuote) padeda mums issaugoti darbo vietas. Sunku pasakyti, kokiu darbo vietu daugiau.
Geriau yra konkurencinga bendra nacionaline aplinka, t.y. abu komponentai, tik nacionaline arba tik konkurencinga yra blogai, pirmu atveju korupcija/nekompetencija, antru - isvezamos lesos.
Gruodis rašė:
Sutinku, bet sveicaru frankas kazkaip laikosi unikaliai? Paradoksalu, bet Lietuvoje Soroso fondas nemazai geru darbu nuveike (suteike paramos, taip pat prisidejo itvirtinant Vakaru sukurta demokratija). Del tu valiutu skausminimo – kodel jis antra karta Britu nenuskausmino? Jeigu CB vadovas sako, kad sulyginimas svaro su euru atnes naudos ekonomikai, tai kiek ta kurso kritima itakoja spekuliacijos (isivaizduojamos?), o kiek vidiniai banko veiksmai (per palukanu numetima)..
Man kaip abejojanciam demokratijos vertybem tas itvirtinimas dalykas salyginis. As i demokratija ziuriu kaip i manipuliacijos buda (zmogus pasirinkes vienoki sprendima ir toliau isikabines jo laikosi nors salygos ir pasikeite), tai daugiau psichologijos objektas. Spekuliacijos itakoja labai stipriai kai situacija "ant ribos", o ribine/kritine situacija gali pati susiformuot ypac jei sudetingi projektai daromi.
Gruodis rašė:
Nesidomejau tiksliai ekonomika, bet jeigu Oksfordas toks pat stiprus, kaip chemijos srityje, tuomet visiems Lietuvos ekonomikos fakultetams dar toli iki jo. Kitaip tariant – nemanau, kad ten destytu pasiremdami vien tik istorija.
Lietuvoje pakankamai stiprus ekonomikos fakultetai, cia nauja mada per 50 paskutiniu metu susiformavo "uzsienyje viskas geriau". Yra kas pas mus geriau, yra kas pas juos, reik lygint konkrecius klausimus/faktus pries tai aiskiai isisamoninus ko siekiama ir ar mes pasiryze sumoket tokia kaina (uz dyka nebuna nieko).
Gruodis rašė:
CB – lito, kaip valiutos, saugomu uzsienio rezervu dydyje – nezinau, ar jie dar pasiekti.
Sarkinas sia savaite (antradieni?) teige - istekliai svyruoja 129-130% priklausomai nuo momento/dienos. Pagal valiutu valdybos modeli CB privalo islaikyti virs 100% padengimo (min 110% atrodo Lietuvoje).
Gruodis rašė:
Tai butu apie 50% viso eksporto (rusai ar taip, ar kitaip boikotuos uzsienio gamintojus nepriklausomai nuo devalvacijos, ta jau matome). Efektyviau eksporta skatinti mazinant mokescius tokio tipo imonems. Manau, kad VILIBOR aukstas daugiausia del tokiu kaip mes, kalbanciu apie devalvacija.
Rusai boikotu paprasciausiai bando ginti vietinius gamintojus, tai vadinama protekcionizmu. Gerai tai ar blogai klausimas rimtas, jei daro strukturines reformas - ginti butina, jei tiesiog kaip Panevezio ekranas bande isgyvent kai pasikeite vyraujantis technologinis sprendimas - tegu mirsta, kuo anksciau tuo geriau. Vilibor... Vilibor letai, taciau krenta is Kalediniu aukstumu. Kiek zinau jau ir LT bankai po truputi atrisineja finansavima.
P.s. Ups kiek prirasiau, gal prarevizuot/praretint?