o ar neatrodo Jums, kad kalbate apie ta pati tik is skirtingu pusiu? t.y. galbut geriausia sistema butu tokia, kuri turi abejus elementus: nera pakopine, bet turi pvz minimalu neapmokestinama lygi, kuris yra pakankamai didelis, kad patenkintu visus piliecius (pvz 4000 litu Lietuvoje). esmine tokio varianto beda - nustatyti koks jis turetu buti, bet tai jau lengviau nei isradineti pakopas. nes tas pasakymas, kad kas uzdirba daugiau turi daugiau moketi tai toks, kaip cia pasakius, demagoginis siek tiek, neskatinantis kurti vertes. Man regis, mokesciai turetu buti kintantys priklausomai nuo ekonomines situacijos salyje, t.y. toks neapmokestinamas minimumas galetu buti didelis depresijos metais (kaip dabar) ir mazesnis kylancios ekonomikos metais. bet cia jau antra beda - kas gi bus kompetetingas esant kas 4 metus besikeicianciai valdziai ta uztikrinti..
pasakysite, kad su 4000 litu nesurinsi biudzeto. kiek pamenu pagrindine dedamoji dalis visuomet buvo PVM, tai jeigu pajamu mokescio butu maziau, uztat zmones pirktu ir vartotu (jau kvepetu kapitalizmu), tai kazkiek tu pajamu mokescio kompensuotu PVM velgi + investicija i ateiti (didejantis gimstamumas, daugiau darbo jegos ir potencialiu vartotoju). Beje, kaip tik apie perkamosios galios (vartojimo) ir pinigu (skolos) augimo disbalansa JAV FED svarste depresijos metais (viena is teoriju).
Tractor - o aklai vakarais nereiketu sekti, nes jie revoliuciju isvenge tik del to, kad po centriniu banku ikurimo stengesi labai daug skolinti zmonems. kai iskilo pirmosios problemos su tuo (ir su gamybos pervirsiu, su neproporcingai perkamajai galiai isaugusiu gamyba ir uzimtumu) 1930 - 1939 metais, tai visose Vakaru salyse buvo ir riausiu, ir revoliuciju, ir kaip tik tuo laikotarpiu Hitleris ir atejo i parlamenta.
_________________ Vėl mokausi rašyti lietuviškai, nes žiūū - po šešerių metų lietuviškų simbolių nenaudojimo degraduoti pradėjau.
|