Radau detalu paskaiciavima, kaip tai atrodys (tikiuosi klaidu nera), isvadas darykites patys (panasu, kad skambus algu susiverzimas vel Seimo nariu nepaliecia). Primenu, kad bus naikinamas neapmokestinamas minimumas zmonems, uzdirbantiems virs 3200 lt/men (jau atrodo siek tiek geriau pradedantiems gyventi, nors nevisai dar uztektinai Lietuvos kainomis uzdirbantiems):

Seimo nario atlyginimas.

11000 lt. + 3000 lt. (piestukams) Seimuno alga kuria pasikele pries priimant si sprendima.

Ir ka turime SIANDIEN paskaiciuoju.

############################### ###

3% sodrai 11000 * 3% = 330lt.
24% pajamu mokestis (11000 - 320) * 24% = 2563.2 lt
I rankas gauna seimunas 11000 - 2563.2 - 330 + 320 = 8106.8 lt.

Po 2009.01.01

Vargsas seimunas susiverzes dirza gaus paskaiciuoju.

Sodra 4% 11000 * 4% = 440 lt.
Pajamu mokestis 21% 11000 * 21% = 2310 lt.
I rankas GAUS 2009m. seimunas 11000 - 2310 - 440 = 8250 lt.

############################### ####

O zmogus uzdirbantis 3300 lt. siandien GAUNA

3300 * 3% = 99 lt. sodra
3300 * 24% = 792 lt. pajamu mokestis
I rankas GAUS 3300 - 792 - 99 + 320 = 2485.8 lt.

Po 2009.01.01

O zmogus uzdirbantis 3300 * 4% = 132 lt. sodra
3300 * 21% = 693 lt. pajamu mokestis
I rankas GAUS 3300 - 693 - 132 = 2475 lt.

############################### ##############

Kokie mokesciai Jusu nuomone turetu buti Lietuvoje? Pvz JK visiems taikomas neapmokestinamas minimumas iki 10% metiniu pajamu dydzio, po to eina 22%, o uzdirbantiems virs 40,000 (vidutine alga sostineje) kertama 45%.

Nagi akivaizdu, kad jau iki šiol buvo progresiniai mokesčiai, kur progresija buvo atbula - kuo daugiau uždirbi, tuo mažiau moki (tai buvo realizuojama per visokius mokesčių grąžinimus ir pan.). O dabar bus dar smarkiau.

O šiaip tai, panašios tvarkos, kaip UK ir reiktų, tik dar labiau paskirstant. Maždaug taip, kad mokesčių procentinė (ne absoliutinė, o būtent procentinė) našta tarp skurdžiausių ir turtingiausių skirtųsi mažiausiai 4 kartus. Yra tik viena specifika - Lietuvoje nėra vidurinės klasės, o apie 80% žmonių gyvena arti realaus skurdo ribos. Dėl to 4 pakopų modelis yra visiškai nepakankamas (aš jau nekalbu apie tą dvipakopį, kurį bando taikyti mūsų valdžia) - praktikoje pakopų reiktų bent kokių 5-6, o geriau - dar daugiau.

O as galvoju, kad pakopos yra kvailyste... Nes pakopa perlipti tampa stipriai sudetinga. Lygiai kaip daugiau uzdirbancius daugiau apmokestint - norint daugiau uzdirbti reikia pakankamai gerai pamastyt, pasimokyt, ect. Tai mokestine progresija pradeda veikt principu kas veza, tam ir krauna. Krauna tol, kol nebepaveza...
Neprogresine irgi blogai - zemu pajamu pilieciui ir taip problemu daug, tai dar ir mokesciu nasta didziausia (pirma atsitiesima padaryt sudetinga).
Ir taip blogai, ir atvirskciai blogai arba mokesciai - blogis is prigimties.

Bet_kas, progresinė sistema yra gera dėl elementarių priežasčių - ji veikia, kaip socialinę atskirtį mažinantis lėšų perskirstymas. Jau nekalbant apie teisingumą (daugiau uždirbantis turi mokėti daugiau), ji stabilizuoja visuomenę (tai klasikinis sprendimas, daugeliui Vakarų šalių leidęs išvengti visokių revoliucijų).

O dėl pakopų - be abejonės, teisingiau būtų mokėti pagal funkcinę priklausomybę. Deja, apskaita tokiu atveju gaunasi pakankamai kebli ir daugeliui žmonių tiesiog nesuprantama, būtent todėl dauguma šalių to ir vengia.

Tractor - esmine klaida yra tikejimas, kad vienokia ar kitokia perpaskirstymo sistema imanoma kazko pasiekti. Taip, imanoma - naudos perpaskyrstytojui (ne perpaskirstytojamajam).

P.s. nereikia nuvertinti (ypac is anksto) zmoniu - jie pakankamai racionalus ir greit suvokia kas cia ir prie ko.

Bet_kas, žinok, net žmonės su aukšuoju ne visada supranta elementarias funkcijas - tą iš praktikos tau galiu pasakyti

O dėl perskirstymo - vargu ar verta ginčytis apie jo naudą visuomenei bei pačiai ekonomikai. Tiesa, apie tai diskutavome kažkur kitur, berods buvo tema apie monopolijas ir pan., tad vargu, ar verta čia tai tęsti ir nukrypti į tokias lankas

o ar neatrodo Jums, kad kalbate apie ta pati tik is skirtingu pusiu? t.y. galbut geriausia sistema butu tokia, kuri turi abejus elementus: nera pakopine, bet turi pvz minimalu neapmokestinama lygi, kuris yra pakankamai didelis, kad patenkintu visus piliecius (pvz 4000 litu Lietuvoje). esmine tokio varianto beda - nustatyti koks jis turetu buti, bet tai jau lengviau nei isradineti pakopas. nes tas pasakymas, kad kas uzdirba daugiau turi daugiau moketi tai toks, kaip cia pasakius, demagoginis siek tiek, neskatinantis kurti vertes. Man regis, mokesciai turetu buti kintantys priklausomai nuo ekonomines situacijos salyje, t.y. toks neapmokestinamas minimumas galetu buti didelis depresijos metais (kaip dabar) ir mazesnis kylancios ekonomikos metais. bet cia jau antra beda - kas gi bus kompetetingas esant kas 4 metus besikeicianciai valdziai ta uztikrinti..

pasakysite, kad su 4000 litu nesurinsi biudzeto. kiek pamenu pagrindine dedamoji dalis visuomet buvo PVM, tai jeigu pajamu mokescio butu maziau, uztat zmones pirktu ir vartotu (jau kvepetu kapitalizmu), tai kazkiek tu pajamu mokescio kompensuotu PVM velgi + investicija i ateiti (didejantis gimstamumas, daugiau darbo jegos ir potencialiu vartotoju). Beje, kaip tik apie perkamosios galios (vartojimo) ir pinigu (skolos) augimo disbalansa JAV FED svarste depresijos metais (viena is teoriju).

Tractor - o aklai vakarais nereiketu sekti, nes jie revoliuciju isvenge tik del to, kad po centriniu banku ikurimo stengesi labai daug skolinti zmonems. kai iskilo pirmosios problemos su tuo (ir su gamybos pervirsiu, su neproporcingai perkamajai galiai isaugusiu gamyba ir uzimtumu) 1930 - 1939 metais, tai visose Vakaru salyse buvo ir riausiu, ir revoliuciju, ir kaip tik tuo laikotarpiu Hitleris ir atejo i parlamenta.

Gruodziau Amerikonus kopijuoja. Amerikėje yra algų grupės, jei pasiekei tam tikrą lygį su alga ir kelia mokeščių procentą. Būdavo pakelia bosas algą doleriu, o gale savaitės pasižiūrai, kad dar mažiau gauni nei gavai iki tol, nes peržengei tam tikrą ribą ir viskas. Tada visiems liūdesys. Darbdaviui, kad norėdamas gero darbininkui padaryti tik pinigus kaip į balą išmeta, ir darbininkui, kad alga pakilo būktai, sekantis kėlimas gal tik po metų ir metelius turėsi mažiau gauti nei gaudavai. O jei premiją gauni kokią tai iš vis.... prideda prie algos, o paskum mokeščiai pusę visos sumos nurėžia. Vat tada ir kyla noras visokias aferas daryti, kad apgauti apgavikę valdžią. Tada žmonės neima atostoginių visų iš karto, o išsimėto mažom atskirom sumom, nuo kurių ir mokestis mažesnis... Lietuvoj su tom tokiom politikom tuoj vėl įsisvyruos mokėjimas vokeliuose...